PAIX DEFINITIVE AVEC HENRI III

— »Non, non! répondaient les pairs et les barons; • ne povez, ne debvez ! » tel était, le cri unanime de la noblesse ; mais Louis répétait :

— « Conquerray paix ! pense qu'en le faisant , feray » moult bonne œuvre ; car, en premier lieu, conquerray npaix, et après le feray mon homme de foy. »

Henri n'ignorait point la manifestation du baronnage ; aussi, n'osant pas la heurter de front , il eut d'abord recours au pape et au légat, afin d^amener les négociations à une issue favorable. Cependant , quand l'élévation du comte Richard à l'empire ne fut plus douteuse , et que Tétat hostile de l'Europe put donner de sérieuses alarmes à la France, l'attitude du monarque anglais devinl moins suppliante. S'enhardissant par degrés , il ne craignit pas d'envoyer à Louis une ambassade qui devait le sommer de restituer non-seulement la Normandie mais encore l'Anjou, la Tourraine, le Poitou, le Berry, la Saiiitonge^ le Périgord, le Quercy, le Limousin, toutes les provinces enfin injustement confisquées, disait-il, sur Jean-Sans-Terre, par l'arrêt rendu en 1203.

A la tète des mandataires, se trouvaient: le comte Simon de Leycester , les évéques de Worchyles et de Wincester, Aymar de la Marche, Pierre de Savoie, le maréchal d'Angleterre, Roger 'Bagot, et Robert de Va> lésan. Ils arrivèrent en France en septembre 12S7, et allèrent rejoindre le roi à Saint -Quentin, où il assistait à la translation des reliques du patron de la cité , cérémonie célébrée par Pierre de Hanes , évêque deChàlons.

Quoique les ambassadeurs eussent rempli leur mis-

20 PAIX DÉFINITIYB AVEC HENAI III. ^298.

sîon dans les termes les plus 'mesurés ^ elle n'était pas de nature à admettre de concessions ni d'ajournement ; aussi les frères de Louis et les barons s'en moquèrentils avec insulte, et Ton dut s'attendre à une prochaine rupture.

Toutefois, au mois d'avril suivant^ (1258) la cour d'Angleterre envoya en France une nouvelle ambassade conduite par les comtes de Glocester et de Leycester, Pierre de Savoie. et Jean Mansel; elle débarqua à Boulogne; mais un incident inattendu la força à retourner sur ses pas , car la comtesse de Leycester, sœur de Henri III , venait de déclarer qu'elle ne consentirait jamais à renoncer à certains fiefs à elle appartenant et qu'il était question de céder en échange à la France. Simon de Montfort, son mari, et le comte de Glocester, s'élant pris de paroles outrageantes à ce sujet, allaient même tirer l'épée, quand leurs amis les arrêtèrent « de peur de faire rire les Français » .

Cette querelle ayant été étouffée, le roi d'Angleterre députa i^ne partie des mêmes barons à son beau-frère; ils devaient surtout invoquer le traité signé à Londres par Louis VIII , « dans lequel , disait-il , ce prince s'en- » gageait formellement à une totale restitution.»

C'était prendre Louîs IX par Tcndroît le plus sensible; car, s'il ne pouvait renoncer volontairement à des conquêtes dues à son noble aïeul , à son père et à lui-même, il ne pouvait non plus se défendre de quelques scrupules sur la légalité de confiscations primitives ; il commença à se persuader que le traité de Londres (1217) engageait sa conscience.

Aussi, poursuivît-il sans relâche les moyens de conci-

PAIX DéflNITIYS lYBC HE^XEI lU. i^^i. 31

liation et ses efforts eurent pour objet de rameuer les barons de France à son avis.

Un refus positif fut leur nouvelle réponse à Pambassade» qui réclamait en outre « l'hominage de la » Bretagne , de PAuvergne , de la Marche et de PAn- » goumois* »

Enfin Louis ayant insensiblement disposé les esprits à se prêter à un arrangement honorable , une partie du parlement et des barons les plus influents consentirent à renouer les pourparlers. Henri mieux conseillé comprit la folie de ses prétentions, et après que les intérêts rédproques eurent été longuement débattus par ambassadeurs , Louis se décida à apposer son scel royal au traité ainsi conçu :

— c Le roi de France cède à son bon ami et féal » Henri d'Angleterre tous ses droits sur le Limousin , »le Périgord(où il existait un vicomte); les revenus de » PAgenais (ancienne dépendance de Guienne) , d'après iPévaluation qui en sera faite par les bons hommes; Bune portion du Quercy et la partie de la Saintonge

Mathieu Paris, foL 566. M. le chev. de Roujoux, Hist. pittoresque d'Angleterre , tome ii , p. 64. Actes de Rymer recueillis par Jean Leclerc. Rapin de Thoyras, livre vui , 590 , 598 , 675, 717. Dom Plancher , Hist. de Bourgogne , ii, fol. 26* M. Godefiroi, Notes manuscrites extraites du dépôt d'Arras. Félibien, Hist. de Saint-Denis. M. Guizot, Cours d'histoire mo- Aeme , p. 39, 245. Revue anglo-française , tome iv, page i'\ Dom Doublet , Antiquités et recherches sur Saint-Denis , liv. iv ^ M. 1245* Mathieu de West., 373. Lenainde Tillemont , manu* scriCy tome i*"^, 393. M. Le comte Arthur Beugnot,derinstitut> Essai sur les établissements dé saint Louis.