Archives de TEmpire, E. i8i

3. Notes historiques sur Sainte-Barbe, Archives de l'Université, carton 22.

pour un défaut d'aplomb dans l'un des murs de face qui bordaient IsC rue de Reims. On comprend la conséquence. Une parlie des bâtiments menaçait de tomber par terre, et là caisse, loin de suffire aux frais de reconstruction, ne fournissait pas de quoi subvenir à ceux des réparations anciennes; donc il fallait aliéner la moitié de Sainte-Barbe, si Ton voulait conserver l'autre moitié ; et l'on ne sait lequel admirer davantage^ ou de la grossièreté de cette fiction, ou de l'effronterie du cbapelain-administrateur affichant de la sorte l'état de pénurie et de ruine qu'il avait taxé de calomnie Tannée d'avant, lorsque l'École de droit l'avait allégué pour s'en faire un moyen\

Sous le coup des deux jugements rendus, il se présenta au tribunal du recteur, pour dire que, "voyant la nécessité de vendre une partie du collège, il avait proposé à son principal de faire cette vente à l'Université, parce qu'il avait appris que l'Université cherchait alors un emiplacement propre à tenir ses assemblées et» à loger ses archives. Il ajouta que le principal avait approuvé cette idée, tant en son nom qu'au nom du procureur et des élèves boursiers; qu'il ne restait plus qu'à obtenir l'agrément des Supérieurs du collège, lesquels certainement ne le refuseraient pas ; qu'ainsi l'affaire pouvait passer pour conclue, si MM. du Tribunal y donnaient leur consentement.

Indépendamment de ces choses, qui sont les seules consignées au procès-verbal, d'autres documents nous apprennent qu'il fut parlé des jésuites, de leur con-

i . Factuiu de Simon Menassier contre l'Universilc, p. 7 et 8.

DE SAINTE-BARBE. i77

voitîse non encore assouvie, de leurs toiseurs qu'on avait vus prenant des mesures le long des collèges voisins de Louis-le-Grand. Séance tenante, le Conseil de r Université nomma des commissaires pour régler le prix de l'acquisition*.

Quant à l'approbation des Supérieurs de Sainte- Barbe, voici comment elle fut donnée. Delaroche les entretint de ralïaire en conversation ; les commissaires de l'Université leur en parlèrent également. H parait bien qu'ils consentirent à ne pas s'opposer; mais il est certain aussi qu'ils refusèrent leur signature. C'est de cet acquiescement tacite qu'on se prévalut comme d'une autorisation ; et le lare fut qu'on 6sa alléguer dans le protocole du contrat une délibération de MM. les Supérieurs approuvant la vente, tandis que cette prétendue délibération, annexée au même contrat, ne montre pas autre chose que les trois <lignitaires du collège, principal, procureur et chapelain, arrêtant entre eux leur résolution « sbus le bon plaisir de MM. les Supérieurs, » dont les noms, prénoms, qualités et adresses sont rapportés Jonouement, pour rendre la plirase interminable et égarer le lecteur*.

Le 21 juin 1083, jour où lepnrlement reconnaissait Delaroche pour coadjuteur et successeur de Jean Berthould, cet étonnant contrat fut passé au collecte de Navarre, résidence du recteur, qui était alors Nicolas Tavernier*.

i . Archives de l'Uni versîfé, Reg. 37, fol. 2.

2. Archives de l'Université, Reg. il bis, fol. 91; Factum de Simon Menassier contre f Université, p. i^ et 24.