ISIS

isio. En conséquence, les commissaires du parlement d’Aix * , qui s’étaient rendus sur les lieux pour instruire l’affaire, condamnèrent le seigneur de Ribiers à la restitution de tout ce qu’il avait pris, sous peine de cent marcs d’or et de la confiscation de sa terre de Sederon, comprise dans le ressort du parlement de Provence. La même peine pécuniaire est applicable à tous nobles qui l’auraient aidé dans ses usurpations; quant aux autres qui y auraient pris part , la sentence les condamne à cent marcs d’argent, et, en outre , à recevoir publiquement le fouet sur la montagne, dans la partie que les anciennes limites attribuaient au territoire de Noyers. *

1 Antoine d’Albis, conseiller, et Balthazard Jarentc , président à la Chambre des Comptes.

’ Pena centnm marchnrum auri pro quolibet nobili et vice quolibet... nec non captionis dicti t'eudi castri de Sederone quoad ipsum de Medulionc, quo vero adalios, pena centum marcharum argenti... et publiée fustigation!* pro quolibet. .. et bac infra limites dicti montis antiquos divisionum territorii castrorum prefatorum de Npyerils et Ripenis facientes, inciptendo a verticc et sulmilate dicti montis, in quodain loco, vulgo dleto: lo pas de P rayant , a salis ortu et aqua pendente , recto tramilc protendendo . dcscendcudo versus castrum et terrltorium de Riperiis et locuin vulgo dictum : lo Clôt, semper descendendo usque ad locum , vulgo dictum : Prat Augler, illud ineludendo et a dleto loco de Prat Augier incluso protendendo recto tramite ascendendo usque ad locum vulgo dictum: la Sassoma eta dlctoloco de la Sassoma semper ascendendo usque ad locum , vulgo dictum de la Lavina Ilossa et a dielo loco de la Lavina Rossa , usque ad locum , vulgo dictum : lo Roccas de prat Feraut (Sentence du 20 déc. 1418).

DE SISTEROIt.

Le seigneur de Ribiers, on le pense bien, ne se 1516. tint pas pour battu. A la faveur d’un nouveau conflit de juridiction qui s’éleva entre les deux provinces1,

'On se rappelle qu’en 1502, par suite du mariage de Béatrix de Claustral , petite fille de Guillaume IV, dernier comte de Forcalquier, arec Guigues- André , dauphin du Viennois, ces comtés de Gap et d’Embrun furent réunis au Dauphiné. (Voy. tom. i, p. 83.) Toutefois , les comtes de Provence, ne renoncèrent point à leur droit de suzeraineté , et , en 1557 , le dauphin fut obligé de rendre hommage à Charles I" pour ces deux comtés. La ville de Gap , qui ne reconnaissait pas la souveraineté du dauphin, bien que ce prince y eut plusieurs droits inséparables du domaine seigneurial , prêta , en même temps, son hommage particulier au comte de Provence. Jusques en 1511, celte ville et ses dépendances ressortirent de la juridiction du parlement d'Aix ; mais cette même année , les habitants demandèrent et obtinrent de passer sous celle du parlement du Dauphiné. L’évêque , de son côté , fit une demande dans le même sens, sauf sa juridiction particulière sur la ville. D'autres intérêts encore furent sacrifiés par ce traité, qui dépouilla , en faveur de la ville de Gap, le Champ-saur de sa châtellenie, et la ville de Serres de son bailliage. En vain , le parlement de Provence essaya de combattre l'effet de la réunion du Gapençais au Dauphiné. Par lettres- patentes du mois de juin 1516, François Ier, confirma tout ce qu’avait fait , à cet égard , son prédécesseur ; et , plus précis encore , Henri II ( Édit de septembre 1548) reconnut non-seulement les droits du Dauphiné sur cet ancien démembrement de la Provence, mais imposa pour toujours silence au parlement d’Aix.

La réunion du Gapençais au ressort du parlement de Grenoble , entraîna celle de la vicomté de Tallard , dont la distraction vint appauvrir , sans compensation aucune , le bailliage de Sisteron auquel elle avait appartenu jusque-là. (Lettr. du 12 décembre 1513.) Voyez Choricr , Hist. du Dauphiné , tom. h, p. 507.

r, il parvint à faire traîner encore quelque temps l’affaire en longueur, et l’année suivante, le procureur vénérai du parlement d’Aix dut informer de nouveau contre ses entreprises, qu’il étendait jusque dans la ville même de Sisteron. 11 y inspirait une si grande terreur que l’hôte de la Croix d'or n’osa, de peur de se compromettre , recevoir dans ses écuries des chevaux pris sur des habitants de Ribiers. On sut, en effet, que pour les ravoir, le seigneur avait aposté des gens armés dans le monastère de sainte Claire , dont plusieurs de ses parentes avaient été successivement abbesses*, et où, à cette considération , il avait pu facilement se ménager des intelligences. Mais, prévenus à temps, les commissaires firent partir les chevaux pour Aix , sous une escorte de cinquante hommes jusqu’à Peyruis. Heureusement, un champ plus vaste et plus digne de lui s’ouvrit bientôt à l’ambition du seigneur de Ribiers ; appelé à faire partie de 1 armée que François I" conduisait en Italie, il subit, a la fatale journée de Pavie, le même sort que son souverain. On le retrouve, quelques années apres , à la tete d un corps dauphinois. Plus qu’aucune autre cause sans doute.

1 Jeanne de Mcvolhon , en 1440; Louise deGroiéc, en 1474, et Catherine de Grolée , depuis 1496 jusqu’en 1509. ( Gall. Christ., tom. t, fol. 514.1

DU SISTEROM. 21

l’absence d’un homme de ce caractère contribua à isig. mettre fin aux longues et opiniâtres querelles où il avait engagé ses vassaux. Nous remarquerons, du reste, que c’est peut-être ici le dernier exemple de ces guerres déplorables que les gentilshommes setaient arrogé le droit de faire à leurs voisins. Cet usage barbare, né, selon les apparences, sous le faible règne des successeurs de Charlemagne , se conserva en Dauphiné plus longtemps qu ailleurs 1 ; c’était un des privilèges du pays , et , comme tel , il fut maintenu, après la cession que le dauphin Humbert 11 fit de ses étals à la France.’ Louis XI , pendant qu’il gouvernait en personne le Dauphiné, défendit les guerres privées, mais, après son départ, elles ne tardèrent pas à se renouveler* ; elles devinrent toutefois moins fréquentes. Les grands intérêts qui agitèrent l’Europe au xvie siècle , détournèrent la noblesse de ces petits démêlés de voisinage, et, dès-lors , se perdit peu à peu l'habitude quelle avait prise de les vider par la voie des armes.

1 Mcmoir. de domines. Édit, de Langlct-Dufresnoy, tom. i , pref. 21 et 22.

’ Statut. Delphln. 1619 , iu-40, fol. 38. — Salvaing de Boissieu, de l’usage des fiefs, I C88, in-fol. p. 219.

1 Ce prince ubolit définitivement les guerres prirées , par lettre dir H» décembre 1421.