CHAPITRE II

PRANfOlS 1", AVEC SA FAMILLE , A S1STEBON (1516), ENCORE EF* I5J4 ET 1537 ; ON T VOIT AUSSI SUCCESSIVEMENT, LE CONNÉTA- ■LE ANNE DE MONTMORENCY , LE CARDINAL JEAN DE LORRAINE , BAYARD, OUI Y TIENT GARNISON AVEC SES GENDARMES ( 1577), LES

maréchaux d’annebaut, de THERMES, montluc, etc., aventuriers.

— CE QUE C’ÉTAIT QUE CES TROUPES. — LE CARDINAL CLAUDE DE LORRAINE, REVENANT DR ROME, PASSE FURTIVEMÏET A SISTERON.

— SON ITINÉRAIRE JUSQU’A GRENOBLE , PAR LA ROUTE DE LA CROIX- HAUTE ( 1555). — BULLE D’INDULGENCE POUR L’ÉRECTION DE SAINT PIERRE DE ROME (1515). PREMIERS SYMPTOMES DES TROUBLES RE- LIGIEUX.— ÉCLATENT BIENTÔT (1567).

Si deux siècles de vains efforts pour reconquérir le royaume de Naples, n’avaient pu refroidir le zèle guerrier des deux maisons d’Anjou, devait-on s’attendre que les rois de France, héritiers de leurs prétentions, missent moins d’empressement à les faire valoir. On connaît l’éclat, mais aussi toute la stérilité

HISTOIRE DE 8ISTERON. 23

des nouvelles victoires de ces princes, en Italie. A la conquête de Naples, Louis XII voulut joindre celle du Milanais, qu’il revendiquait du chef de Valentine Visconti, son aïeule, mais l’ayant perdu par suite de la bataille de Novarre , il se disposait à y rentrer , lorsque la moitié surprit (1er janvier 1515). L’exécution de ce projet fut bientôt reprise par le jeune monarque appelé à lui succéder. François Ier franchit les Alpes, battit les Suisses à Marignan, et reconquit le Milanais. A son retour en France, il prit la route du Mont-Genèvre, et arriva le 13 janvier 1516 à Sisteron. La duchesse d’Angoulême, sa mère, y accourut au-devant de lui. On prétend que c’est sur les bords de la Durance, non loin de la ville, que la rencontre eut lieu.* Ce prince fit son entrée à Sisteron , ayant avec lui sa mère, la reine Claude, son épouse, et la duchesse d’Alençon, sasœur, depuis si célèbre sous le nom de reine de Navarre. La famille royale, si l’on en croit la tradition, logea dans une maison qui subsiste encore, et qui a appartenu, jusqu'à ces derniers temps, à MM. de Ventavon. Elle appartenait alors à noble Gaspard Curet, seigneur de Saint-Vincent.

1 llinér. des rois de France , dans les pièces fugitives pour servir à l’Histoire de France, (pard’Aubais et Ménard) tom. i, p. 101, vers U fin. •

HISTOIRR

Quelques années après (1 524), le roi se trouvant à Aix, et pressé de rentrer en Italie , dans l’espoir de gagner de vitesse les Impériaux qui venaient d’être forcés de lever le siège de Marseille, prit de nouveau la route de la Haute-Provence, et passa par Sisteron. Fatal empressement qui devait aboutir à Pavie.

Enfin, en 1537, la ville de Sisteron reçut une troisième visite de son souverain. Il revenait encore d’Italie, où il s’était rendu pour concerter une ligue dans laquelle devait entrer l’empereur des Turcs, Soliman II , lorsque effrayé des suites d’une alliance jusque-là sans exemple en Europe, Charles-Quint se hâta de conclure une trêve, qui suspendit la marche de son rival, et le ramena en France. C’est sur la foi du journal provençal d’Honoré Vaubelle' , que nous parlons de ce dernier passage de François I" par Sisteron , car nos registres n’en disent rien. Mais à défaut de l’arrivée du roi, le compte du trésorier fait mention de celle de monsenhor le grand-maître et de monsenhor le cardinal. Ce grand-maître et ce cardinal étaient : l’un , le fameux connétable Anne de Montmorenci , l’autre, le cardinal Jean de Lorraine , lesquels se rendaient , en qualité de plénipo-

' « L’an 15*7, au mes de décembre , lo rey venguet per lo Dauphi- * jial en lo eomtat de Forcalquier e venguet a Sisteron. h

lentiaires , aux conférences ouvertes pour la paix , à Leucate, petite ville du Languedoc, sur la frontière du Roussillon; mais ni ces conférences, ni celles de Nice qui suivirent (1538), ni l’entrevue, en apparence si cordiale, qui eut lieu à Aigues-Mortes, entre .

les deux souverains, ne produisirent autre chose qu’une suspension d’armes de courte durée. Encore , malgré la trêve, d’un côté, on assassinait les ambassadeurs * ; de l’autre , on préparait en silence les moyens de reprendre les hostilités. Dans cet intervalle, l’enjpereur entreprit une expédition contre Alger tombé , depuis peu , au pouvoir des Turcs , et devenu le repaire des pirates qui commençaient à infester la Méditerranée. Ses troupes rassemblées à Gênes, point de départ, donnèrent des craintes à la France, ou servirent, du moins, de prétexte à un armement considérable en Provence. On y leva un homme par feu; ce qui assigna à la ville de Sisteron un contingent de cinquante-six hommes, dont la conduite fut confiée à noble MarcGombert, chevalier de l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem. *

Fidèle expression de leur époque, nos registres.

1 Par ordre du marquis du Ghast gouverneur du Milanais. *1511-3 septembre; nous remarquons que la solde de chacun de ces miliciens était de 4 sols par jour ( 1 6 sols environ d’aujourd'hui ) et son équipement de 7 fr. (J8 fr.)

pendant le règne de François I", ne sont remplis que de mouvements de troupes ; la ville en est encombrée. A côté de plusieurs noms illustres et chers à la patrie, tels que ceux de Bayard4, d’Annebaut’, de Montlue', du maréchal de Thermes4, on voit un comte de Fustemberg , l’elFroi des habitants ; c’est lui qui, chargé de dévaster le pays, lors de l’invasion de Cliarles-Quint en Provence , s’acquitta avec une si horrible ponctualité de sa commission. 11

'Le chevalier Bayard tint avec ses gendarmes garnison à Sisteron depuis le 12 mai 1523 jusqu’au 32 juillet suivant. Parmiles fournitures faites à ceux de ces gendarmes qui logeaient chez lui, Bertrand Arpilhe porte dans sa parcelle, du vinaigre rosat, du verjus et du sel dont ils faisaient usage pour s’exciter à boire ; « item de vinay- » gre rosat, n’au begut mays de mieja copa que monta gros vi; » item de aygras, ung fiasco que tenie très pechiers que monta ■ gros îv 1/2 ; item de sal per trnvar lo vin bon. »

* Claude d’Annebaut, maréchal et amiral de France, à ces litres, nos registres ajoutent , nous ne savons pourquoi , celui de vice-roi, mort en 1 552, avec une grande réputation de bravoure, de talents et de probité. (Voy. de Thou , liv. xt)

* Biaise de Montlue, également maréchal de France; aussi brave et non moins heureux que César; comme lui encore, Montlue a eu le mérite de laisser des commentaires estimés , qu’Hcnri IV appelait : la Bible des soldats.

* Paul de la Barthe, seigneur de Thermes, en Languedoc , parvenu sans intrigues, au grade de maréchal de France, après avoir signalé en Ecosse, en Corse, eu Italie et dans les Pays-Bas, une rare valeur et une sagesse passée alors en proverbe ; il mourut à Paris , dans un âge avancé (1562).

DE SISTEROH.

commandait les lansquenets, ramassis de gens sans aveu, la plupart Allemands, et qui, avec les Suisses , formaient tout ce que la France avait alorsde passable en infanterie; car, pour le reste, si Ton en juge par ce que dit Brantôme : « On n’y voyait que marauts , » bélistres, mal armez, mal complexionnez, fainéans, » pilleurs et mangeui-s de peuples. 1 » Charles VII donna quelques règlements utiles à l’infanterie; Louis XII fit plus, il la recomposa et apprit aux gentilshommes à ne plus dédaigner d’y entrer. Ainsi se dissipèrent peu à peu les justes préventions élevées contre cette arme, et l’on put prévoir, dès lors, qu’un jour nul autre ne lui contesterait le premier rang dans les combats. Cependant, il n’y avait point encore de milice nationale permanente; François I*r essaya en vain d’en établir une; il continua à se servir de troupes étrangères qu’il renforçait , en temps de guerre, de ces compagnies connues sous le nom d 'aventuriers, auxquelles on abandonnait, pour toute paie, le butin qu’elles faisaient sur l’ennemi , et qu’on licenciait à la paix. Formées sur le modèle des condottieri d’Italie, ces compagnies étaient levées en France par des gentilshommes, la plupart sans commission ni autorisation du souverain. Quel-

' Discours des colonels.

quefois elles arrivaient à l’armée la veille d’une bataille, combattaient sans se faire remarquer, et se dispersaient ensuite, pour se livrer au pillage, unique but de leurs associations. Cet étrange régime, terrible pour les pays que la guerre condamnait à lui servir de théâtre , devint souvent funeste à la France même. Plusieurs ordonnances de nos rois, rendues contre les aventuriers, peignent leurs excès sous des couleurs qui font frémir. C’est surtout dans une ordonnance de 1 523 qu’il faut voir ce que c'était que ces misérables; il n’y a pas dans la langue de terme odieux qui ne leur soit appliqué. * Les villes qui avaient le malheur de se trouver sur leur passage faisaient tous leurs efforts pour se délivrer, quand elles le pouvaient, de ces hôtes redoutables. En 1 541 , le capitaine La Molle, le même qui périt ensuite glo-

1 IU sont appelés: « gens vagabonds , oiseux , perdus , méchants , » flagitieux . abandonnés à tous les vices , larrons , meurtriers , rap- • leurs et violeurs de femmes et de filles, blasphémateurs et renieurs » de Dieu , cruels , inhumains , immiséricordieux , qui Tout de vice

» vertu loups ravissants lesquels sont coustumicrs de innn-

» ger et dévorer le peuple perdre, gaster et dissiper tout ce qu’ils

» trouvent ; bastre , muliller , chasser et mettre le bon homme hors » sa maison : tuer, meurtrir cltyrauniser nos pauvres sujets, et leur » faire plus d’oppresses, de violence et de cruauté, que nul euuemis, » fussent-ils Turcs ou infidèles, ne vouldroient faire ne penser. » (Voy. Daniel, Hist. de la milice franç., édit, de 1724, tom. i,p. 290.)

rieusernent à la bataille de Cér isoles*, causa de vives alarmes à Sisteron ; il s’était annoncé comme devant venir y passer une revue ou montre, suivant l’expression d'alors. Cette réunion de gens de guerre faisait trembler; on se disposait même à l’empêcher par la force, lorsque quelques propositions, appuyées d’une somme de trente écus d’or (270 francs), détournèrent l’orage.*

Ce n’étaient pas seulement les violences d’une soldatesque indisciplinée que l’on avait à conjurer, mais encore le surcroît de charges qu’occasionnait la présence des troupes. L’abus des fournitures qu’elles

' 1544. Parmi 1rs gentilshommes de nos contrées qui passèrent à Sisteron , pour se rendre en Italie et qui durent se trouver à la même bataille, on remarque un Villeneuve, un d'Aups (Blacas), un d’Oraison , deux Gaubert , dont l’un est qualifié commissaire de la gendarmerie , les capitaines la Garde , SainteJalle ( Dauphinois de la famille Tholon ) , le comte Bérenguier , Saint Anban (Gaspard Pape , capitaine de 300 hommes de pied , depuis chef des Calvinistes), etc.

1 Ou lit dans le compte du trésorier un article de dépense ainsi conçu : « item per veser de cochar la banda de Lamolla ; » plus loin , on voit des fonds pour réparer les portes de la ville et une garde placée sur les remparts : puis « item trento escus d’or au capitani Lamolla » afinque el fasse tant ambe moussu de Sant-Bonnet commissari c les » thesauriers que fesson las mostrasen autra part que a Sestaron , non » obstant que la commission feussa que la fesson eysi; ce que an ben * fach et ben servit la villa , per que an agut las ditas summas. » (Compte du trésorier Claude Joyne , 1541.)

exigeaient fut poussé à tel point que , cédant aux cris de ses peuples, Henri II ne put se dispenser de les supprimer, moyennant une augmentation de paie que reçut le soldat (1 549). *

François Ier avait plus d’une fois renoncé à ses prétentions sur le royaume de Naples, mais son successeur ne se crut point lié par des engagements qu’il n’attribuait qu’à l’effet de certaines circonstances. Jugeant, d’ailleurs, qu’au défaut de droits, l’investiture que lui offrait le souverain pontife était un titre suffisant pour se mettre en possession de ce royaume, une ligue contre l’empereur ne tarda pas à être conclue entre les cours de France et de Rome. Ce fut néanmoins contre l’avis de quelques graves personnages de son conseil que Henri II se précipita dans une guerre qui mit l’état à deux doigts de sa perte; on accusa le duc de Guise et le cardinal Charles de Lorraine, son frère, d’avoir influé sur cette détermination du roi. Ce qui est certain, c’est que le cardinal fut envoyé secrètement à Rome, pour cette affaire , et qu’il en repartit avec toutes les apparences du dépit, afin de donner le change aux partisans de l’empereur , sur le véritable but de sa mission. Cependant l’empereur fut informé de tout ;

1 Velly, tom. xxvi , in-lî, p. 8J.

DB SISTEBON.

il sut même que, d’après ses instructions, l’ambassadeur devait, à son retour, passer par Venise, pour y sonder les dispositions de la république, et il prit des*mesures pour faire échouer ses tentatives* ; mais il ne parait pas que le cardinal suivit la marche qui lui était tracée. Il arriva, par la roule de Provence, à Sisteron, le 9 octobre 1555, et en repartit presque aussitôt accompagné de Jean Castagny , que la ville lui donna pour l’escorter jusqu’à Grenoble. 11 voyageait à petites journées, roulant peut-être déjà dans sa tête les vastes projets qui , en élevant sa famille sur les premières marches du trône , réservaient à son ambition personnelle une si large part dans les mémorables événements qui remplirent la dernière moitié du xvi' siècle. 1

1 Velly, tom. xxvii, p. 139-147.

* Le cardinal de Lorraine prit le chemin de la Croix-Haute ; il coucha, le premier jour à Laragnc ; le second à Aspres ; le troisième à Clelles et arriva le quatrième Jour à Grenoble où Castagny, suivant le compte qu’il rend de ce voyage, fut obligé de se loger et de se nourrir à ses frais , s’élevant pour son souper et son lit à sept sols ( 28 sols d’aujourd’hui).

Voilà , dira-t-on peut-être , des détails bien minutieux ! minutieux sans doute , mais non inutiles , puisque sans l’éclaircissement qui en résulte, on ignorerait que dès le mois d’octobre 1555, le cardinal de Lorraine était de retour d’une mission que les savants auteurs de l’art de vérifier les dates , ne lui font entreprendre que le 15 décembre suivant. ( Voy. édit, de 1783, in-fol., tom. t, p. 642.)

Le cardinal Charlesde Guise ne prit le titre de cardinal de Lorraine,

On touchait au moment d’une grande crise. Tous les esprits étaient en fermentation; chaque jour, les nouvelles idées de réforme faisaient des progrès ; elles se propageaient d’autant plus rapidement, qu’elles n’étaient, pour la plupart de ceux qui les embrassaient, que le prétexte d’une réforme politique; « car, suivant la remarque de Bossuet, il ne se » forme jamais de secte dans l'Église qui ne soit » disposée à former un parti dans l’État. » Lorsqu’en 1515 les commissaires du pape Léon X vinrent à Sisteron réclamer de la charité des fidèles des secours pour l’achèvement de la basilique de Saint-Pierre de Rome, et ouvrir le trésor des indulgences attachées à une œuvre qui devait, dans la suite , faire tant d’honneur aux arts et à la capitale du monde chrétien, il était difficile de prévoir tout ce que cet innocent appel à la piété et à la bonne volonté des enfants de l’Église allait déchaîner de passions mauvaises. Le temps a respecté une de ces bulles originales délivrées à Sisteron par les commissaires ; la pièce est en parchemin , à la date du 23 juin 1515, et sous les noms de Henri Arnaud et Margotte, sa femme, elle rappelle l’offrande de ces deux époux à l’église de Saint-Pierre , et, en récom-

quVn 1 550 , à la mort du cardinal Jean , son oncle , le meme qu’on avait vu passer à Sisteron en 1537.

DK SISTERON .

pense, le successeur de celui à qui Dieu a donné le pouvoir de lier et de délier, enjoint à tous confesseurs, tant séculiers que réguliers, de les absoudre de leurs péchés , même de ceux que leur gravité réservait à la décision du Saint Siège. *

C'est sur ce grief que Luther fonda, on le sait, son premier acte d’accusation contre le souverain pontife; cependant, en publiant des indulgences, Léon X ne faisait qu’user de son droit, et, par la forme même de notre bulle , on voit qu’au fond elle ne différait en rien de celles de ses prédécesseurs. Ce n’était donc là qu’une misérable querelle ; mais une question de rivalité monastique vint la compliquer, et, à la suite de ces déplorables débats, l’Église dut se résigner à subir l’arrêt qui , dans les vues de la providence, fait quelquefois du schisme une nécessité.* Au premier cri de réforme qui se fit entendre en Allemagne, répondit bientôt de toutes parts cette foule d’hommes hardis qui, sans frein dans leurs mœurs comme dans leurs opinions, n’attendaient que l’occasion de se rallier sous une bannière quelconque. Parmi les causes qui se réunirent pour hâter les progrès des novateurs, rien, il faut le dire, n’y contribua plus puissamment que l’appui qu’ils trouvèrent dans les lettres. Le droit et la théologie s’étaient

• Voy. Pièces justifieat. 1.

* Opportet hæreses esse ( Saint Paul ).

jusque-là partagé l’empire de l’école ; mais dès que le goût des bonnes études, la connaissance approfondie des langues de l’histoire, et l’espritde critique qui en est la suite commencèrent à s’introduire, la scolastique perdit de son crédit; elle fut négligée, dédaignée , et quelques théologiens eurent le malheur d’en conclure que la religion n’avait rien à gagner à l’étude des belles-lettres'; conclusion absurde, mais dont lesapôtresdu nouvel évangile ne manquèrent pas de se prévaloir. Les chefs de la réforme, qui étaient, pour la plupart, versés dans la littérature, se firent une loi de ne représenter jamais leurs adversaires que comme de méprisables ignorants, persécuteurs des lettres autant que des opinions religieuses. 1

Cependant, un grand nombre de sectes rivales et ennemies déchirèrent , presque en naissant , le sein de la nouvelle église. Toutes flottaient incertaines dans leurs dogmes, dans leurs doctrines, lorsque Jean Cauvin, chanoine de Noyon, plus connu depuis sous le nom de Calvin ,z résolut d’établir sa

1 Fluquet, Dict. des hérésies. 1702, tom. I,p. 269.

’ Roscoë, Vie et pontif. de I.éon X, ir. franç. 1 808, tom. m, p. 1 81.

’ Cauvin était te nom de sa famille ; c’est donc celui auquel it faut s’en tenir : car pour Calvin , s'il fallait en croire le père Garasse , cité par M. Audio , c il changea plus souvent de nom que de cham- » bre, » et il s’appela successivement : Alcuin , Chauvin , Chcrvin , Carvin , Caulvin , etc.( Voy. Hisl. de la vie, des ouvrages et des doctrines de Calvin, Faris, 1811, in 8° , tom. i, Fiée, justif. pag. 520.)

réforme sur des bases théologiques , et publia son Institution de la religion chrétienne (1535). Ce livre, le premier de ce genre qui parut dégagé des formes scolastiques, est, pour le temps, un véritable chefd’œuvre d’art, de méthode et de style. Sous le rapport littéraire, la prose française n’a point d’aussi ancien monument qui puisse lui être comparé ; Amyot n’avait rien publié encore. Ecrit en français et en latin par l’auteur lui-même, cet ouvrage eut un succès prodigieux. On peut regarder l’apparition de Y institution chrétienne comme l’époque où la religion prétendue réformée devint une puissance, et cette puissance établit son siège à Genève. C’est de ce foyer que partaient les étincelles destinées à embraser la France, et qui ne tardèrent pas à nous atteindre à Sisteron.*

' Ce furent trois Dauphinois qui, dès l’an 153Ï, prêchèrent les premiers la réforme k Genève , Farel , Saunier et Froment. I.e premier étant venu à Gap, sa patrie, pour chercher à y répandre les nouvelles idées , échoua dans sa mission. Il fut oblige de sortir honteusement de la ville; malheur qui, dans son parti, équivalut à la gloire du martyre , et le fit regarder comme le plus digne ministre d’un Dieu méconnu et outragé par les siens. (Voy. Ancillon, Vie de Farel, Amsterdam, 1691, in-32, sous ce titre: Idée du fidèle ministre de Jésus- Christ).

Antoine Froment, que quelques-uns ont cru, ainsi que Farel, natif de Gap , mais qui était de Trièves , s'introduisit à Genève , comme maître d'école , ne demandant qu’un mois pour enseigner k lire et à

Des dépositions entendues dans l'affaire de Métindol attestent qu’en 1538 la réforme comptait déjà, en Provence, de nombreux partisans. Le diocèse de Sisteron n’est point oublié dans l’énumération des lieux où l’erreur avait pénétré.' Ce n’est pour- 1560. tant que le 5 avril 1560 que l’on aperçoit, dans la ville, les premiers mouvements occasionnés, suivant l’expression de nos registres, par aulcuns mal santans de la fny.

Ces mouvements donnèrent lieu à des pourparlers entre les consuls et les hommes, que les nouveaux sectaires commençaient à reconnaître pour leurs chefs; mais ces conférences n’aboutirent à rien ; elles servirent seulement à prouver que les protestants gagnaient chaque jour du terrain , et qu’ils se rapprochaient avec intention d’une ville sur laquelle ils avaient des vues; déjà, ils s’y étaient ménagé des intelligences. Ils savaient que les catholiques songeaient à se fortifier, qu’ils faisaient revenir à Sisteron l’artillerie qui en avait été tirée, lors du dernier siège de Marseille, et qu’ils exerçaient, en-

écrire à ses élèves ; ce qui lui en procura un grand nombre. Ainsi , à l'aide de ce charlatanisme , Froment parvint à son véritable but , qui était de disposer les esprits en faveur des nouvelles doctrines (Voyez llist. de Genève, par M . Picot, toin. t , p. 297 et suiv. )

• Papon, llist. de Prov. tom. iv, p. 92.

DE SlàTF.nON.

vers les étrangers, une surveillance rigoureuse. Sis- i&ci . teron était un poste trop important pour que les deux partis ne se le disputassent pas avec un égal empressement. On ne faisait encore que s'observer ; mais au milieu même de cet état de choses, il était facile de voir combien la situation des catholiques s’aggravait. Qu’attendre, d’ailleurs, du gouvernement? le peu de sincérité qu’d mettait dans ses actes annonçait assez la triste ligne de conduite que sa faiblesse lui imposait. En même temps qu’il flattait les chefs protestants, il n’en prenait pas moins des mesures pour s’assurer de leurs personnes. Un des plus redoutables d’entr’eux , auquel il prodiguait particulièrement ses feintes caresses , était Paul Richieud de Mauvans, gentilhomme des environs de Castellane, dont la tête naturellement ardente s'exaltait encore par le désir de venger la mort de son frère , lâchement assassiné par les catholiques.*

C’est assez dire que le gouvernement perdait ses peines à vouloir surprendre Mauvans ; ce chef n’avait plus foi qu’en son épée; avait-il tort? Les protestants venaient, par un édit1, d’obtenir le libre exercice de

1 * Pour deux copies de la lettre qui fust envoyée de la court adres- » santé advis pour la Taire tenir à Mouvons, l’original de laquelle » feust en aprez envoyé à monseigneur le Conte » ( Compte de Jean Castagny, greffier).

* Du 17 janv. 1 66 J .

1IISTOIRK

i5ci. leur culte; concession importante à laquelle, en d’autres temps, ils auraient borné leurs prétentions, et qui ne leur parut alors que la reconnaissance d’un droit. Ils crurent qu’on ne leur accordait que ce qu’on n’était plus en état de leur refuser . Cependant, le parlement de Provence ne voulut point recevoir l’édit; mais l’eût-il enregistré, il est permis de douter que les autels des deux religions eussent paisiblement subsisté, à côté les uns des autres, tant l’exaspération était grande dans les deux partis !

Dès le mois de novembre, les huguenaulx, c’est ainsi qu’ils sont nommés pour la première fois dans nos registres , les huguenaulx avaient un prêche dans Sisteron ; et non contents d’avoir gagné ce point, ou plutôt parce qu’ils l’avaient gagné , ils prodiguaient l’insulte aux catholiques. Le 30, ils furent dénoncés au parlement pour avoir excité une sédition , pour s’être portés publiquement à des voies de fait et pour avoir méconnu la voix des consuls qui les rappelait à la soumission et au respect des lois.' Sur ces

' l.c 1 5 décembre , le premier consul Biaise Arnaud , mandé par la cour , dit : « que lorsqu'il apprit qu'on jetait des pierres dans la rue, il » était au sermon avec son collègue et que se portant où était le bruit, » Agulhenc l’avait apostrophé eu s’écriant qu’il aimerait mieux n aller au B’*’'* qu'à la messe » (Gastinel, Mém. Msts. — Louvet, Troubles de l’rov. tom. i , p. lit).

DE SISTKROn.

plaintes, le ministre Jean Chabrand, Gabriel Piolle, îssi. lieutenant du gouverneur dans la maison duquel sc faisait le prêche * ; le gouverneur lui-même , Caius du Virailh , et Jean Venissardi , procureur du roi , furent décrétés de prise de corps. *

Cet acte de rigueur n'effraya point les protestants , ils étaient trop forts pour craindre; d’ailleurs, de nouvelles chances se présentaient à eux; les élections approchaient, et ils étaient presque assurés d’y faire la loi. Leur attente ne fut point trompée : les places de premier et de troisième consuls tombèrent, l’une, sur noble Jean Guiramand, seigneur de Feissal; l’autre, sur Arnaud Chais, hommes dont le dévouement au parti ne tarda pas à se faire connaître.

Chaque année, avant l’entrée en fonctions des

* Ancienne maison Chais, au coin de la fontaine ronde , appartenant aujourd'hui à M. fiontoux de Vaumeilh.

* L’historien de la ville d’Aix , Pitton , parle de cet arrêt , mais il rapporte les faits, comme s’étant passés à Alx. Cependant, il aurait dû n’apercevoir que l'arrêt est rendu sur la plainte des consuls de Sisteron , que les prévenus étaient tous habitants de rette ville , et que trois d’entr’eux y remplissaient même des fonctions qui ne les mettait guère en position d’exciter du troubleà Aix. Cequia pu induire Pitton •n erreur , c'est qu’à l’arrivée de Chabrand , à Alx, le peuple de éelte ville qui était lui-même en insurrection contre les novateurs, s'ameuta autour de la maison où logeait ce ministre, en criaut , avec fureur : foutro Lutherinn , hors d’ici Luthérien ( Voy. Papon , tom. t v, p. 1 40).

i4«2. nouveaux consuls , l’usage conduisait ces magistrats aux pieds des autels, et des messes célébrées, en même temps, dans toutes les églises de la ville, s’unissaient dans un vœu commun pour la prospérité du pays. C’est contre cette antique et pieuse cérémonie, qu 'après s’être comptés, les sectaires firent le premier essai de leur puissance réformatrice. Leurs mesures étaient si bien prises qu’une seule voix dans le conseil, composé de quarante membres, fit pencher la balance en faveur du maintien de la messe.1 Triste victoire catholique, qui n’empêcha pas une turbulente minorité d’arriver à ses fins, sous prétexte des désordres qui pourraient en résulter. On se borna à demander le licenciement des cinquante hommes que le capitaine du Virailh avait sous ses ordres; en outre, pour ne plos exposer l’autorité à être méconnue , il fut arrêté qu’un chaperon de velours noir , fourré de satin rouge, servirait désormais à faire reconnaître les consuls , lesquels seraient tenus de ne plus sortir, sans cette marque distinctive de leur dignité.

1 « Item auroyt esté mis en oppinion sy les messes que la ville » solloyt fere dire à la grand esglise , aux frères Cordeliers et au* » Jaeopins et après que y a hu dung cousté vingt-une oppinion que se •> doivent payer et dix-neuf qui ont oppiné que ne se doivent point » payer. » ( Séance du 30 mars 1562. Registre des dclibér.)

Cette orageuse séance, où l’on venait pour la première fois de se mesurer aussi ouvertement, était peu propre, on le pense bien , à jeter du calme dans les esprits. Tandis que les catholiques s'étonnaient de nétre pas plus nombreux , les protestants désiraient de recourir à de nouvelles épreuves , dans l’espoir qu’elles leur seraient plus favorables. Également mécontents d’une situation qui semblait enchaîner leurs bras et les condamner à une inertie que ne pouvait accepter l’impatience de leurs ressentiments, tous brûlaient d'en sortir à quel prix que ce fût ; mais en vain les catholiques invoquaient le bénéfice du temps. Leur faible majorité allait s’évanouir; chaque jour, leurs adversaires acquéraient de nouvelles forces. Déjà même , les chefs du parti, se regardant comme maîtres de Sisteron, ne quittaient plus la ville, où leur présence échauffait de plus en plus les têtes; ils voulaient surtout le maintien et le libre exercice du prêche auquel ils assistaient publiquement. 1 Ils demandèrent, et on ne put leur refuser l’exécution de l'édit d’Orléans, en ce qui concernait

1 DeThou, trnd. française , édit, de Hollande, 1740, tom, ni, p. 237 et 38 , note au bas de la page. Cette édition en xi vol. in-4° inférieure , sous le rapport typographique, à celle de Paris (1734), lui est pour l’usage préférable, en ce qu’elle renferme des notes qui ne sont pas dans la première. La note que nous citons ici, est du nombre.

tS62. le salaire d’un ministre et d’un maître d'école. En conséquence , le chapitre se vit assigner pour avoir à doter ces nouveaux fonctionnaires au moyen de deux prébendes qui seraient affectées à leur entretien.

Sur le refus du parlement de recevoir l’édit de pacification , le comte de Crussol vint lui intimer l’ordre d’obéir et l’édit fut enregistré. Cependant , quelques opposants, à la tête desquels était le premier consul d’Aix*, s’obstinèrent à la résistance. On courut aux armes; malheureusement des troupes protestantes furent chargées de réprimer les violences de quelques catholiques, et des excès furent vengés par des excès plus grands encore. Ainsi, la journée de Barjols fit frémir et prépara les épouvantables représailles d’Orange.

1 FlasMus-Poutevez, frère du comte de Carce».