LIVRE VII. l

serait parti de Calais, enverrait dans cette ville qua- i36o. rante-deux bourgeois en otage, dont deux devaient être de la ville de Tours.

Nous voyons dans cette même année figurer comme duc deTouraine Philippe d'Orléans -, fils puîné du roi Philippe de Valois. C'est le premier prince de la maison royale qui ait eu cette province en apanage avec le titre de duché, sans quç l'on en puisse produire les lettres d'érection. Philippe de Valois se serait-il cru dispensé de cette formalité, en se reportant à ce qui s'était passe sous les rois de la première race? Nous avons vu en effet que, dans le cours du cinquième siècle, Ennodius et Ébérulfe furent créés ducs de Tours; mais depuis ce temps la Touraine, pendant . l'espace de huit cents ans, avait toujours été gouvernée par des comtes, et le souvenir qu'elle avait autrefois eu le titre de duché devait être entièrement effacé. Aussi n'attacherons-nous pas une trop grande importance à cette conjecture, quoiqu'il soit sans exemple qu'un comté ait été érigé en duché sans la formalité des lettres patentes exigées en pareil cas.

Lorsque Philippe, duc d'Orléans, eut reçu du roi Jean, en augmentation d'apanage, le duché de Touraine avec plusieurs villes, châteaux, forteresses, et le domaine royal de Languedoil , Jean , duc de Normandie, son frère aîné, y donna en apparence son consentement par respect pour le roi son père; mais il protesta secrètement pardevant deux notaires. C'est ce qui donna depuis sujet à Michel Chotard, procureur-général du roi, de demander, dans une assem-

l/jO HISTOIRE DE TOURAINE.

i36o. blée générale des grands du royaume, tenue à Paris en i356, de restreindre l'apanage du duc d'Orléans. Nous ignorons si cette demande fut accueillie; ce qu'il y a de certain , c'est que du moins la Touraine fut conservée à Philippe ; et l'on conjecture que ce fut en dédommagement du comté de Beaumont-le-Roger, et de quelques autres plaçes de son apanage, que le roi Jean avait données à, Charles-le-Mauvais , roi de Navarre, par le traité fait à Mantes, au mois de janvier i353.

Quoi qu'il en soit , il est hors de doute, d'après le témoignage de Denis Godefroy et du P. Anselme , que Philippe d'Orléans était encore duc de Touraine, et ce qui vient à l'appui de leur opinion , c'est que dans les registres de la maison-de-ville de Tours, on trouve que les élus ayant ordonné une imposition d'un sou pour livre sur chaque denrée qui entrerait dans la ville, pour subvenir aux dépenses des fortifications, ils déclarèrent que c'était sans préjudice des droits de monseigneur le duc. Or, dans cette année 1 357, il n'y avait d'autres princes du sang apanages, que le dauphin Charles, qui était duc de Normandie, et notre Philippe, frère du roi Jean.

Il y a cependant un passage de Froissard qui présénte quelque difficulté sur cette matière ; car il dit dans l'exemplaire imprimé en lettres gothiques: « Quand la bataille du duc de Normandie vit appro- «cher si fièrement la bataille du prince, ils entendirent presque tous à eux sauver, et les enfàns du « roi , aussi le duc de Normandie, le comte de Poitiers