I.a Constance

31 oct.

Marseille.

Le Pliare de la Hcnaissaucc.

2 V janv.

Tournus.

La Concorde.

24 avril

Tours.

Les Uémopliilcs.

10 août

Zanle.

L’Étoile.

19 sept.

niSTOIRE

Ateliers autorisés à reprendre leurs travaux.

Neufdiâteau. la Parfaite Union. Constituée le I*' déc. 1859

St-Denis(l.delalU). L’amitié. » 10 août 1816

Paris. la Renaissance par les Émules d’Hiram. 17 juill. 1822

Période de 1800 A 1809.

18G0. — Le 30 janvier, le Gr. Maître, en son Conseil siégeant en chambre d’appel, a rendu, par suite de plaintes portées par des membres de la loge « l’ Union maçonnique » contre leur vénérable Roucou, un jugement qui fait honneur au Conseil, car il est empreint des véritables sentiments de fraternité, de modération et d’indulgence, comme devraient l'être tous les jugements rendus par des maçons contre des maçons ; malheureusement le conseil ne nous a pas toujours donné un pareil exemple.

Le Bulletin du mois de mars nous fournit encore un extrait du livre noir de la maçonnerie, c'est-à-dire la liste d’un grand nombre de frères rayés du tableau des loges pour délits contre l’honneur, pour inconduite et pour défaut de paiement des cotisations. Disons-le à l’avantage de la maçonnerie française, quoiqu’elle ne soit pas composée comme elle devrait l’être, sur 1 78 radiations il n'y en a que 3 pour infractions à l’honneur non spécifiées, qui peuvent se réduire à peu de chose, une seule pour inconduite, tandis que les 174 autres sont pour non paiement de cotisations. Quand le Gr. Orient comprendra-t-il la fraternité et la charité maçonniques?

Le 30 avril, le Conseil du Gr. Maître, siégeant en chambre d'appel, s’est réuni sous la présidence du F. Rexès pour statuer sur l’appel interjeté par le F. Rebold (l’auteur de cette histoire) d'un jugement de radiation pour déÜt contre l’honneur, prononcé contre lui par la loge la Clémente Amitié le 1 4 mars 1 860 , et en môme temps pour statuer sur une plainte de la loge Bonaparte 1 contre le mémo frère pour injures envers cette loge et son vénérable 2.

1 Voir document* pour servir à l'histoire de la loge la Clémente Amitié et de la loge Itonaparte (1860, n’ 1). Chez l’auteur.

2 Voir documents pour servir à l'histoire de la loge la Clémente Amitié et de la loge Üonapartc (1860, n°‘ 1 et 2). Chez l’auteur.

DU Gn AND ORIENT DE FRANCE.

I/O chef d’accusation qui avait motivé le jugement, portait que le F. Rebold avait imprimé que le président de la Clémente Amitié était ou Jésuite ou ignorant ; et la plainte de la loge Bonaparte faisait un crime au même frère d'avoir signalé dans une brochure les iniquités sans nombre commises dans cette loge à l'égard de plusieurs de ses membres et notamment par celui qui la dirigeait.

Les présidents de ces deux ateliers en avaient fait convoquer extraordinairement tous les membres en leur prescrivant comme un devoir d’assister au jugement qui devait être prononcé contre le F. Rebold. Aussi les colonnes du tribunal étaient-elles au grand complet.

Le F. Rebold était assisté du F. Lardière, ancieu avocat général de Lyon, membre de la loge la Renaissance, et du F. Buchet, avocat, membre de la loge la Ruche philosophique. Le premier s'était chargé de défendre l’accusé contre la loge Bonaparte, et le second contre la loge la Clémente Amitié.

Après avoir entendu les plaidoyers si dignes et si maçonniques sous tous les rapports des deux FF. défenseurs, les deux loges accusatrices succombèrent elles-mêmes sous le poids des accusations portées contre elles, et le F. Rebold sortit victorieux du combat; mais le F. Rexès, qui dirigeait les ficelles de ces deux procès, changea aussitôt de batterie afin de mieux atteindre son but, qui était, ainsiqu'il l’avait déclaré longtemps auparavant, de frapper à tout prix le F. Rebold, en vue de pouvoir opposer une condamnation à ses écrits ultérieurs et par suite lui attribuerdes motifs de vengeance. Comme la justification et l’acquittement après les plaidoyers n’étaient plus douteux pour lui, il intenta au F. Rebold, séance tenante, un troisième procès. Il fit observer, après la clôture des débats, (pie le F. Rebold avait en outre contrevenu aux règlements en publiant plusieurs brochures sans en avoir demandé ni obtenu la permission, et était par conséquent passible des peines énoncées dans les articles 297 et 298 des Statuts généraux. Les défenseurs, justement surpris de ce troisième procès improvisé ex abrupto contre l'auteur et reconnaissant dans cette manière de procéder la partialité notoire du président, refusèrent d'y répondre, déclarant s’en remettre à la justice de la chambre d’appel.

A la suite de cet incident, le F. Rebold lut une déclaration,

qui lui avait été remise à signer par l’un de ses défenseurs, de laquelle il est nécessaire d'expliquer le sens. Sur l'observation qui lui fut faite que, quelques fondées que pussent être sa défense ot les accusations formulées dans ses trois brochures, il avait, en se servant de certaines expressions, dépassé la mesure que la loi accorde à chacun dans su défense comme dans l’attaque ; mais que cotte limite uno fois franchie, la vérité mémo est considérée comme une diffamation, et sur les explications qui lui furent données par ses défenseurs, le F. Itebold n’hésita pas, on avouant son ignorance à cet égard, à signer la déclaration qu’ils avaient rédigée séance tenante dans ce but ; mais jamais il n’a entendu par là rétracter ni les faits dénoncés dans ses brochures ni la qualification qu’il leur a donnée.

Le lendemain de cette séance, quatre membres du Conseil du Gr. Maître sont venus féliciter l'auteur de l’issue des procès qu’on lui avait intentés, et l’ont prévenu que le jugement de la Clémente Amitié serait cassé ; mais qu'on lui infligerait néanmoins d’un à deux mois de suspension pour publication sans permission des trois brochures relatives aux procès.

Tel ne fut pas l’avis du F. Rexès et de ses amis dévoués ; à la séance du Conseil du 21 mai, on mit, il est vrai, à néant l’inique jugement de la Clémente Amitié ; mais on prononça contre le F. Rebold une suspension de trois années, peine motivée avec art dans le jugement inséré dans le Bulletin du Gr. Orient du mois de mai 1860, auquel nous nous référons sans autre observation '.

L’assemblée législative se réunit, conformément à la constitution. le 28 mai sous la présidence du F. Doumet, Gr. Maître adjoint. Les travaux sont ouverts par un message du prince Gr. Maître, qui annonce qu'étant empêché d’ouvrir la session de l'assemblée en personne, il en charge son adjoint, et rappelle à l'assemblée ses vœux relativement à la création d’une société do secours mutuels entre francs-maçons, en l’invitant à s'occuper sérieusement de cette question.

Après l’appel nominal des représentants des ateliers et la prestation du serment, 1 42 délégués présents sont proclamés en

1 Sur un rapport fait par le F. Heullant, tir. Mai Ire adjoint, dans Ica termes les plus élogieux pour l’auteur, le nouveau (ir. M.iitrc, le maréchal Magnan a, par un décret, réintégré le F. Rebold dans la plénitude de ses droite maçonniques,

cette qualité (Voir pour les noms, Bulletin du Gr. Orient, juin, page 148).

Huit députés, refusés d'abord par la raison quo leurs ateliers ne sont pas à jour avec la Caisse de l’Ordre, sont, sur leur réclamation, admis exceptionnellement cette fois-ci, sur l’engagement formel pris par chacun des députés personnellement de faire remplir, dans le plus bref délai, à leurs loges respectives leurs obligations financières envers le trésor.

Après la formation des neuf bureaux, on procède .aux travaux qui incombent à l’assemblée législative.

A la seconde séance, dix-huit nouveaux députés sont encore admis à siéger (Voir pour les noms, Bulletin', de juin, page 156).

Le compte rendu financier de l’administration pour l'exercice de 1859-1860 est présenté parle F. Gautier Lamotte, rapporteur de la commission des finances. Nous nous bornerons, comme d'habitude, à en donner le résultat, d’après l’actif et lo passif :

Le premier s’élève à 50,195 84

Le second à 48,784 52

Excédant du premier sur le dernier 1 1,411 32

Ces travaux terminés, l’assemblée se réunit pour célébrer la fête solsticiale ; car pour les maçons français il est tout à fait indifférent que ce soit un jour ou l'autre, bien qu'ils sachent que les maçous sur les deux hémisphères se réunissent dans ce but invariablement le 24 juin, jour de la saint Jean.

* Nous ne pouvons que déplorer un pareil état des finances, surtout quand nous nous rappelons qu'à l'avénement du prince Gr. M, litre au commencement de 1852, le Gr. Orient possédait un actif de plus de 50,000 fr. , dû à la bonne administration du F. Hubert ; et bien qu'une partie de cette somme ait été absorbée par les frais d'actes, d'enregistrement, etc., pour l’achat de l'hôtel du Gr. Orient, que nous évaluons à

25.000 fr. à peu prés, qu'ensuite les inspections de 1852 et les impressions qu'elles ont nécessitées, les frais d'installation du Gr. Maître, etc., etc., ont également enlevé environ 15,000 fr., l'étal financier du Gr. Orient devrait être tout autre que celui qui est représenté aujourd'hui à la législative, attendu que par une bonne ailint nistration lé Gr. Orient doit pouvoir mettre tous les ans dans son fonds de réserve une somme de 10,000 fr. — Or, malgré les dépenses extraordinaires de l’année 1852, le Gr. Orient devrait posséder aujourd'hui un actif accumulé depuis lors, de