PROCÈS DE RONDOT

d'être remises à l'accusateur public, lorsque le comité de sûreté générale, sur la recommandation de Courtois et de David, remit les deux accusés en liberté, parce qu'il les considéra à tort comme suspects (1). Rondot jugea prudent de quitter Troyes pendant Thiver; mais il ne put se dérober plus tard aux poursuites que l'opinion publique réclamait contre lui. Il fut écroué le 7 mars 1795, et traduit le 4 juillet avec deux de ses complices, devant le tribunal criminel, pour avoir brisé des monuments appartenant à la République. Le procès dura deux jours. Le jury se laissa persuader que les objets détruits étaient sans valeur artistique, parce qu'ils appartenaient au style gothique ; aussi, tout en reconnaissant qu'il y avait eu bris de monuments dans le trésor de Saint-Pierre, n'hésita-t-il pas à- déclarer qu'il n'y avait pas d'objets d'art parmi ces monuments. Ses réponses furent également négatives sur toutes les questions, qui écartaient les accusations de détournement, et portaient uniquement sur les actes de destruction. En conséquence, Rondot et ses co-accusés furent acquittés (2). Rondot, cependant, ne se releva point

(1) Lettre de Loyez, du 24 frimaire. Arch. de l'Aube, L. 1433.

(2) Les questions posées au jury furent les suivantes :

« 1°. Y a-t-il eu bris de monuments appartenant à la République, faisant partie des ci-devant trésors de Saint-Pierre et de Saint-Etienne?

2". Parmi ces monuments, il y avait-il des objets d'art?

3°. Louis-Josepb Rondot, accusé, est-il convaincu d'être l'auteur du bris de ces monuments d'art?

4° est-il convaincu d'être complice du bris de ces monuments?

5°. ... a-t-il brisé ou fait briser lesdits monuments d'art, sachant qu'ils étaient monuments d'art?

6". ... a-t-il brisé ou fait briser lesdits monuments d'art avec mauvaise intention ? »

(Les mêmes questions furent posées pour ses deux co-accusés, qui avaient