Tourville aise et hollan

iche; les An.

rk et de la nt de moins pence avec les elles troupes cette époque ps fut sans glais et par tantôt se.

ennemis; elle sérieusement ni de petites dires, de pe.

fidies se res.

serait aussi e à raconter 8 répétitions.

e Frontenac soixante.dixe, « Chéri de , EStimé de Latoir, sans rance, soue colonie ou.

arts, et qu'il chant de sa

entre M. de Bellomont, dros dans le velle-Angle.

rk réunies, L dans lequel 28 , par rapisins et par is à bout de X conflits de > desquelles

honneur de plusieurs de entreautres j'ai jugé, en s mes comssi part du les articles e roi (Guille roi trèsix a été puctobre deravant mon cette lettre lius.. Ces ous les pri-

sonniers français qui se sont trouvés eutre les mains des Anglais de cette province. Pour ce qui est de ceux qui sont prisonniers avec nos Indiens , j’enverrai ordre qu'on les mette en liberté...

Je ne doute pas, monsieur , que, de votre côté, vous n'ordonniez aussi de relâcher tous les sujets, tant chrétiens qu'indiens, de S. M. Britannique que l'on a fait prisonniers chez vous pendant la guerre. Ainsi seront rétablies, de part et d'autre, labonne entente et la réciprocité de bons offices , qui sont ks fruits ordinaires de la paix, etc. »

Dans la seconde, écrite trois mois plus tard, le chevalier disait :

« Jene fais que d'arriver des frontières, où... j'ai eu une conférence avec nos cinq nations d’Indiens que vous appelez Iroquois. Ils m'ont prié, avec de grandes instances, de leur continuer la protection du roi mon maître..., et se sont plaints des outrages que leur ont faits vos Français et vos Indiens du Canada au préjudice du traité de paix (allégué dans la première lettre), dans lequel ils se croyaient compris... Ils

, m'ont aussi annoncé que vos gens ont

pris ou enlevé. quatre-vingt-quatorze des leurs, depuis la publication de cette paix : cela me surprend d’autant plus qu'on a toujours considéré les Iroquois comme étant sujets de la Grande-Bretagne, prétention qu’on pourrait, au besoin, appuyer sur des preuves authentiques et irréfutables..…. Le roi mon maître a, Dieu merci, le cœur trop grand pour renoncer à son droit; quant à moi, j’aises intérêts trop à cœur pour laisser faire à vos gens la moindre insuite à nos Indiens, et surtout pour souffrir qu’ils les traitent en ennemis.

Jeleur ai, en conséquence, donné ordre d’être sur leurs gardes, et, au cas où ils seraient -attaqués, de faire main basse sur tout, sur les Français comme sur les Indiens. Je leur ai fourni tous les secours dont ils avaient besoin pour cela... Pour vous faire voir le peu d'état que nos cinq nations d’Indiens font de vos jésuites et autres missionnaires , je vous préviens qu’elles m’ont prié instamment de les autoriser à les chasser de chez elles, me remontrant qu’elles en étaient opprimées; elles m’ont en même temps conjuré de leur envoyer

des ministres protestants. Je le leur ai romis:; vous avez donc bien foit de déendre à vos missionnaires de s'en méler davantage... Les Indiens veulent bien remettre entre mes mains tous les prisonniers qu’ils ont faits sur vous ds dant la guerre, et dont le nombre s'élève à plus de cent, mais c’est à condition que je leur garantisse que de votre côté, vous relâcherez tous ceux de leurs gens ue vous retenez... On me mande de la ouvelle-Anglieterre que les vôtres ont tué deux Anglais, pendant que ces pauvres gens faisaient leur moisson sans armes, se croyant en sûreté à causu de la paix... On dit aussi que vous don :

nez à vos alliés (les Abenaquis) cin-+ ur écus par chevelure. Avant-hier, eux Onnontagués sont venus encore m'avertir que vous avez envoyé deux révoltés de leur nation pour dire aux cantons supérieurs que s'ils n'étaient pas rendus en Canada avant quarantecinq jours vous entreriez dans leur pays à la tête d’une armée pour les y contraindre par la force. Je vous avertis que, de mon côté, j’envoie aujourd'hui mon lieutenant-gouverneur avec des troupes réglées, pour s'opposer aux hostilités que vous entreprendriez. »

M. de Frontenac avait répondu en ces termes à la dernière et la plus importante de ces lettres :

« Jen’aurais pas été si longtemps sans envoyer savoir de vos nouvelles... si les vaisseaux que j'attendais de France fussent plus tôt arrivés ici. Les dépéches que j'ai reçues de la cour m'ont a l , Comme, de votre côté, vous avez dû

e savoir, ag les rois nos maîtres avaient résolu de nommer, chacun de leur part, des commissaires pour régler les limites des pays sur lesquels devaient s'étendre leur domination en ces contrées. Ainsi, monsieur, il me semble qu'avant de le prendre sur le ton que vous faites, vous auriez dû attendre la décision que les commissaires en auront faite. Vous cherchez des prétextes pour donner atteinte aux traités.

Pour moi, en voulant obliger les Iroques à exécuter la parole qu’ils m'ont onnée avant qu’on pôt savoir que la paix était faite entre les deux couronnes, paix pour laquelle ils m'ont donné des otages, je ne fais que suivre la route que

j'avais prise ; mais vous, monsieur, vous vous détournez de la vôtre, en prétextant des prétentions qui sont nouvelles et qui n'ont aucun fondement. En effet, vous voulez bien que , 3 vous dise que je suisassez informé dessentimentsdesIroquois pour savoir qu’il n’y a pas une des Cing-Nations qui voulût.. étre sous la dominàtion de l’Angleterre, et qué vous n’avez aucune preuve pour les convaincre de votre droit. Ainsi, monsieur, je suis résolu d’aller toujours mon chemin. On vous a mal informé lorsqu'on vous a dit que ‘es Français et les sauvages, habitant parmi nous avaient fait des outrages aux Iroquois. Il est bien vrai que les Outaouais, et en particulier les Algonquins, ont fait un coup considérable sur les Onnontgués, parce que cette nation, aussi bien que les autres, s'était déciarée ne vouloir point la paix avec eux... Cependant j'ai lisu de croire que si les froquois ne m'ont point ramené tous les prisonniers qu’ils ont faits sur nour, c’est parce. que vous vous y êtes formellement opposé. Lorsqu'ils se rangeront à leur devoir et qu’ils auront effectué leur parole, je leur reudrai ceux qu’ils ont ici, Cela ne m’er1péche pas, monsieur, de vous remercier du bon traitement que vous avez fait aux quatre derniers Français que vous m'avez envoyés. Je m'étais assez expliqué . 4 sujet des sauvages de l’Acadie, et j'ai toujours appréhendé que si on ne leur rendait au plus tôt ceux de leur nation qui sont retenus prisonniers à Boston de si mauvaise foi, ils ne formassent quelque entreprise sur votre colonie.

Je suis pourtant fâché du coup que vous memandez qu'ils ont fait( en tant deux Anglais ), cequi m’obligedeleur envoyer un second o*dre pour faire cesser tout acte d’hostilité; mais je vous prie de leur renvoyer leurs gens, sur lesquels vous ie m'avez fait aucune réponse... etc, »

On voit qu’à peu de chose près onétait dans les mêmes termes que du temps du colonel Duncan, etque les Anglais, en vertu da l'accord qu'ils avaient fait avec les Hollandais, se croyaient les imaî:

tres d’englober dans l’ancien territoire

de la Nouvelle-Relgique les territoires .

iroquois. Nous repoussions cet envahissement avec des arguments de premier

‘occupant, que les Iroquois ne trouvaient

pas plus concluants que ceux mis en avant par l’Angieterre. Les Cinq-Nations n'avaient jamais cesxé de répeter à l’un comme à l’autre parti que la terre où elles étaient leur appartenait, et qu’elles n’entendaient pas être les sujet.

Le. de celui-ci plus que les sujettes de ceui-là.

A la mort du comte de Frontenac, le chevalier de Callière, gouverneur de Montréal, fu. chargé du gouvernement général, en attendant qu’rn nouveau titulaire fût nommé à ces hautes fonc.

tions. Les Ilroquois pensèrent que la conjoncture était favorable pour ravoir tous leurs prisonn:°rs sans être obligés de nous rendre ceux qu’ils avaient frits sur nos alliés, Ils envoyèrent une députation à Montréal; .is M. de Callière les connaissait trop bien pour se laisser prendre à leurs prAtestations hypocrites ; il leur assigna soixante jours pour tout délai, et leur déclara que si au bout de ce temps ils n'étaient pas rentrés dans leur devoir, lu guerre recommencerait.

M. de Callière , a qui il était donné de prouver qu'il était possible d'amener les indigènes à vivre er: paix avecles peuples accourus dans des contrées assez vastes. assez » hes par elles-mêmes pu pouvoir # oir ce partage, M. de

llière mérit une mention particulière. « Sans + oir le brillant de son prédécesseur, t le père Charlevoix, il en avait tou' e solide : des vues droites et désint assées, sans préjugé et sans passior ane fermeté toujours d’accord avec ? raison, une valeur que le flegmc sav t modérer et rendre utile, un grand ‘ens, beaucoup de probité etd’honnew + uve pénétration d'esprit à laquelle une grande application et une longue expérience avaient ajouté tout ce que l'expérience peut donner de lumières. Il avait pris, dès le commencement, un grand empire sur les sauvages, qui le connaissaient exact à tenir sa parole, et ferme à vouloir qu’on lui gardât celle ui Jui avait’ donnée. Les Français,

e leur côté, étaient convaincus qu'il n’exigerait jamais rien d'eux que de raisonnable; que, pour n'avoir ni la naissance, ni les grandes alliances du comte de Frontenac, ni le rang de lieutenant général des armées du roi, il ne saurait

pas moins n'était pas tir le pol Callière a dont ne p qui pou tous : ilav mandeme était appel neurs des core sont levrs petit plinés aujo tables sou venait pas l'oreille du Callière , 1 le pouvoir connaître, celui-ci et] tentions d ment s'étai public de | rapide qu'a que le Cau es compag guerre dan Iroquois et véler parmi res des ho à l'absence fois obligé « Francs des vacant. Il é de choses t Von peut ail ment restr par leclergé moins inqui mait davani tributions.

core remual du secc-:d £ tenac, n'ex dire,nesen affaires dès Callière, qt empressée M. de Fron Les paro étaient ven aussitôt ap tenae n’éta neur génér ne pouvait: et d'autre;

IX mis en

Cinq-Nade répeter ue la terre tenait, et : les sujet.

ttes de ce-

ntenac, le erneur de rérnement DuUveau tites foncnt que la ur ravoir re obligés ent frits une dépule Callière se laisser hypocriours pour si au bout S rentrés commen-

it donné d'amener ec les peu:

'ées assez 2s-mêÊmes re, M. de particude son arlevoix, ues droiéjugé et purs d’acr que le e utile, probité d'esprit n etune 8 tout ce e lumiècement, ges, qui à parole, dât. celle rançais, s qu'il que de la naiscomte utenant saurait

pas moins se faire obéir que lui, et qu’il n'était pas homine à leur faire trop sentir le poids de son autorité. » M. de Callière avait encore un autre mérite, dont ne parle pas le père Charlevoix, et qui pourtant était le plus précieux de tous : il avait longtemps exercé un commandement secondaire dans le pays qu’il était appelé à administrer. Les gouverneurs des colonies, qui de nos jours encore sont comme de petits rois dans leurs petits États, quelque peu indisciplinés aujourd’hui, étaient alors de véritables souverains : la vérité ne leur parvenait pas davantage qu’elle n’arrive à l'oreille du maître d’un empire. M. de Callière, longtemps intermédiaire entre le pouvoir et les administrés, avait pu connaître, étudier, juger les erreurs de celui-ci etles fausses cu dangereuses prétentions de ceux-là. Un grand changement s'était en outre opéré dans l'esprit publie de la colonie. Le développement rapide qu'avait pris la population depuis ue le Cauada n’était plus exploité par ds compagnies privilégiées, et l’état de guerre dans lequel on vivait avec les lroquois et les Anglais, avaient fait se révéler parmi les officiers et fonctionnaires des hommesdetalent et d'expérience, à l'absence desquels on s6 croyait autrefois bg de suppléer en envoyant de Franca des sujets pour chaque emploi vacant. Il était résulté de ce nouvel état de choses un nouvel esprit national, :i

l'on peut ainsi dire, qui avait singulière-.

ment restreint l'influence exercée jadis par le clergé; et celui-ci, devenu peu à peu moins inquiet, moins exigeant, serenfermait davantage dans les limites de ses attributions. Le vieux parti canadien, encore remuant dans les premières années du secc-:4 gouvernement de M. de Frontenac, n'existait plus, ou, pour mieux dire, ne se mélait plus ostensiblement aux affaires dès avant la nomination de M. de Callière, que là cour deFranee s'était empressée de donner pour successeur à M. de Frontenac. à Les paroles de paix que les Iroquois étaient venus apporter a M. de Callière aussitôt après la mort de M. de Frontenac n'étaient pas sincères. Le gouverneur général, ainsi que nous l’avons dit, ne pouvaits’y laisser surprendre ; de part et d'autre, on se préparait donc à conti-

nuer la guerre sur nouveaux frais. Cependant en 1699 les rois de France et d Angleterre avaient encore eu recours au fameux traité de neutralité resté jusqu’alors inutile. M. de Callière, moins ar.

dent que M. de Frontenac, était plus prudent que M. de la Salle, qui avait pu dis-

oser d’une armée toute pareille auprès

es Iroquois. IL apporta tous ses soins à faire que les ordres des deux rois fussent exécutés , et déploya pour obliger le gouverneur de la Nouvelle-Angleterre à limiter en ce point une fermeté contre laquelle devait se briser et se brisa er effet le mauvais vouloir de celui-ci. Enfin le 8 septembre 1706 fut signé un premier traité de paix, non plus avec une ou deux tribus ou nations seulement,

mais avec presque toutes les nations qui

s'étaient montrées le plus hostiles à la France. Ce traité ne devait cependant pas être le plus solennel, et de nouvelles

rouilleries, de nouveaux méfaits de la part dequelques cantons iroquois moins prop que les autres à se soustraire à influence des Anglais,amenèrentencore es hostilités auxquelles M. de Callière sut mettre j'en pemPe et vigoureusement fin. Il serait trop Mas de raconter éa détail tout ce que fit le chevalier Bellomont . toujours gouverneur de la WNousell Antleteet , pour contrecarrer M. de Callière, On comprend qu’un ennemi dispute pied à vied le terrain qu'on veut lui arracher; mais cette résistance pour étre honorable doit pourtani s'exercer d’une certaine manière. Que dire d’un peuple fier de sa civilisation, et qui pendant un siècle et demi n’a cessé de recourir contrenous à toutes sortes de perfidies, souvent basses, presque ‘oujours cruelles, pour envahir par degréuneterre que nous avions assez chèrement achetée de ses anciens habitants pour avoir le droit de la dire notre propriété !

Le traité du 8 septembre ne sen:kiait pas plus étern*l aux Iroquois que les nombreux traités qu’ils avaient déjà signés avec le gouverneur général de la Nouvelle-France. Ils ne le considéraient au fond que comme une sorte detrêve qu’ils rompraient, comme de coutume, sousle premier prétexte, lorsqu'ils se seraient assurés les ressources nécessaires pour tenir la campagne

Fa $e £ fi [ie si