IV. JACQUBS BOONBN

iiqne da Qairinal. Il a la et pablié par moi, soussigné, sur les ordres da 8. S., en présence des révérendissimes cardinaux Camillo Pamphiii et Fabio Chigi, ce 19 décembre 1653. — Donné à Rome près de Sainte* Marie Majeure, ce 19 décembre.

Ponr copie conforme, François d'Albinis, secrétaire.

(Place dit sceau.) Henri Nicolai, Not. apost.

Tel est l'arrêt pontifical; on l'envoya de Rome àl'internonce Mangelli, résidant à Bruxelles. Celui-ci l'intima, selon les formalités de droit, aux deux prélats et le fit afficher au portail de Sainte-Gudale. Nous n'avons pu découvrir si l'arrêt fut aussi affiché aux portes de Saint-Rombaut à Malines et de l'abbaye d'Afflighem ; mais le bref Pontificiam charitatem que nous mentionnerons tantôt, certifie qu'il le fut à la cathédrale de Gand.

On comprend quelle dut être la stupeur des fidèles et la colère de la coterie jansénistique, en apprenant cette nouvelle. Le conseil de Brabant, tout dévoué à la cause de l'archevêque, fit aussitôt lacérer l'interdit (12 mai) et promit une récompense de trois-cents florins de Rhin à la personne qui révélerait le nom du malveillant par lequel » ce libellé diffamatoire " avait été affiché. 11 alla jusqu'à menacer l'internonce lui-même :

Il a esté résolu... que le procurcur*géuéral demandera au plustot à i'InternoDce s'il a donné charge d'afficher ledict décret : sur quoi le procureur général dounera pertinemment compte au Conseil. Et que en outre on informera Son Alteze de ce qui s'est passé touchant ce qne dessus. £t que le Conseil est d'advis que le droict et l'autorité de Sa Maj. requièrent nécessairement de procéder contre ledict Internonce, à fin de la cassation de la susdite affixion en cas qu'il ne la désavoue pas. Faict le 13 de Maj 1653.

Mais neuf jours après, l'archiduc Léopold cassa la

décision du procureur-général, et ordonna que le jugement pontifical sortît son eflPet. Le prince dit :

J'apprends que le Conseil de Brabant a ordonné de lacérer le décret affiché aux portes de Sainte Gudule et de le tenir pour on libelle diffamatoire. Comme j'ai défendu cela par le chancelier, aujourd'hui absent, j'ai voulu ordonne^ à vous, comme au plus ancien, de faire entendre en mon nom h tout le Conseil qu'il ne peut faire exécuter son ordre, jusqu'à

ce que j'aie pris une résolution ultérieure en cette affaire Le

82 mars 1053 (1).

Le 28 juin, Innocent X adressa le bref Pontificiam charilatem aux chapitres de Matines, de Bruxelles et de Gand(2). Il leur fit sentir dans cette pièce la grièveté de la faute commise par l'archevêque et son sufiragant, quantum ab Us in auctoritatem et jura Apostolicœ Sedis peccatum sit, en faisant imprimer un écrit tout-à-fait contraire à la puissance pontificale, et en refusant formellement de comparaître à Rome, même par procureur. Il ordonna aux chapitres susdits de défendre aux deux prélats l'entrée de leur église, ainsi que l'exercice de toute fonction épiscopale et de toute juridiction ordinaire : quam sententiam^e jusque declaratorias litteras, tUpote jam pridem affixas ad valvas Sancta Guduiœ Bruœellis atque Ecclesiœ Cathedralis Gandavensis, licet vobis satis compertas existimemuSy etc. Nec illorum ulli Ecclesiœ ipsius aditum, aui sacrorum et ordinariœ juridictionis ttsum tUlo modo permittatis.

Le 1" août, le chapitre métropolitain remit l'administration intérimaire entre les mains de sou prévôt, Jean de Wachtendonck, de Malines, Le même jour,

(1) Traduit du latin.

(2) Voir l'appendice, no IV.