ANOMALIE DES LUTTES DE JOURNAL

fin dernière de l'homme, du but de la création et du plan de Dieu?

M. Rauzy ouvrit une parenthèse, jetant du jour sur une des plus déplorables anomalies qui puissent affliger les hommes civilisés. 11 s'agit de la triste inutilité des discussions par la voie des journaux. On semble discuter afin de l'aire naître la lumière. Mais comment M. Rauzy et son contradicteur auraient-il pu éclaircir leurs difficultés mutuelles, et fournir aux adversaires et aux partisans de la séparation de l'Eglise et de l'État un moyen de sortir de leurs vieux malentendus? Comment l'un convaincra-t-il l'autre que les intérêts démocratiques se peuvent concilier dans l'alliance entre le pouvoir civil et le pouvoir religieux? Gomment celui-ci fera-t-il comprendre à celui-là que si des cas d'intolérance et de domination intempestive de la port du prêtre expliquent les rancunes contre les personnes, ils expliquent moins les animosités implacables contre les institutions? M. Le Play parle quelque part de mettre en relief l'intérêt qu'ont les laïques et les clercs à cesser leurs discordes, à s'unir pour la réforme sociale et la restauration des croyances ' ; mais M. Rauzy, faisant observer que les abonnés du Journal de V Arièqe ne lisaient pas Y Ariégeois, ni ceux de YAriégeois, le Journal de fAriège, proposait justement de réserver ou de créer dans un coin du Journal de l 'Ariège une petite tribune où son contradicteur et lui auraient alternativement la parole, et. soumettraient aux lecteurs les objections et les réponses. Qui doute, en effet, de l'éternelle stérilité des polémiques de journaux? On n'entend qu'une cloche et qu'un son. Lord John Russell, cet homme d'Etat anglais si original, demandait : ce Pourquoi ne pas permettre à la vérité et