MAIRIE DE PARIS

(( Mon cher Emile, la nuil porte conseil. J'ai pensé qu'une revue des Ateliers nationaux ressemblerait trop à une manœuvre électorale. J*ai communiqué cette crainte à Marrast et à Recurt, ils ont pensé comme moi.

)> Quelque regret que nous ayions, nous sommes obligés de renoncer à ce plaisir, qui serait le véritable complément de la journée d'hier. Nous aurions été heureux, de voir réunis cette masse de citoyens laborieux , honnêtes , dévoués à la République, malgré leurs souffrances ; nous aurions été heureux de leur prouver, par celte démarche et par nos paroles , que nous comprenons leurs sentiments , que nous avons une seule, âme avec eux; mais il faut craindre la calomnie. Les hommes qui participent au gouvernement doivent être non pas seulement purs comme ceux qui les ont nommés , mais ils ne doivent pas même être soupçonnés d'avoir une pensée individuelle. Que tous les citoyens qui sont sous votre direction sachent bien que c'-est malgré nous que nous renonçons au bonheur que nous aurions éprouvé dans cette nombreuse et fraternelle réunion.

» Veuillez communiquer ces réflexions au ministre des travaux publics. »

» Je vous serre la main.

» Bûchez.

« Nous avons pensé à quelques retranchements à » opérer. Veuillez encore voir le ministre *. »

* Cette note est relative à la composition de listes électorales dont je parlerai tout à l'heure. Les noms de MM. Louis Blanc et Albert en avaient été d'abord écartés ; il est question là de ceux de MM. Ledru-Rollin et Flocon qui le furent également.

En recevant cette lettre t je courus à la Ville, et je représentai énergiqueoient à M. Bûchez les inconvé* nients d'un contremandement, qui aurait pour effet immédiat, sous quelque forme qu'il fût présenté, do détruire, au profit du Luxembourg, qui ne se faisait pas faute d'activité et de manœuvres électorales , Tinfluence politique de la Mairie de Paris ; que peu importait rimpression produite, lorsque , en définitive, le but atteint serait tout entier au profit de la modération et de la sagesse, et concourrait ainsi aU maintien et au triomphe des véritables principes républicains.

M. Bûchez goûta mes raisons, et me mena chez M. Marrast, qui revint entièrement à mon avis. M. Bûchez écrivit alors une seconde lettre que j'expédiai sur-le-chainp à M. Boucard, et qui était con-» çue en ces termes :

MAIRIE DE PARIS. .>' «nll lt48.i

<r La lettre que j'ai écrite pour contremander la 9 revue est non avenue.

» Envoyez-moi tout de suite vingt liste» de Y Union » des Travailleurs^ vingt listes <lu Comité central et de ït V Atelier, »

BUCHSZ.

Et plus bas:

a M. Boucard, chef du cabinet de la direction, est 9 prié de satisfaire sur-le-champ au désir de M. Bup chez.

» liMILE ThOBIAS. »

Ce qui précède exige quelques explications.

En séance publique les délégués du Luxembourg avaient arrêté qu'une liste électorale , composée et

distribuée par eux, serait imprimée à leurs frais (probablement à ceux de FÉtat, qui subventionnait la Commission pour les Travailleurs), et contiendrait vingt noms d'ouvriers. Loin de conserver sur cette Ii0te les noms de tous les membres du Gouvernement provisoire, et ceux de Bûchez et de Recurt, comme il semblait que la réconnaissance pour le dévouement et les travaux de ces hommes, en eût fait une convention tacite dans tout le département de la Seine, le Luxembourg avait supprimé sur sa liste les noms de MM. Armand Marrast, Marie , de Lamartine , Bûchez et Recurt, et les avait remplacés par les noms, fort significatifs, de MM. Bàrbès, Blanqui, Raspi^il, Proudhon et Kersausie.

Les délégués du Luxembourg, comptant sur un effectif votant de quatre cent mille ouvriers , seraient arrivés, en embrigadant leur vote et leur imposant à tous la même liste, à la faire passer tout entière.

Tandis qu'au contraire, et en raison des précautions que nous prenions et que je vais rapporter, nonseulement cette liste ne passa point, mais encore les noms de MM. Louis Blanc, Albert, Flocon et Ledru- Rollin, furent, repoussés fort loin dans l'échelle du nombre des votes, au-dessous de tous les autres noms du Gouvernement provisoire, au-dessous même de ceux de la Mairie de Paris.

En considération de ces faits, le parti modéré du Gouvernement se décida à user de moyens analogues, mais licites, et la Mairie de Paris fit imprimer à un million d'exemplaires, et sur papier rose, une liste combinée par ses membres, et où les noms de MM. Louis Blanc, Albert, Flocon et Ledru-Rollin n'existaient pas. Celle liste, distribuée par des hommes connus pour appartenir d'opinion à la Mairie , envoyée aux maires d'arrondissement sur lesquels on pouvait compter, répandue enfin par les soins de

M. Barthélémy Saint-Hilaire, fit une grande sensation et produisit d'excellents résultats.

D'un autre côté, M. Marie m'avait adressé un

M. Godard , avec l'injonction d'examiner la question

qu'il me présenterait et de lui en rendre compte.

M. Godard^ porteur de la lettre d'introduction du

' ministre, se présenta à moi, accompagné de M. Lau-

^ rent Mouton, président d'une société de propagande,

' formée, depuis deux ans, sous le titre d'I/nton des

' Travailleurs^ et de M. Vellu, ouvrier charpentier,

• l'un des secrétaires de cette société, dont M. Godard

\ était l'autre.

i Ces Messieurs me proposèrent l'arrangement sui*

vaut :

< Us composeraient, tireraient à leurs frais , et fe-

( raient répandre par leur Société une liste de cant didatures , accompagnée des titres et de l'exposé des

principes de V Union des travailleurs. ^ Ils accepteraient, pour former cette Uste, les noms

^ qui leur seraient désignés.

t A la condition toute fois que trois noms leur seraient

^ réservés (L. Mouton; Yellu, et Sivion, dit Toulousain, i ouvriers charpentiers) ;

1 Et que le ministre mettrait gratuitement à leur dis-

> position cinq cents employés pendant les 22, 23 et 24 avril, pour distribuer leurs listes à la porte de chacune I des sections de vote.

' Ces conditions, soumises à M. Marie, furent accep*

î tées par lui ; je dus m'eniendre avec M. Bûchez pou*^ la composition de la liste , dont furent écartés éga- ! Icment les quatre noms sus-meniionnés de MM. Louis I Blanc, Albert, Flocon et Ledru-Uollin; cette liste, écrite de la main de M. Bûchez, fut envoyée à M. Marie, qui y fit quelques changements, et me la fit transmettre par son beau-frère, M. Boulage.

Je la remis moi-même à M. Mouton , et , pour ne

m*immiscer en rien à la suite de cette affaire» M. laime ' s'en chargea ; cinq cents employés furent effectivement mis gratuitement à la disposition de Y Union , et tout se passa comme il avait été convenu.

Enfin une troisième liste, modifiée encore par la Mairie de Paris, et renfermant les mêmes exclusions, fut remise à Jaime, qui réunit, le 32, au soir, non pas comme employé supérieur de Tadministration , mais comme simple citoyen, ce qu*il eut grand soin d'expliquer, un grand nombre de délégués et d'ouvriers au Tivoli d'été, et la leur soumit. Cette liste fut accep< tée par acclamation et distribuée aux assbtants.

C'est à propos de cette dernière liste qu'un fait se passa, que je dois rapporter, parce qu'il fut publié par un journal de cette époque. MM. Marrast et Marie ne voulant rien faire que d'ostensible, et voulant apporter toute cette affaire en conseil de gouvernement, pour y faire jeter un bl&me sur ceux qui, les premiers, s'étaient occupés de la question électorale et les avaient contraints à employer les mêmes armes > me firent demander par M. Bûchez une collection de listes comprenant celles du Luxembourg, qu'on répandait déjà à profusion parmi nos ouvriers, celle de Y Union des Travailleurs ^ vingt des dernières dont j'ai parlé, contenant les noms de MM. Flocon et Ledru- Rollin, mais point ceux de MM. Albert et Louis Blanc, et vingt pareilles, mais excluant ces quatre noms. Je les fis faire et les remis.

. Quanta moi personnellement, non*seulement je re« fusai toute candidature, bien qu'elle me fût offerte par de nombreuses lettres collectives de délégués et d'ouvriers, mais encore je ne voulus en rien me mêler aux influences légitimes que cherchait à exercer la Mairie de Paris , et je ne souffris aucune manœuvre électorale dans Tordre hiérarchique de nos brigades, parce que d'abord cela ne me semblait pas honorable, ensuite

parce que je voulais garder toute mon indépendance pour mettre mieux obstacle aux menées du Luxembourg; la note suivante, qui fut publiée sous forme de circulaire, le prouve incontestablement,