LE CURE RAIMBAULT
(Tiré du manuscrit original du forçat démens.
Durant la nouvelle instruction, une fouille a été pratiquée dans cette partie du jardin, à vingt-huit pieds du mur du bout du jardin et à deux pieds et demi du mur du côté gauche, on a trouvé un cadavre sous une voûte de chaux formant caveau.
Cette chaux, qui a été recueillie, formait trente litres et contenait ainsi une fraction de plus que ce qu'on appelle une demi-mesure de chaux en termes de commerce.
Or, suivant une note émanée de Bastien, et adressée à Robert par l'entremise de Bernard, c'était une demi-mesure de chaux
qui avait été achetée et transportée rue de Vaugirard.
Cependant Bastien a prétendu qu'il n'avait acheté pour Robert que deux, trois ou quatre morceaux de chaux gros comme le poing, et après avoir déclaré qu'il avait cru que cette chaux était destinée à la cuisine, qu'elle ne pouvait pas avoir été achetée pour le jardin, il est convenu que tout lui avait fait soupçonner qu'elle avait servi à faire disparaître la veuve Houet.
Gouvernant avait déclaré que d'après la manière dont lui avait parlé Sébastien, il paraîtrait que la veuve Houet aurait été
étouffée ou étranglée. — En effet les vertèbres cervicales du cadavre sont entourées de six tours de corde ; le nœud parait avoir existe en arriére et à droite ; la direction I resque horizontale de la corde établit que la personne a été étranglée sans suspension.
La fosse dans laquelle se trouvait le cadavre a été creusée, en entonnoir à une profondeur de quatre pieds et demi, et n'offrait qu'une longueur de trois pieds et demi à la surface et de 2 pieds et demi au foiH'jla tète était plus basse que les membres inférieurs qui avaienl été plies, la flexion de ces ibres pourrait porter à croire que le cadavre a été inhume peu d'heures après la mort.
11 résulte des rappoits des hommes de l'art :
Que les os recueillis dans la fosse appartiennent à un squeletlf humain et à un même individu.
Qu'Us le composent tout entier, abstraction laite d'une vertèbre lombaire, et de quelques petits os des extrémités.
Qu'un long espace de temps s est écoulé depuis l'inhumation.
Qu'il parait vraisemblable que le séjour du cadavre dans la terre a pu être do huit à douze ans.
Que le squelette est celui d'une femme.
Que l'individu avait atteint de 60 a 70 ans.
Que la taille ne devait pas excéder quatre pieds neuf pouces.
Que les cheveux sont d'un blond jaunâtre;
Qu'il s'en trouve qui tirent s r le gris, qu'il y en avait de très-courts et d'autres d'un pouce de longueur;
Qu'aucune des dents incisives n'était tombée, qu'une seule était cassée, qu'elles sont couvertes de tartre à leur couronne, principalement celles d'en bas, qu'elles devaient bien tenir dans leurs alvéoles et pouvoir servir à casser des croûtes de pain, que les incisives supérieures proéminent un avant;
Enfin, que les mains devaient être petites.
Or, la veuve B lisparue en 1821,
il y a douze ans, elle el.ut alors âgée de
soixante-sept à soixanfce-hqàt ans; elle n'était pas d'une grande taille; elle avait conservé ses dents de devant, qui étaient remarquablement jaunes et sales, mais assez Solides pour casser des croûtes de pain; ses lèvres avançaient surtout par en haut; ses cheveux étaient courts, d'un gris sale, tirant sur le jaune au sommet de la tète. Mais la femme Ledion-Jusson, à laquelle les cheveux trouvés dans la fosse ont été représentés, a fait remarquer que ces cheveux lui paraissaient tirer sur le roux.
La veuve Houet avait la main assez petite et assez mince ; à l'époque de sa disparition, elle portait un anneau d'or, qu'elle avait acheté quelque temps auparavant.
Dans la fosse on a trouvé un anneau d'or do petite dimension; la femme Ledion- Jusson a dit que cet anneau devait convenir à la main de la veuve Houet; que plusieurs années avant sa disparition, elle avait essayé un anneau que la veuve Houet portait au quatrième doigt, et que son cinquième doigt n'avait pas pu y entrer; qu'il en était de même de l'anneau trouvé dans la fosse qui lui a été présenté et qu'elle a essayé.
Bastien a nié toute participation au j;
crime. ji
Il a allégué que Robert lui avait fait louer i
la maison et le jardin rue de Vaugirard, s
sous le prétexte d'étendre son commerce '■>
de vin, lui assurant qu'il y avait 100.000 fr. \
a gagner, et qu'il lui en donnerait 50.000 ; \
qu'il n'avait été fait aucun usage des lieux \ ainsi loués; qu'il avait remarqué que la
terre du jardin avait été retournée en deux |
endroits sur une assez grande étendue, à §
droite en entrant près du puits et le long î
du mur du côté gauche ; qu'une partie de i
la terre remuée à gauche présentait diffe- i rentes nuances et paraissait avoir été
creusée profondément; qu'il avait soup- s
çonné Robert de s'être servi du jardin pour : faire disparaître sa belle-mère.
A.vant les opérations qui ont eu lieu rue «
de Vaugirard, Bastien avait soutenu avec \
persévérance que Robert ne lui avait point i fait d'aveux.
Après la découverte du cadavre, il a de- j claré que quelque temps après la disparition, Robert, auquel il avait fait part de i . IS s upç lis. lui avait dit qu'il était bien ; malneureux d'être à sa dispositioin, et lui
LE BAGNE DE ROCHEFORT
avait recommandé de ne jamais parler du jardin et principalemenl de la terre retournée au bout du jardin à gauche, car il serait perdu: que il puis ce moment il avait pris un grand empire sur lui.
Suivant les déclarations de la femme Robert, son mari, lorsqu'il était revenu à Dannemarie, à l'issue de l'instruction suivie en 1821 et 1825, lui avait dit tenir de Bastien qu'il avait loué une maison et un jardin rue de Vaugirard.
Robert, après avoir soutenu avec instance dans plusieurs interrogatoires qu'il n'avait pas même entendu parler de la maison et du jardin rue do Vaugirard, a fini par déclarer que Bastien ou Gouvernant lu; avait adresse une lettre qui énonçait que lui et sa femme avaient assassiné la veuve Houet et l'avaient enterrée dans un jardin; que dans celte leltie.il était question d'une maison et d'un jardin rue de Vaugirard, et qu'elle portait le plan d'tm jardin et d'une maison.
. Telles sont les graves charges qui s'élèvent contre Robert et Bastien.
Quant à la femme Robert, sa sortie durant la matinée du jour de la disparition; les propos tenus par Bastien, qui a ait eue trois tètes sauteraient, et a prétendu qu'il pouvait la faire condamner; plusieurs passages dis lettres ou il parle de la maison de la rue de Vaugirard, où il semble associer la femme Robert aux faits qui s'y sont accomplis, sont autant de charges qui ont motivé l'inculpation élevée contre elle, mais qui ne paraissent pas suffisantes pour déterminer une mise en accusation.
La confiance que la veuve Houet avait en Traverse, la facilité qu'il aurait eue pour l'attirer dans une embûche; la direction qu'elle suivait lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois; le diner que Travers^ avait fait chez elle peu de jours avant la disparition , avaient attire sur lui des soupçons que l'instruction n'a point corroborés.
Si des mandats d'amener ont été décernés contre Char; md et la femme Saintin, c'est que Charrar l père avait tenu des propos qui sembl ient présenter son fils comme le corn; ice de Robert et de Bas-
tien, et que la femme Saintin était signalée dans une lettre de Bastien comme devant reconnaître la maison de Vaugirard.
Mais il a été établi que Charraud n'avait connu ni Robert ni Bastien avant 1826, et la femme Saintin a expliqué dans quelle circonstance elle avait été conduite par Bastien dans le jardin, rue de Vaugirard.
En conséquence, lu Goui après en avoir
délibéré :
Attendu qu'il n'existe ni contre Agnès- Georgette Houet, femme Robert, ni contre Claude-Marie Traverse, charges suffisantes d'avoir été auteurs ou complices de cei assassinat ;
Dit qu'il n'y a lieu à accusation contre lesdits Charraud, femme Saintin, Traverse et femme Robert, ni à diriger contre eux de plus amples poursuites ;
Ordonne en conséquence que ladite Agnès-Georgette Houet, femme Robert, sera sur-le-champ mise en liberté si elle n'est retenue pour autre cause;
Mais attendu que des instructions suivies en 1821, 1822, 1824 et 1825, et notamment de la nouvelle instruction faite en 1833, résultent contre Louis Robert et Louis- Claude-Joseph Bastien. charges suffisantes d'avoir, le 13 septembre |82J, commis volontairement et avec prémédit ition un homicide sur la personne de la veuve Houet;
Crime prévu par l'article 302 du Code pénal ;
Ordonne la mise en ac-usation desdits Robert et Bastien, et les renvoie devant la Cour d'assises du département de la Seine pour y être juges.
Nous ne donnerons -pas les détails des débats auxquels donna heu cette affaire,
;;e saisissants que soient d'ailleurs ces détails.
Il est un fait cependant qui domine les débats, et qui est comme le point capital de l'affaire. Celui-là, nous ne pouvons le passer sous silence, bien qu'il ne se rattache pas directement à l'histoire des Bagnes proprement dite : nous voulons parler du squelette de la veuve Houet, et de la manière dont il fut découvert et retrouvé.
^ -. HV^\\WWAJ
Cet incident est un des épisodes les plus curieux de l'audience, et nos lecteurs nous sauront gré de le leur mettre sous les yeux.
Disons d'abord, car ceci rentre plus payticulièrement dans notre cadre, ce qu'étaient physiquement les accusés, et quelle fut leur attitude devant la Cour.
Trois fois, dit la Gazette des Tribunaux, les accusés ont été sur le point de comparaître devant la justice pour lui rendre compte de la disparition de la veuve Houet eu 1821. En 1822, sur une première dénonciation une première instruction a été entamée, mais suivie presque aussitôt d'une ordonnance de non lieu.
En 1825 l'instruction a été reprise, mais les charges n'étaient pas suffisantes, et la Cour royale a rendu un arrêt de non lieu.
Les accusés devaient se croire à l'abri des poursuites de la justice, lorsqu'on 1833 de nouvelles charges, de nouveaux indices s'élevèrent avec plus de force que jamais contre eux, et motivèrent leurrenvoi devant la Cour d'assises.
Une immense affluence se pressait aux portes de l'audience. Jamais peut-être débats judiciaires ne promirent des détails plus extraordinaires! On parle du squelette conservé qui figurerait parmi les pièces de conviction, et paraîtrait à tous les yeux. On le voit même, avant l'audience, exposé dans la chambre du conseil. Une foule i<om- ^ breuse de dames occupe les bana. réservés; i le banc des accusés est envahi par les avocats et journalistes qui n'ont pu trouver place dans l'enceinte.
La Faculté de médecine semble s'être donné rendez-vous à l'audience. Au milieu des médecins distingués appelés pour venir déposer dans cette grave affaire, on distingue MM. les docteurs Marc, Oriila et Bois de Loury.
A dix heures les accusés sont introduits; tous les assistants se lèvent, avides de contempler leurs traits.
Bastion est placé sur le premier banc.
C'est un homme de moyenne taille et trèsgros; sa physionomie exprime l'étonnement; il tourne la tète ve±s l'assemblée avec une sorte d'inquiétude ; il est difficile de saisir l'expression de ses yeux qui sont
cachés par des lunettes vertes. Sa mise est assez soignée.
La figure de Robert est impassible. Ses yeux sont mornes et ne disent rien. Il est sec et maigre. Sa mise, quoique fort propre, est assez grossière.
Nous passons sur l'audition des premiers témoins; puis M. Bois de Loury, docteur en médecine, est introduit.
Un mouvement d'attention se produit, et l'homme de l'art dépose en ces termes :
Je suis allé le 26 avril dernier pour assister à l'exhumation d'un cadavre qu'on supposait] devoir être dans un jardin de la rue de Vaugirard.
L'ouvrier qui faisait les recherches sent sa pioche s'enfoncer dans une excavation; une couche épaisse de chaux formait voûte, et alors nous primes les plus grandes précautions ; il y avait un squelette. Nous fîmes transporter ces os dans un lieu plus commode pour les réunir; quelques petits os manquaient, notamment la première vertèbre lombaire.
Le lendemain nous eûmes à examiner et à décider les questions suivantes :
Ce squelette appartient-il à l'espèce humaine?
C est bien le squelette d'une femme ; la forme du bassin, la petitesse des os, de la taille même, la forme de la tète nous le prouvèrent ;
Cette femme devait avoir quatre pieds huit pouces;
Quel était l'âge? L'état des os du crâne soudés entre eux , quelques vertèbres affaissées, ce sont des signes qui annoncent un ège avancé. Quelques cheveux gris que nous avons trouvés, nons mirent à même de penser: que cette femme avait soixante-huit ou soixante-dix ans ;
Les cheveux n'avaient guère plus d'un pouce de longueur.
Les dents étaient longues et devaient paraitre excessivement longues, par suite du tartre qui avait rongé les gencives.
Nous avons trouvé des ongles qui n'annonçaient pas que la personne ne travaillait pas à des ouvrages pénibles.
La question la plus di ficile à résoudre était celle de savoir à qu Mie époque re-
LE BAGNE DE ROCHEFORT
montait la mort. Il y a deux ou trois ans, cette question eût été plus difficile à décider, mais des expériences nouvelles permettent la solution approximative de cette question. Si le squelette...
M. le Président: On va le faire apporte:'. (Mouvement prolongé.)
Les garçons l'apportent en effet. Il est complètement couvert d'une toile verte.
Une agitation assez vive se manifeste dans l'assemblée.
Toutes les dames se lèvent, et, le dironsnous , quelques-unes saisissent avidement leurs lorgnettes.
.Les accusés restent impassibles.
Nous croyons apercevoir que la figure de Bastien se couvre d'une pâleur subite.
Robert garde un calme presque effrayant, pendant que le docteur Bois de Loury découvre le squelette pour en montrer les détails à MM. les jurés.
Les os de ce squelette n'ont été ni prépa-
ie chevrière et le forçat.
rés, ni lavés; ils sont encore tels qu'ils ont été exhumés.
M. Bois de Loury déclare, après une démonstration technique, que la mort doit remonter à dix ou douze ans.
Arrivant à la cause de la mort, il rappelle que les vertèbres du cou étaient serrées par plusieurs tours d'une corde, et que pour lui, il est certain qu'il y a eu strangulation.
M. Bois de Loury fait passer sous les yeux de MM. les jurés un bocal dans lequel se trouvent les vertèbres du cou du cadavre. La corde est encore conservée. Ce spectacle produit une longue sensation sur tout l'auditoire.
M. le docteur Marc fait en tous points
une déclaration conforme à celle de son confrère; ainsi que lui il pense que la personne dont les ossements ont été retrouvés était du sexe féminin : il a reconnu qu'elle était déjà arrivée à i*n âge avancé, soixante ou soixante-dix ans; quant à la taille, le squelette avait quatre pieds sept pouces; nous avons dû ajouter un pouce et demi pour l'épaisseur des téguments, en telle sorte que nous avons porté la taille à quatre pieds huit pouces.
Les vertèbres du cou étaient entourées six fois par une corde. Ces tours de corde avaient une direction d'avant en arrière et de haut en bas, ce qui excluait toute idée de suicide.
La présence de la chaux non éteinte a eu pour effet de protéger les os. Ainsi la partie
egr*
\ gauche du crâne, qui portait sur la terre.
;; était arrivée à un étal de friabilité extrême,
\ tandis que tous les ossements plus rappro-
\ chés de la chaux sont mieux conservés.
M. Dumoutier, professeur d'anatomie :
C'est moi qui ai remonté le squelette; tous les ossements ont appartenu au même individu : c'était un sujet âgé et du sexe féminin. •
M. le président ordonne au garçon de transporter le squelette dans son cabinet, et engage M. Dumoutier à l'accompagner.
Plusieurs dames quittent en même temps l'audience.
M. Barruel, chimiste : J'ai eu à rechercher quelle était la quantité de chaux qui recouvrait le squelette. Il y en avait deux décalitres, ce qui représentait la demi-mesure de Paris.
Une assez grande quantité de matières animales fut soumise à une analyse chimia que- nous retrouvâmes une partie de l'oms bihc, une partie du cœur, une portion du poumon gorgée de sang. 11 importait de rechercher la cause de la conservation; cela fut bientôt découvert par la présence dans ces matières de nitrate de chaux. Ce nitrate s'explique facilement, la chaux ayant fait voûte.
M. Chevallier, chimiste : Les recherches dans le jardin ont duré depuis le matin jusqu'à six heures du soir. C'est à ce moment qu'on a découvert la voûte de chaux. M. Chevallier s'explique ensuite sur les laits dont a parlé M. Barruel; il émet des opinions absolument semblables. » Je me rappelle, ajoule-l-il, que nous avons remarque une portion de corde qui formait un noeud derrière le cou. »
Après cet incident, qui a profondément ému l'auditoire, l'audition des témoins continue, el l'on arrive aux plaidoiries.
C'est d'abord l'avocat qui prend la parole.
Pendant ce réquisitoire, qui dure trois heures et demie, les deux accusés restent immobiles et les yeux presque constamment lixés sur le magistrat; ils écoutent avec Calme et sans qu'aucun trouble se manifeste sur leur visage, les paroles de M. l'avocat général.
Me Hardy présente la défense de Bastien.
La séance est suspendue pendant quelques minutes.
M° Pinet présente la défense de Robert.
Les accusés déclarent n'avoir rien à ajouter à la défense qui est présentée par les avocats.
Une chose digne de remarque, e'<est l'attitude des deux accusés pendant le débat.
Robert est froid, calme, impassible, immobile comme une statue, répondant avec douceur et sans énergie aux interpellations de M. le président; sa physionomie n'exprime rien, ni l'indignation, ni l'effroi, ni l'espérance ; ses yeux sont mornes et ne se détachent pas du point qu'ils ont fixé.
Bastien est également calme, sans emportement; réquisitoire, défense, résumé, il écoute tout avec recueillement, les yeux tournes du côté de M. le président; il jette de temps en temps ses regards sur l'assemblée.
Pendant le résumé de M. le président, Robert se Jève pour prendre la parole, mais son défenseur: l'engage à s'asseoir.
A six heures moins un quart, les jurés entrent dans la salle de leurs délibérations. L'affluence est toujours la même; le nombre des dames qui ont assisté aux débats n'est pas diminué.
A sept heures et demie, le jury rentre en séance.
Bastien est déclaré coupable d'homicide volontaire avec préméditation.
Robert déclaré coupable d'avoir, par des promesses, provoqué au crime.
Le jury admet dcis circonstances al inuantes en laveur des deux accusés.
Robert et Bastien sont introduits; ils écoutent avec calme la lecture que le greffier leur fait de la déclaration du jury.
En conséquence de cette déclaration, Bastien et Robert sont couda unies aux travaux forces à perpétuité et à 1 exposition.
Bastien et Robert sont morts au ba^ne de Rocliel'ort.
tous deux
LE BAGNE DE ROCHEFORT
Leur passage n'y a laissé qu'un souvenir fugitif.
C'est à peine si l'on se rappelle leur physionomie; on ne se souvient que de leur crime!
C'est là la moralité.
Certains criminels sont, comme bon nombre d'acteurs, amoureux de la popularité.
La sinistre notoriété qu'ils acquièrent leur plaît, et exalte même leur imagination. Il y a des misérables au bagne qui se prennent pour des héros — des héros de crime et d'infamie.
Mais leur réputation s'éteint au seuil même de la vie, et il ne reste plus d'eux, après leur mort, que l'horreur profonde qu'inspire à tous leur hideuse personnalité.
LE FORÇAT GOTKLAND
CURÉ DB SAINT-GEBMAIN, PRÈS d'aNGOULÈME.
Voici ce qu'on écrivait d'Angoulême, à la date du 27 novembre 1850 :
« Notre ville, et toute la partie du département de la Charente comprise dans le ressort de la Cour d'appel de Bordeaux, est exclusivement préoccupée en ce moment d'un procès criminel qui va s'ouvrir aujourd'hui même 29 novembre, devant les ses; procès dont les débats, s'il faut s'en rapporter à la rumeur publique, devront révéler des faits, produire des incidents de la nature de ceux qui ont donné un si grand retentissement an procès de la temme Lafarge.
M. le conseiller Foui eau, de la Cour d'appel de Bordeaux, doit dirlgef en qualité de président les débats; le siège du ministère public sera occupé par M. Delisle, procureur de la république près le tribunal d'Angoulême; enfin, le soin de la défense est confié à M" Aureheu Dcsèze,
ancien avocat général, représentant de la Gironde, avocat du barreau d'Angoulême.
« Sans nous permettre d'entrer dans aucun détail sur les faits mêmes qui servent de base à l'accusation, nous pouvons dès ce moment spécifier que c'est après une instruction qui s'est prolongée onze mois, sous le chef d'empoisonnement commis de complicité sur la personne de la femme Fanny Ordonneau, veuve Deguiral, que les accusés, l'un curé de la commune de Saint-Germain, et l'autre femme d'un médecin distingué d'Angoulême, sont renvoyés devant le jury.
« On n'aura pas de peine à se figurer l'émotion que doit causer dans une ville d'ordinaire calme et paisible l'ouverture des débats d'un tel procès. La paroisse de Saint-Germain touche au faubourg d'Angoulême, où le fils de la victime, qui, à la suite des événements de 1848. s'était engagé dans la garde mobile, exerce la profession de tailleur. '
« D'un autre côté, la jeune femme, celle que l'accusation signale comme doublement complice du curé, appartient à une des familles les plus honorables et les plus considérées de l'arrondissement, où son mari exerce, entouré de l'estime et de la confiance publique, la profession de docteur-médecin.
« Les faits relevés par l'accusation remontent, ainsi que nous l'avons dit, à près d'une année. (La mort de la veuve Deguiral est du 21 septembre). Les exigences de l'instruction n'ont pas seules entraîné ce délai, dû .en partie aux formalités d'un I ûurvoi qu'avait formé le ministère pubiic en renvoi devant une autre C iur d'assises, } our cause de suspicion légitime, pourvoi qui a été rejeté.
« Le nombre des témoins assignés à charge par 1 accusation est de cinquantesix; on remarque parmi eux M. Lesueur, chef des travaux chimiques à l'Ecole de médecine de Paris, beau-lïère de il. Orlila, qui a constate que la mort de la victime avait ele occasionnée par l'absorption consécutive d'une substance arsenicale.
« La défense, de son côte, a appelé trente lémou-s, en se réservant la faculté d'en produire un plus grand nombre si des faits laux le devaient nécessiter.
« Ce serait sans doute anticiper sur le débat que de révéler dans quelles circons-
tances le malheureux mari de l'accusée, au moment où il fut averti par la rumeur publique de l'accusation terrible qui pesait sur sa femme, et allait motiver son arrestation, se laissa entraîner, sous l'empire d'une impression de désespoir exaltée jusqu'à la folie, à une tentative de suicide dans laquelle il enveloppait sa femme et son emant. Rappelé à la raison à la vue des souffrances de cet enfant qu'il adorait, il renonça a son funeste projet, inonda d'air la pièce où se concentraient déjà les miasmes de l'asphyxie, et retrouva la force de surmonter un malheur qui ne l'atteignait pas seul. »
Voici les faits relevés par l'acte d'accusation et que nous empruntons à la Gazette des Tribunaux Au \" décembre 1850 :
« Le 21 septembre 1849, vers sept heures du soir, Fanny Ordonneau, veuve Deguirai, servante du sieur Gothland, curé de Saint-Germain, mourut chez son maître après une maladie de six jours, qui avait présenté tous les symptômes de l'empoisonnement.
Le lendemain, vers les six heures du matin, le curé Gothland se présentait chez le maire pour demander l'autorisation de faire inhumer le cadavre avant le délai ordinaire, prétendant qu'il était en état de putréfaction et qu'il exhalait une odeur insupportable.
Le 22 septembre, en vertu de cette autorisation accordée de confiance par le maire, il était procédé par les soins" de l'abbé Gothland à l'enterrement de la veuve Deguiral.
île même jour, le curé de Saint-Germain écrivait à Edmond Deguiral, fils de la défunte, domicilié à Angoûlême, pour l'informer de la mort de sa mère.
« Elle a succombe, disait-il dans sa lettre, aujourd'hui 22 septembre, et sa mort a eu pour cause une congestion de cerveau. »
11 ajoutait que son intention était de l'avertir aussitôt que la maladie avait présenté quelque danger, mais que Fanny ne l'avait pas jugé à propos.
Surpris de la promptitude apportée à l'inhumation de sa mère, des soins que l'on avait mis à lui cacher sa maladie, de l'inexactitude de la lettre du sieur Gothland
quant à la date du jour du décès, Edmond Deguiral conçut des soupçons de la manière la plus grave contre le curé de Saint- Germain, et le 28 septembre, il le dénonçait au procureur de la république d'Angoulème, en demandant justice.
Par suite de cette dénonciation, une information fut reprise au sujet de la veuve Deguiral, et, dés le lendemain 29, les magistrats se transportèrent à Saint-Germain et y firent procéder à l'exhumation du cadavre.
Au résultat de l'autopsie, les hommes de l'art constatèrent que la veuve Deguiral avait succombé à une inflammation congestive du cerveau et à une gastro-entérite des plus intenses, réservant aux expertschimistes le soin de déterminer si les diverses inflammations par eux remarquées sur les membranes de l'estomac et dans les intestins étaient spontanées ou si elles provenaient d'une cause étrangère.
Ils recueillirent, en conséquence, les organes ei. les liquides qui y étaient contenus pour être soumis ultérieurement à une analyse chimique.
Cette analyse a été confrée à MM. Desueur , chef des travaux chimiques de l'Ecole de médecine de Paris, et Sicaud, pharmacien à Angoûlême.
Ces experts, à la suite de nombreuses et sérieuses expériences, ont été unanimes à déclarer :
1° Que Fanny Deguiral est morte empoisonnée par un préparation arsenicale;
2" Qu'il est excessivement probable que, depuis le jour où les accidents se son! manifestés jusqu'au moment de la mort, l'introduction de la substance vénéneuse a été incessante.
La veuve Deguiral était donc morte empoisonnée.
Sur ce point aucun doute, aucune incertitude n'était possible.
Sa mort était donc le résultat d'un suicide ou d'un crime.
Dans le système de la défense, la veuve Deguiral serait morte victime d'un suicide.
Mécontent de son humeur violente et de son mauvais service, l'abbé Gothland lui avait annonce qu'il allait faire venir sa
LE BAGNE DE ROCHEFOR f
Le plus aiiroit voleur île campagne (En argot) Le plus adroit grinche de canibrouse.
œur pour prendre la direction de son ménage et l'avait avertie qu'elle quitterait alors le presbytère.
Se voyant ainsi sans ressources, n'ayant rien à attendre de sa famille, effrayée de la pauvreté qui la menaçait, elle aurait conçu et exécuté, dans un moment de découragement et de désespoir, la résolution de recourir au suicide et de chercher dans la mort un refuge contre la misère.
Les renseignements recueillis par l'infor-
mation ne permettent pas de s'arrêter un seul instant à cette pensée de suicide.
Bien loin, en effet, d'être inquiète de son avenir et d'avoir à redouter d'être expulsée du. presbytère, la veuve Deguiral venait de recevoir de son maître une preuve non équivoque de la satisfaction qu'il éprouva; t de ses bons services et de son intention de la conserver longtemps encore auprès de lui.
Quelques jours, en effet, avant l'époque du prétendu empoisonnement volontaire,
elle avail vu augmenter ses gages, et le
26 novembre 1849. allant à Angoulème voir son fils, l'abbé Goihland lui donnait pour ce dernier une lettre, dans laquelle il s'exprimait ainsi sur le compte de sa servante :
« Je prends la liberté de vous annonce^ au sujet de votre b mne mère, des choses qni, en vertu de l'amour filial qui vous anime envers elle, vous feront plaisir; c'esl que je suis content d'elle, et la connai sous de bons rapports, j'ai augmenté son salaire : elle gagne maintenant 100 francs. »
Il est donc taux que la veuve Deguiral fut menacée d'être chassée de chez le curé de Saint-Germain, et que la crainte de se voir ainsi renvoyée ait pu la déterminer à attenter à ses jours.
Elle devait être complètement rassurée à cet égard.
Mais, quand il en aurait été autrement. peut-on supposer que le regret de perdre nue place, qu'elle occupait depuis trois mois à peine, eût été tel qu'elle eût voulu se donner la mort ?
D'un autre côté, au lieu de se trouver en nce de la misère "l d'être repoussée l ar sa famille, elle êtaii sûre, au contraire, de trouver auprès de ton fils, tailleur à Angoulême, l'affection la plus vive, tous les secours qui lui seraient n cessaires.
L'amour filial d'Edmond Deg uiral pour sa mère était connu de tout le monde, et esl attesté par 1* lettre ci-dessus du curé Gothland lui-même.
On en trouve, en outre, une preuve irrécusable dans une lettre que le jeune Deguiral, alors garde mobile, écrivaitde Paris à sa mère, le 22 août 1848 :
« Tu me demandes, lui dit -il, si je pourrais te donner 50 francs sur ce que mon oncle me doit. Je suis étonné d'une pareille demande de la part d'une mère, car je ne nuis pas qu'un enfant puisse se refuser à aider sa mère quand elle l'a élevé. »
Et au lieu de 50 francs qu'elle lui demandait, il l'autorise à toucher la somme entière de 200 francs qui lui est due.
i es bons sentiments d'Edmond Deguiral pour sa mère ne se sont jamais altérés, et lorsqu'elle se fut décidée à aller servir l'abbé Gotbland, il lui disait :
« Si tu ne t'y trouves pas bien, tu revien-
dras chez toi, tu ne seras pas mariée avec la personne que tu serviras. »
L'affection de sa fille, de son gendre, de son frère, n'était pas moins vive, ainsi que l'établit l'information, et chacun d'eux se fut empressé, au besoin, de la recevoir et de l'accueillir à la sortie de chez le curé de Saiat-Germain.
En outre, douée d'une humeur naturellement enjouée, d'un caractère insouciant et faible, la veuve Deguiral n'a jamais montré aucune tendance de suicide; elle avait, au contraire, grand' peur de mourir, s'aimait beaucoup, et, au moindre dérangement de sa santé, s'empresssit d'appeler un médecin.
Enfin, lors de son voyage à Angoulème, trois semaines avant son décès, elle était gaie, bien portante et paraissait très-satisfaite de sa position.
Tout repousse donc cette hypothèse de suicide que les accusés chercheraient vainement à invoquer pour couvrir leur attentat ; mais une impossibilité matérielle vient
se joindre aux impossibilités morales,
Si la veuve Deguiral s'était empoisonnée, où, comment se serait-elle procuré l'ar-
i senic?
Les recherches les plus minutieuses faites
! chez les pharmaciens et droguistes d'An-
goulème et de Marthon ont établi qu'elle
n'était allée en acheter chez aucun d'eux.
Aurait-elle pu en prendre chez M. "**?
Mais il était enferme dans un secrétaire, dont sa femme et lui avaient seuls la clé ; donc elle n'a jamais eu de poison à sa i lion.
Enfin, la nature de l'empoisonnement auquel a succombe la victime vient donner un démenti formel au suicide. '
L'empoisonnement, en effet, d'après le rapport des experts chimistes, a été successif.
L'administration du poison à été incessante et s'est renouvelée chaque jour et à petite dose depuis le commencement de la maladie.
Or, peut-on concevoir une mort volontaire, administrée ainsi goutte à goutte, pour ainsi dire, pendant six jours, au milieu d'atroces douleurs et de vomissements horribles'.'
LE BAGNE DE ROQHEFORT
Si elle eût eu de l'arsenic à sa disposition, la veuve Deguiral en aurait fini d'un seul coup avec la souffrance qui la dévorait; elle aurait repoussé les secours du médecin qui ne faisaient que prolonger son agonie, et l'on aurait, après son décès, retrouvé le vase ou le papier contenant la substance vénéneuse, ou quelque parcelle de cette substance elle-même.
On ne peut donc- admettre que. la mort de la veuve Deguiral soit le résultat d'un suicide, et les dépositions des témoins, qui tendraient à le faire supposer, sontévidei ment mensongères et ne sauraient arrêter un seul instant l'attention de la justice.
Le suicide écarté, reste le crime, et le crime ne saurait être imputé qu'à ceux qui seuls avaient intérêt à le commettre.
A ceux que les indiscrétions de la veuve Deguiral pouvaient al teindre à la fois dans leur honneur, dans leur position, dans leur avenir, peut -être même dans leur existence.
A ceux qui l'ont entourée depuis la première atteinte de la maladie jusqu'à son dernier soupir.
A ceux qui ont préparé et lui ont présente les breuvages où elle a puisé une mort lente, progressive et. cruelle.
A ceux enfin qui avaient sous la main l'instrument du forfait.
Ceux-là, ce sont le sieur Gothland, curé de S:mt-Germain, et la dame*'*, la corn plice de ses désordres et de son crime (1).
Le curé Gothland avait débute par être vicaire à Sémur.
N'ayant ni la foi ni les vertus ecclésiastiques, l'inconvenance de sa conduite amena bientôt son interdiction.
Cependant, à la prière du supérieur du séminaire de Sémur, Mgr l'évéque d'Autun consentit de tenter une nouvelle épreuve, et il envoya l'accusé vicaire à Charoiles, dans le département de Saône-et-Loire.
Mais là, comme à Sémur, Gothland oublia bientôt les devoirs que lui imposait plus particulièrement le caractère sacré dont il était revêtu, et il fut chassé de Charolles
î (1 ) Ces *** indiquent une femme qui a été fortement
J compromise dans cette affaire, et dont nous croyons,
i par convenance, devoir taire le nom, puisqu elle a
j été acquittée, à la suite des débats. k
à cause du scandale de sa liaison avec la
dame Allier.
Tels sont les antécé lents de l'abbéG >thland, qui parvint plus tard, eu trompant la religion de Mgr l'évéque d'Angoulème, à se faire nommer desseryant de la paroisse de Saint-Germain.
Quanta la dame ***, la plus proche voisine du curé de Sain t-Germam, la lég de sa conduite n'était pas de nature à donner une haute idée de la sévérité de ses principes.
Il résulte, en effet, de l'information judiciaire, qu'il y a environ trqis ans. elle avait envoyé à Jean Delignon, alors à-e de dixneuf ans, des licencieuses, accompagnées d'une lettre que ce jeune homme crut devoir lui remettre en lui disant que peut-être tout autre que lui aurait pu en abuser contre elle.
Le relâchement des mœurs de Gothland, la facilité de madame ***, devaient nécessairement amener entre eux des relations criminelles.
C'est ce qui arriva en etl'et.
Foulant aux pieds les devoirs qu'imposaient à l'un sou caractère de piètre, à l'autre son double titre d'épouse et de mère, ils souillèrent presque chaque jour le presbytère de leurs scandaleux désordres.
Le mystère de cette liaison coupable ne pouvait échapper aux regards de la veuve Deguiral.
La fréquence des visites de madame ***, la défense de laisser entrer dans la chambre du curé Gothland, lorsqu'ils y étaient enfermes ensemble, les nombreuses lettres qu'elle était chargé i par sou maître de remettre à cette dame, tout excita bientôt les soupçons et la curiosité de la veuve Deguiral.
Elle avait remarqué que, dans le grenier, au-dessus de la chambre du curé, existaient des trous occasionnes par la vétusté du plancher.
Ces trous furent par elle agrandis de manière à inettre ou vue le lit, et elle acquit par ce moyen la preuve manifesté des coupables rel itions qui s étaient établies entre son maître et la dame ***:.
Indij née ne pareils désordres, honteus*' insi d'entremetteuse à Gothland
et à la dame "*, la veuve Deguiral fit part à son fils de tout ce qu'elle avait vu, lui témoignant le désir de sortir d'une maison où on lui faisait jouer un rôle qui répugnait à sa délicatesse.
Mais son fils lui répondit de prendre patience, de fermer les yeux sur ce qui se passait.
« — Qu'ils fassent ce qu'ils voudront, lui écrivait-il, peu t'importe. »
Des confidences de la même nature
avaient été, en outre, faites par la \euve Deguiral à sa fille, la femme Guichard, au sieur Savignat, instituteur à Saint-Germain, aux sieurs Tarcher et Gros, à Angou-
lème.
Maîtresse du secret de Gothland, la veuve Deguiral ne pouvait tarder à le lui faire connaître et à lui montrer qu'elle le tenait ainsi en quelque sorte sous sa dépendance.
Vers la lin du mois de novembre, il s'éleva entre eux une altercation violente dont elle a fait le récit à sou fils et au sieur Tarcher, dans le voyage qu'elle fit à Augoulèine le 28 du même mois.
Elle leur déclare, entre autres choses, « qu'elle avait eu avec le curé une crise dans laquelle celui-ci s'était oublié jusqu'à vouloir la frapper, qu'alors, et pour arrêter sa colère, elle lui dit :
« — Prenez garde, monsieur le curé, je sais quelque chose.
« — Quoi donc? aurait répondu celui-ci; accouche, accouche donc.
« — Eh bien! oui, j'accoucherai d'un enfant qui ne vous fera pas plaisir; j'ai par devers moi une de ces lettres que vous m'avez chargée de porter à votre maitresse; je vous ai surpris en flagrant délit et je l'ai vue à la faveur de ce trou que vous voyez là-haut. »
Aussilô. le curé se calma.
A la suite de cette scène, il lui offrit de ;it, et,sur son relus, il porta ses gages à la somme de 100 fr.
C'est alors qu'il écrivit à Edmond D guiral, qu'il ne connaissait nuliem ut, celte étrange lettre datée du 26 novembre 181'.). lettre qu qui venait de se passer
peut seule i
La sincérité de la veuve Deguiral, l'exactitude des faits par elle révélés à son fils et aux autres- témoins qui ont déposé de ces confidences, ne sauraient être contestés par Gothland, non plus que la dame *".
Tes preuves authentiques de ces faits sont, du reste, démontrées par les lettres es du curé.
Pendant que Gothland se livrait ainsi à Samt-Germain à tout l'emportement de ces honteuses passions, il continuait ses relations avec la dame Allier, de Charolles.
Au mois d'octobre 1849, prétextant un voyage dans sa famille, à Chambéry, il était allé mystérieusement voircette dame, chez laquelle il resta caché une quinzaine de jours.
Cette absence avait instinctivement excité la jalousie de madame "". Aussi une lettre adressée au curé étant arrivée à Saint- Germain, n'hésita-t-elle pas à l'ouvrir pour s ivoir où il était allé; c'est le sieur Gothland lui-même qui le déclare dans une lettre qu'il écrivait le 11 novembre à la daine Allier.
Ce droit que s'arrogeait madame "" d'ouvrir et de lire la correspondance du curé Gothland n'est qu'un indice des relations qui existaient entre eux.
Mais toute incertitude à cet égard disparait en présence d'une autre lettre que le curé écrivait, le 11 décembre suivant, à madame Allier :
« Tu me dis, lui mandait-il, que tu t'es laissé aller à cette présomption que madame "'l'emportait sur toi dans mon affection ; si j'avais été à côté de loi, je t'aurais battue. Si tu étais témoin de la lutte que je soutiens contre elle pour ainsi dire chaque jour... »
Il parle aussi d'un cadeau qu'il lui a envoyé, et il ajoute :
a Sou petit, que j'ai pour élève, me dit qu'elle a beaucoup pleuré. »
Quoi de plus fu.rniel que cette lettre dans laquelle, pour câliner les craintes jalouses qu'ont inspirées à |Mme Allier les révélations qu'il lui a faites au sujet de Mme***, il se représente comme ayant rompu avec cette dame et comme résistant à ses attaques de chaque jour?
De tout ce qui précède, l'évidence est parfaitement démontrée que le curé Gothland se trouvait pieds et poings liés à la discrétion de la veuve Deguiral.
LE BAGNE DE ROCHEFORT
D'ua mot elle pouvait le perdre à jamais, le livrer à la réprobation publique, à la sévérité de ses supérieurs ecclésiastiques, qui désormais se montreraient implacables.
D'un mot , elle pouvait éclairer le mari, cet homme d'un caractère violent et emporté, et qui résisterait d'autant moins à sa légitime indignation, que, lors de l'arrivée du curé Gothland à Saint- Germain, il avait averti sa femme d'aller
moins souvent au presbytère, pour éviter de donner lieu aux bruits fâcheux qu'avaient fait répandre ses trop fréquentes visites au prédécesseur du nouveau desservant.
Il y allait donc pour la dame *** de de son honneur d'épouse et de mère, peutêtre même de sa vie, à cause de la violence de son mari.
Un seul moyen s'offrait à eux d'assurer le silence de la veuve Deguiral, de se met-
La chapelle sur le bagne Holtant.
tre à l'abri de ses indiscrétions, de s'aura n chir enfin de la dépendance gênante de cette servante.
Ce moyen, c'était la mort.
Elle seule les mettait à l'abri de tout danger et leur permettait de continuer sans contrainte leur criminelle intrigue.
C'est dans ces circonstances que la veuve Deguiral alla, le 28 novembre, à Angoulème, voir son fils, munie de cette lettre qui devait l'attacher à son maître et assurer sa discrétion pendant sa courte absence, lettre menteuse et qui n'était nullement l'expression des sentiments du sieur Gothland à son égard, puisqu'il écrivait le lendemain, 29 novembre, à Marie Roquette qu'il allait se disputer avec sa domestique
pour la renvoyer, car il avait contre elle des raisons trop fondées pour qu'elle put demeurer convenablement dans une cure.
Ces raisons sont connues par tout ce qui précède.
Elles étaient en effet d'une telle gravité, que le renvoi de la veuve Deguiral ne pouvait même suffire à tranquilliser le sieur Gothland.
Ce renvoi devait, au contraire, amener des reproches et des révélations qu'il fallait éviter à tout prix.
'" L'intérêt du curé Gothland et de sa complice était qu'elle mourût.
La mort ne se lit pas attendre.
Très-peu de jours après son retour d'Angoulème , dans la soirée du dimanche
16' septembre, la veuve Deguiral fut tout à coup atteinte de vomissements dont on ne pouvait expliquer la cause, et qui se renouvelèrent avec plus de force le lendemain et les jours suivants.
Dans la soirée du mardi 18, ils devinrent si violents et si fréquents, que les voisins entendaient de chez eux les efforts de cette malheureuse.
Pendant cinq heures consécutives, ses vomissements se manifestèrent à un inteiv valle de quelques minutes seulement.
Enfin, après avoir éprouvé ces symptômes d'une manière pour ainsi dire permanente , la veuve Deguiral expirait le 21 septembre, entre six et sept heure.-; du soir, dans d'atroces douleurs.
Quelles mains avaient versé chaque jour, pendant la durée de cette courte et cruelle maladie, le poison qui venait de donner la mort à la veuve'Deguiral?
Ce ne pouvait être que les personnes qui avaient intérêt à se débarrasser d'elle, qui du reste l'ont seules entourée pendant son agonie et lui ont donné les soins jusqu'à son dernier soupir.
L'information judiciaire a en effet établi que pendant le cours de la maladie de la veuve Deguiral, elle n'avait que Mme *** ou sa servante , une fille Bergues , et l'abbé Gothland.
Toutes les tisanes et médicaments qu'elle a pris ont été préparés chez Mme *** et quelquefois par elle-même. Ils étaient ensuite portés à la cure et administrés à la malade par la fille Bergues.
Le mardi notamment, jour où les vomissements redoublèrent de violence, la veuve Deguiral avait mangé une soupe blanche préparée en partie par Mme *** et salée par celle-ci.
Sur la fin de sa maladie, le curé Gothland offrit à la veuve Deguiral du vin blanc sucré, et ce fut lui qui prépara cette boisson dans sa chambre, sur la cheminée, 'et qui la sucra avec du sucre râpé.
C'était du reste lui qui restait presque toujours seul avec elle la nuit.
Enfin pendant toute la journée du mercredi 19, elle n'eut que lui pour la soigner.
D'après ce qui précède, il résulterait bien clairement qu'il n'y a que le curé Gothland
et la dame ***, qui ont ainsi, chaque jour' versé à leur victime le poison, observant les degrés de la maladie et augmentant les doses au gré de leur impatience.
Après avoir conçu la pensée du crime, ils ont l'un et l'autre coopéré à sa perpétration.
Chacun d'eux a préparé les boissons ou aliments empoisonnés et les a présentés à la veuve Deguiral, l'intéressante victime.
Comment étaient-ils arrivés à se. procurer l'arsenic qui leur a servi à commettre leur abominable crime?
L'instruction a, à cet égard; révélé que, le 16 septembre le docteur*" avait chezlui un pharmacie usuelle, avait apporté d'AngoUlême un flacon contenant soixante grammes de cette substance, dont quatorze grammes auraient été employés à préparer de la mort aux rats.
Au moment où ce flacon a été saisi par les magistrats, il ne contenait que vingtcinq grammes.
Vingt grammes avaient donc disparu pendant le cours de la maladie de la veuve Deguiral, qui a commencé quelques heures après-l'arrivée de cet arsenic à Saint-Germain.
L'auteur de cette soustraction ne peut être évidemment que Mme ***, qui avait plus facilement que personne à sa disposition la clef du secrétaire, dans lequel son mari renfermait la substance vénéneuse, et qui y prenait l'arsenic qu'elle I versait chaque jour dans la tisane préparée chez elle, ou qu'elle donnait à Gothland : dans le même but. :
La culpabilité du curé Gothland et de la : dame**1'' se trouve donc parfaitement établie. . • !
Liés par le vice, ils devaient fatalement être liés par le crime, qui en est la consé- \ quence nécessaire. ;
Menacés de voir leurs criminelles rela- ', lions gênées ou divulguées par une vieille > femme curieuse et indiscrète , ils n'ont \ pas hésité à briser cet obstacle; ils l'ont sa - \ crifié impitoyablement, et c'est en consé- i quence de ces faits que le curé Gothland et la dame "*** comparaissaient devant la \ Cour d'assises delà Charente -Inférieure, | séant à Angoulème le 29 novembre 1850. \
Une réparation éclatante était due à la \ société en même temps qu'au fils qui \ réclamait justice de l'assassinat de sa mère J
LE BAGNE DE ROCHEFORT
Dés le matin, un immense concours de curieux s'était porté aux environs du Palaisde-Justice et aux abords de la ville, d'où les deux accusés devaient être extraits pour être amenés devant le jury.
La demande avait été faite par la famille de la dame *** que le trajet s'effectuât en voiture, mais celte faveur avait été iffusée.
A huit heures, sous la conduite d'un br gadier de gendarmerie, de d'eux gendarmes et d'agents de la police locale, les deux accusés sont sortis de la prison, et ont triversé la ville entre deux haies de curieux.
Madame **" marchait la première, i ' riant le bras à son mari, docteur-médecin, et accompagnée de sa sœur et du mari de celle-ci.
Le curé Gothland venait ensuite, marchant seul, les yeux baissés et suivi à distance de groupes composés, en grande partie, des habitants du bourg Saint-Germain, son ancienne cure.
Le curé Gothland était un homme de petite taille, de constitution athl large de poitrine, nerveux, trapu, et dont la tournure révélait bien plus les habitudes du montagnard que la vocation du pi
Sa figure était osseuse et carrée ; la bouche large, presque* souriante, trahissait une sorte de sensualité; les ; étaient saillantes, les yeux clairs, à Heur de tète, ombragés de longs cils et d sourcils; le front est développé, la ch lure abondante et séparée sur le cote par une raie coquettement tracée.
Il était vêtu du costume laïque, Fedi gotte et pantalon noirs, gilet noir à raies, cravate noire à rosette avec col de chi rabattu.
Sa contenance était simple et calme.
Madame "* était complètement vêtue de noir; sa taille enveloppée dans un long camail de salin; elle portait une capote de velours d'été garnie d'u^ long voile.
Ses traits amaigris par une maladie longue et douloureuse étaient d'une exquise distinction.
Son mari, entra en même temps qu'elle dans l'enceinte de la Cour d'assises, prit place immédiatement sur son banc, à côté de Mc Aurélien Desèze, son défenseur,
près de lui vinrent encore sa belle-sœur et son beau-frère.
Sur une table placée dans l'hémicycle au pied de la Cour, on avait déposé en grand nombre les pièces à convictions*
Des bocaux scellés renfermant les parties de l'estomac et des viscères, ainsi que les liquides qui ont été soumis à l'expertise des chimistes d'Angoulème et de Paris,
Des tuiles sur lesquelles ont été trouvées des parties d'arsenic,
Les registres des pharmacie is,
Une boîte contenant des substances vénéneuses, font partie de ces pièces qui ssent vivement exciter La curiosité d'une partie des jurés et de l'auditoire.
M. le président adresse aux deux accusés : 's questions d'usage.
D. — Accusé Gothland, vos noms, profession, âge et heu de naissance ?
R. — Laurent Gothland, vingt-neuf ans, prêtre, né à Chambéry.
Les débats de cette affaire occupèrent consécutivement neuf audiences de la Cour d'Assises de la Charente-Inférieure.
Il ne fut rien révélé de plus aux débats, que ce que nous avons rapporté plus haut d'après l'acte d'accusation.
Malgré les charges qui pesaient également sur les deux accuses un seul fut frappé par la justice.
Gothland Laurent, fut condamné aux travaux forcés à perpétuité.
La dame*** sa coaccusée, fut acquilté!!
Gothland transféré au bagne de Rochefort, le "janvier 1651, y demeura jusqu'au ■21 mai 1852, époquç à laquelle le bague de Rochefort ayant été supprimé, il fut dirigé sur Brest, pour être de là embarqué en destination de Cayeune, où nous le retrouverons plus tard.
