LORS

Quant à la déclaration faite par Son Exeellence, qu'il n’a point d'instructions spéciales de sa cour pour résigner le gouvernement de ces îles, et pour le rendre au grand-maitre de Malte, le soussigné a l'honneur d'observer à Son Excellence, qu'en qualité de ministre plénipotentiare de Sa Majesté Britannique, la règle principale et immuable de sa conduite est dans le traité même, et telle a été si clairement l'intention de sa cour, que, dans les pleins pouvoirs qu’elle lui à donnés, et dont il fit l'échange avec le soussigné, il est dit positivement : « Vous voudrez bien, en arrivant à Malte, informer de suite le général Vial que, Sa Majesté ayant le désir d'accomphr, avec la plus grande fidélité, les engagements qui ont été contractés par le traité définitif de paix, vous prendrez, de concert avec lui, les mesures nécessaires pour donner effet aux stipulations contenues dans l'article 10 de ce traité. »

« Son Excellence peut être revêtue d’une autre qualité en cette île; mais, dans un

EE ministre public, ces qualités contradictoires, ces devoirs opposés, la République francaise ne les reconnaît pas, et le soussigné ne voit ici, dans la personne de Son Excellence, que le ministre plénipotentiaire de Sa Majesté Britannique, chargé par elle de l’exécution et du maintien des traités. M. le ministre d’Angleterre a sans doute réfléchi profondément aux suites d’une opposition qui ne peut manquer d’étonner l’Europe entière. Il aurait dû s’apercevoir que ce refus était une violation manifeste du traité de paix, et que le gouvernement britannique, pour justifier ses intentions et donner une preuve éclatante de sa bonne foi, désavouerait hautement une conduite aussi peu conforme avec son honneur, et en rejetterait tout l’odieux sur le ministre qui se la serait permise sans ordre positif, car si, contre toute apparence, cette violation d’un traité, qui a rendu la paix au monde, n'était point improuvée parSa Majesté Britannique, le premier consul de la République française se verrait dans le cas d'en

ÉLe appeler au tribunal de l’Europe, et il y trouverait indubitablement autant d’alliés qu’il y a de puissances amies de la paix et jalouses de leur dignité, de leur indépendance, du droit des souverains et du maintien rigoureux de la foi des traités.

« Le soussigné appuie donc, de la manière la plus formelle, les demandes faites à Son Excellence, au nom du grand-maître de l’ordre de Malte, par son ambassadeur extraordinaire plénipotentiaire le chevalier Buzé ; en conséquence, il réclame la plus prompte et la plus entière exécution du quatrième paragraphe de l’article 10 du traité d'Amiens. »

Le lon britannique tenait Malte, trop belle

proie pour qu'il s’avisät de la lâcher, s’il pouvait jamais êlre tenté de lâcher une proie quelconque, même en présence des traités les

plus formels !.