CHAPITRE VIII

La Marchandise de l'eau. — Son împorlance au xii* siècle. — Ses privilège- — Métiers qui dépendent d'elle. — Echevins et prévAls des marchands. — Leur fortune. — Monopole exclusif. — Prises et jugements. — Querelle avec les marchands de la haute Seine. — Avec ceux de la basse Seine. — La hanae de Rouen. — Lutte des deux hanses. — Suppression de la hanse parisienne.

Au-dessus de tous les corps de métiers , il y avait à Paris une grande et antique association de marchands qui faisaient le commerce par eau sur la Seine . Elle comprenait des négociants detoutgenre, et principalement des mariniers et des marchands de vin. Elle portait le nom de marchandise de l'eau ou celui de hanse qui rappelait les associations germaniques. Elle semble, avons-nous déjà dit , avoir été constituée bien avant que l'autorité royale se mêlât de régler ses droits , et , si la confrérie des bouchers remonte aux collèges romains , on peut dire que la hanse des marchands de l'eau se rattache à la corporation des nautes parisiens, qui existait déjà sous Tibère. Ce n'est plus une association d'artisans qui travaillent enfermés dans leur atelier ou dans leur boutique ; c'est une société de négociants dont les privilèges s'étendent au loin hors de la ville qu'ils habitent , qui dans la ville exercent une juridiction étendue, et dont les

3,q,l,ZDdbvG0OgIC

286 LIVRE m, — CHAPITRE TIU.

magistrats ânisseiit par derenir les magistrats manicipaux de la cité : elle mérite une place à part dans cette histoire.

Pauvre et ignorée dans les premiers temps de la féodalité, elle s'était sans doute contentée de pourvoir à l'approvisionnement des habitants de la cité ; mais il est probable qu'elle n'avait, dans le principe , aucun des droits qui en firent plus tard une société privilégiée et constituèrent un monopole à son profit t. Quand la ville de Paris se fut étendue hors de l'Ile qui la renfermait , le commerce devint plus actif , la navigation de la Seine plus importante, et la corporation des marchands de l'eau sortit de sa longue obscurité. Elle était déjà assez puissante au commencement du xii" siècle pour que Louis le Gros consentit à abandonner en sa faveur le droit de soixante sous qu'il percevait sur tout bateau de vin chargé à Paris pendant le temps de la vendange ^ : ce fut elle dès lors qui le préleva en qualité de suzeraine des eaux de la Seine. Dans le même siècle, elle établit, pour faciUter son commerce , deux ports, l'un sur la

' Voici une ctiarte de l'année 1022, concédée par le roi Robei-t à VaLbaye de Miey, qui semble le prouver. Les droits accordés à l'alil>aye sont en complète contradiction avec les droits qu'eut plus tard la hanse.

... Et ex dono Ludovid impeiatoris et Lotharii lllii ejus tiabent discursionem trium navium per diversa itnperii flumina, scilicct per Ligerim, Carum, SequaDam, Materaam, Vigenam, Sartam, Meduanam, Sidilum pro quibusiibet monasterii nécessitât! bus ut secure et libère ii-e et redire valeant, et non reddant teloneum vel ullam consuetudiuem vel aliam redhibitionem... Ipsis vero monactiis consuctudines, qnas volunt, sive in terris sive in aqiiis suis ponere liceal, id est, telo- Dtum salis et aliai'um rerum, quœ vehantur sive pej* lerram, sive per aquara...— 0. Bouq.X, 606.

* LX soL quos tempore vendemiarum de unaquaque navi vino onerala Paris, capiebamus, mercatoribus ita in perpetuum dimiltimus.— Cbaile de M21.— Leroy, DtssertfrfioR sur ^origine de l'hôtel de ville, pièce I.

3,q,l,ZDdbvG00gIe

Orëve, qu'elle acheta, en 1141 , au roi , et l'autre sur un terrain (pu prit le nom de port Pépin, et que lui céda , en 1 170 , l'abbesse de Haute-Bruyère, moyennant une redevance d'une mine par bateau de sd et de cent harengs par bateau de poissons salés 1 . La même année , Louis VU confirmait les antiques privilèges àms une charte qui en consacre pour la première fois le souvenir. « Il n'est permis à personne, dit-il, d'amener ou d'emmener par eau une marchandise quelconque, depuis le ptmt de Hantes jusqu'aux ponts de Paris , à moins d'être soimême marchand de l'eau à Paris , ou de s'associer pour le fait de sa marchandise quelque marchand de Pans >. ■ Elle possédait donc de temps immémorial le monopole du commerce de la basse Seine dans la banlieue de Paris. Philippe-Auguste y ajouta , en 1 193, celui de la haute Seine, t Nous accordons que nul qui amènera du vin par eau à Paris ne puisse le décharger k terre , s'il n'a son domicile et sa résidence à Paris '. * Telle était la hanse au douzième siècle. BUe avait le privilège

' Leroy, Piéee$ jtut., n* i. — Lamarre, Traité de la police. 1, 404. De Lamarre r^rde, à tort, cette cession de 4170 comme l'origine même de la hanse.

* Nemini licel aliquam mevcatoriam Paris, per aquam adducere \el Feducere a ponte Heduntc uHque ad pontes Paris., nisi ille sit Paris, a^ mercator, vel nisi aliquem Parisieusem aque mercaturem socium in ipsa mei'catoria habuerit. — Leroy, pièce o" 3.

■ Concedituus quod nuUus qui vinum adducat Paris, per aquam, possit eionerare ad terram, nisi fuerit stationarius et residens Pariàus... sed licet homjni, cujus linum tuent, vendere in navi vel in tabemam vel in groesum; verum si aliquJs extraneus eraerit rinum

fflndlD navi, accipiet vinum illud de navi in quadrigam, et ducet

extra ballivam Paris, sine exonerare ad terram.— Odotm. XI, 269, et Leroy, pièce 8. — Leroy, à la suite de sa dissertation, a réuni la plupail des pièces qui ont i-apport à la hanse.

288 LIVRE m. — CHAPITRE VHt.

exclusif du commerce de la Seine, dans la banlieue de Pfu'is, à une époque oi!i les rivières étaient les voies ordinaires du commerce lointain. Aucun bateau ne pouvait, sans être sons le patronage d'un de ses membres, venir aborder dans la banlieue , ni même la traverser pour se rendre de Normandie en Bourgogne ou de Bourgogne en Normandie : la hanse devenait ainsi le lien nécessaire de deux des provinces les plus riches de la France, et s'enrichissait elle-même par leur commerce. Elle ressemblait à toutes les corporations , parce qu'elle possédait un monopole; elle en différait profondément imr l'étendue de ce monopole et par la manière de l'exercer.

Elle avait des droits régaliens, traitait avec des seigneurs, levait des impAts. Quelques faits détachés de son histoire permettront de juger de sa puissance.

Le sire de Poissy avait à Maisons un chAteau d'oiï i! rançonnait les batelière. Les marchands de l'eau ne pouvaient se rendre à Mantes sans être exposés à ses exigences et à ses caprices ; ils se plaignirent, et obtinrent à la fin un accord par lequel le seigneur, renonçant à l'arbitraire,, acceptait une redevance fixe de douze deniers par tonneau de vin et deux setiers à prendre sur le premier tonneau. Le roi ratifia cette convention*.

La hanse ne possédait que deux ports au xii* siècle. Lorsqu'en 1213 elle voulut en établir un troisième en face du Louvre, elle fournit aux dépenses de la construction à l'aide d'un impôt de un à dix sous que le roi lui permit de lever sur tout bateau naviguant sur la Seine à Paris s.

' EtitlBT.-DeppiDg, ItOrodudionatixreg.desmêt.

' Nos mercatoribus Parisiensibus de aqua concedimus ul propler portum faciendum ParJËÎus ad opus naviuin, capiant de qualibel n»vala vini que honerabitur Parisius sub ponte decem solidos ; de quali* bet navata vini que descendet per aquam usque Parisius quinque so-

3,q,l,ZDdbvG00gIe

LK HANSB PARISIENNE. 289

Le roi avait à Paris, comme tout seigneur sur sa terre, le privilège exclusif des mesures. Il l'avait en partie aliéné en faveur d'un chevalier auquel il avait donné en fief une terre et le droit de nommer les crieurs de vin. En 1220, Philippe- Auguste transmit & la marchandise de l'eau la terre et les crieries, et y joignit, moyennant une redevance annuelle de 320 livres, le privilège de percevoir tous les droits de mcsurage et de nommer elle-même les jaugeurs et les mesureurs '. Ce droit, qu'elle étendit successivement sur les domaines des autres seigneurs de Paris ^, lui donnait une véritable suzeraineté sur plusieurs corporations de la ville, et la mettait pour ainsi dire au même niveau que les grands ofiiciers de la couronne. Les taverniers, qui étaient tenus de lui payer tous les ansune forte somme à titre d'indemnité, parce qu'ils vendaient souvent du vin sans le laire annoncer par les crietifs, essayèrent en vain de se soustraire à cette dépendanc». Ils obtinrent en 1273 un arrêt favorable ; mais, l'année suivante , le paiiement les condamna à leur tour et rétabUt les choses dans leur ancien étit K La marchandise de l'eau conserva

lidos.— Pour les bateaux qui remontaient la Seine, les droits étaient

S i. pour les t>aleaux de sel; 4 — d'aO;

2 — foin ;

3 — blé, Ordonn. XI,p.303.

' Ordwi». XI, 309.

■ Entre autres,sur les ten'cs de Sain le- Gène viéve-du-Hont, du cliapitre de faris, de Sainl-Martin-des-Chanips. — f^oir les redevances qu'elle payait à ces seigneurs.— Depping, p. 445.

• Ohm, I, p. 926, XI, ann. 1273.— Leroj, pièces n« 18 et 1».

290 LIVRE III. — CriAPlTBF, VIII.

ses droits, et prit même vers cette époque une importance beaucoup plus considérable.

Elle élail administrée, comme les communes, par des échevins au nombre de quatre, et par un prévôt qui prenait le litre de prévôt des marchands. Ces magistrats tenaient leurs assemblées , d'abord près du Gliitelet , puis au faubourg Saint- Jacques, dans un lieu désigné sous le nom de Parloir aux bmr' geoii 1 ; ils réglaient les affaires de la marchandise , jugeaient ses procès , et , comme leur corporation étail très-puissante et très-étendue, leur autorité rivalisa bientôt avec celle des juges royaux. Dès la seconde moitié du xiii" siècle, on les voit intervenir directement dans le gouvernement général de la cité. En 1285 , ils percevaient sur les habitants de la ville un droit pour l'entretien du pavé 2. En 1293, un arrêt est rendu « de par le prévôt de Paris et le prévôt de la marchandise de l'eaue» pour fixer le tarif des droits de visite des jurés maçons ^. Enfio , en 1350, aune époque postérieure à celle qui nous occupe, le prévôt des marchands et les échevins décident de leur autorilë privée que la taille d'un particulier sera diminuée *. Les magistrats de k marchandise étaient devenus les magistrats municipaux do Paris.

Ce qui contribuait principalement à sa prospérité, c'est qu'elle avait non-seulement les profits de sou propre commerce , mais aussi une part dans les bénéfices des négociants étrangers , et un riche revenu provenant des saisies et des amendes. Nul ne pouvait naviguer sur la Seine , dans la banlieue de Paris, sans être ou marchand de la banse ou associé à

' Le Parloir aux bourgeois ne fut transféré qu'eu 13S7 à la Grève, à l'endroit où a été construit l'hôtel de ville.— [^roy,Di'«.«n'I'onj.(b Vhètel de ville.

' Lei"Oï, pièce n' 22.

• Leroy, pièce n» 27.

' Ifrtd .pièce n" St.

3,q,l,ZDdbvG00gIe

un marchand de lahanse. Quand un négocianl delabasseSeîoe conduisait des marchandises à Paris, en Brie ouenBoui^ogne, il était obligé de mettre ses bateaux en gare au pont de Hantes, et de s'adresser à quelqu'un des marchands de l'eau pour le prier de s'associer avec lui ; le marchand associé entrait alors, sans aucune avance de fonds et sans aucmi risque de perte, dans le partage des bénéfices de la vente, et à celte condition le véritable propriétaire pouvait passer le pont de Mantes.

De pareils règlements donnaient lieu à des contraventions et à des querelles Tréquentes. Souvent des marchands étrangers passaient les limites sans prendre d'associé. Quand la corporation en avait connaissunce, elle envoyait ses sergents arrêter le bateau et saisir les marchandises. Le délinquant était appelé & comparaître devant le prévôt des marchands , qui jugeait et prononçait ]a confiscation i. Lorsqu'un membre de la hanse avait favorisé la fraude d'un étranger, &cilité la contrebande ou fait une fausse déclaration, il était jugé et irrévocablement rayé de l'assoeiation pour forfaiture 3,

> M. Deppingacité dix-sept arrêts rendus à ce sujet pendant la seconde moitié seulement du treizième siècle. Je me contenterai d'en rappoiler deux pour faire connaître la forme de ces sentences: L'an de grâce mil CC Jlll" XV, ie mardi devant la Chandeleur, pardi par jugement Pierre, borjois de Roan, XIIII toniaus de vin de Auceurre que il avoil fet mener par iauc de Paris à Roan sanz câmpaignon de borjois de Paris hanse, et sanz que il fust hanse de Paris. (P. 430.}— Ce meesme an et meesme jor ( 1298, le vendredi après la 5t-Vincent) perdi par jugement Fouques Tombe de Kalès U lËs de hai'enc que il avoit Tet venir par jaue du pont de Maanle à Paris sani compaignon de boijois de Paiis hanse. Fu la sentence donéepar le dit EtiËne (Barbelé), prevost des marcheans; présentes les pei-sones desus nommée, en la sentence dudit mestre Hahi. (P. iSl.)

' Ainsi, en IdOojSfmunPacquetimercier.estchassë delà confrérie aui marchands « pour fausse avouerie de une conpagDJe que il avoit

292 LIVRE m. —CHAPITRE vnc.

Souvent le condamné en appelait et portail l'affaire devant le pariement ; car il y avait bien des cas litigieux. C'étaient tantfit les vignerons d'Argenteuil ou ceux de Cormeilles qui prétendaient pouvoir transporter librement le vin de leur cru, et qui gagnaientleur procès, parce queleproduitde leur propre champ nedevaitpas être considéré comme une marchandise i;lant6t un négociant de Gascogne qui obtenait le même privilège ^. En 1263, le bateau d'un marchand espagnol était saisi à Saiot- Gloud par un sergent de la confrérie ; l'évoque, à qui appartenait la juridiction sur cette terre, se plaignait de la violation de ses droits, voulait qu'on lui livrAt le bateau, et cédait à peine à deux arrêts du parlement *. En 1 270, Albain de Verneuil, se rendant à Pontoise , avait passé le pont de Mantes sans être hanse ; son bateau avait été confisqué. Il réclama , invor(uant la coutume qui permettait aux bourgeois de Verneuil et de Rouen de faire le commerce avec Pontoise sans être associés aux marchands de l'eau, et il eut gain de cause *,

Les villes de la haute et de ta basse Seine essapient de se venger en opposant privilèges à privilèges et en fermant leurs ports aux Parisiens.

Les habitants d'Auxerre obtinrent de leur comte une charte qui défendait aux marchands parisiens de débarquer Eur leur port le sel qu'ils amenaient ordinairement de Normandie. Mais, sur la plainte des marchands de l'eau , le roi intervint et força le comte à lever l'interdiction. Le port d'Auxerre fut de nou-

eue avecques Crespin le Valois d'une navée de sel et de huit quaiTes de foin. H— Leroy, pièce n' 45. — Voir aussi Deppiag, p. 4S2.

• OHm. I, p. 397. XII.

' La hanse est cnudanande à lui reslituer 40 sou3 e( U deniers.— OUm. H, 9.1, XXUI, ann. 1277.

» OHm. I, 572, XIV, et 573, XVIII.

t Jbid. I, 368 , XI, ann. 1270- foir aussi OUm, ID, p. 1232, XL , ann. 1318.

LA HANSE PARISIENXE. 293

veau af&anchi, et les Bourguignons n'obtinrent en échange que le droit de naviguer librement jusqu'à Goumay sur la Marne, Villeneuve-Saint-Georges sur la haute Seine , et le Pee sur la basse Seine : le passage de Paris resta l'ermé ^ .

La commune de Rouen , plus indépendante et plus riche, résista plus longtemps. Il y avait dans la ville, comme dans presque tontes celles qui faisaient le commerce par eau ^, une hanse privilégiée qui excluait les étrangers de son port. Les marchands de Rouen formaient une association qu'on appelait la Compagnie normande, comme on désignait les marchands de l'eau de Paris sous le nom de Compagnie française, La compagnie normande avait le privilège exclusif de la navigation de la Seine de Rouen à la mer, de l'usage des ports de Rouen, et même de la navigation en amont de Rouen au pont de Mantes. C'était là qu'était k limite des territoires des deux compagnies. Quand un marinier parisien voulait conduire des marcbandisesaudelàde ce pont, il fallait qu'il prit compagnie normande, c'est-à-dire qu'il s'associât avec un marchand rouennais et payât des droits à la hanse de Rouen. C'était une gène dont chaque compagnie cherchait àse délivrer à son avantage.Enll70,LouisVII,voulant ménageries Rouennais, déclara quelesmarchandsJe Rouen pourraient naviguer avec des bateaux vides jusqu'au ruisseau duPec, et delà les emmener chargés sans avoir besoin de s'associer à la hanse de Paris 3. Quand, en 1204, Philippe-Auguste se fut emparé de la Normandie et eut réuni les deux villes rivales sous une même autorité , il essaya , par l'ordonnance de 1210, de détruire cet antagonisme en associant les marchands de Rouen et ceux de Paris et en confondant tes intérêts. Mais il ne réussit pas. Chacun voulait bien

' Depping, Introd.. p. XXVHl.

* A Amiens, il y avait une hanse sur la Somme de Corbie à la mer. — Ccmm. d'Amiens, I, 208.

» Leroy, pièce n' 3. — Confirmée en 1315, 1351, 1369.

294 LIVRE m. — CHAPITRE VIII.

l'abolition des privilèges de l'autre, mais tenait à la conservalion des siens. La compagnie rouennajse, non contente de s'être avancée jusqu'au Pcc, prétendit pouvoir diriger librement ses marchandises au delà du pont de Mantes jusqu'à Paris, et pro* voqua à ce sujet une enquête du parlement en 1258 ; mais la coutume prouva contre elle i. Elle sévit alors contre les marchands parisiens qui se hasardaient jusqu'à Rouen. En 1272, Raoul, bourgeois de Paris , fit porter à Rouen dix tonneaux de vin qu'il avait récoltés sur ses terres. Les Rouermais s'en emparèrent , en défoncèrent cinq, et donnèrent les cinq autres au roi. Ils n'étûent pas dans leur droit; le vin des crus du propriétaire n'était pas une marchandise, et ils furent condamnés à la restitution '.

Le roi favorisait ses bourgeois de Paris ; quand ceux de Rouen furent comme eux soumis à sa puissance, la lutte devint inégale. Sur la prière de la hanse parisienne et à la soile d'une révolte du peuple de Rouen, Phibppele Rel supprima, enl293, lacharte communale, la communoe de Rouen et la compagnie normande , et abolit ainsi le privilège exclusif qu'elle s'iurogeait ; mais cette ordonnance excita des réclamations si vives , qu'il la rapporta bientôt, et rendit aux Rouennais à prix d'argent les droits qu'il leur avait enlevés. La hanse parisienne renouvela ses instances; et, en 1315, Louis le Hutin, par une seconde ordonnance, permit à tous iesmarchands de descendre et de remonter librement la Seine à Rouen, d'y décharger leurs marchandises, de les mettre en entrepôt et de les vendre en payant les droits ordinaires '.

1 Inquesta utnun cives Rolbomog. possint ducere de ponte Hedanl. versus Paris, mercatnras suas, scOicct sal, alecia, et alla per aquam, etiamsi non sint de societale mercatonim Paris.; probatum est quod noa.—Olim, 1, p. 50, XXVU, ana. 1258.

' <Mim,I, p. 913, LXXX,ann. 1272.

* Olim, a, 356, XIV, et 622, Xll.

3,q,l,ZDdbvG00gIe

L'édit, presque dicté par les passions de la marchandise, prétendait que tel avait été l'antique usage , et que si cette liberté avait été iDconsidérément supprimée pendant quelques années , il Mlait la rétablir pour fe bien général du commerce et dans l'intérêt môme de la ville de Rouen '.La liberté absolue était pourtant loin d'être proclamée. Le même acte qui abolissait les privilèges d'une hanse confirmait ceux de l'autre, et renouvelait la défense de naviguer entre les ponts de Paris et celui de Mantes sans être associé à la confrérie de la marchan* dise : il ne faisait qu'enregistrer la défaite de l'un des deux partis'.

' Ni>us faisons sçavoira tous presens et a venir (jue comme le prevost des marchans de Paris et li eschevins, pour eux et pour les marchans et voituriers de l'iaue de Paris, maintenissent que comme ils fussent, et eussent esté en bonne saisine continuellement pailonc temps, de mener et faire mener et envoyer leurs denrées et leuis marchandises et leurs autres biens publiquement et notoirement de Paris, parmj l'iaue de Saine, en avalant et passant droilement et delivrement par dessous le pont de Rouen jusqu'à la mer, et de la mer en venant et remontant contremont l'iaue de Saine, par dessous ledit pont jusqu'à Paris, et partout ailleurs là ou il leur plaisoit et a plu ou leraps passé; et nous, ou nus gens de par nous , puis trois ans ou quatre, de nostre propre voient^, sans Jugement, et sans connoissance de cause, eussiens fait, et fait faire defTense, que il ne usassent ne exploitassent désormais Jesdites choses, a tort, et mains deiîement, et en eus dessaisissant et depoillant de leur dite saisine, si comme il disoient, pourcoi il nous i-equeroient. e grant instance, que nous leur ostissons la defTense, et l'empcsc bernent dessus dit, a la lin que il fussent tenus et gardes en leur saisine dessus dite, mesmement, comme la dite defFense fut et toumast trop grandement ou Irea grand damt^e et préjudice d'euls, et de tous les marchans... et de nos balons et du commun des gens de la ville de Rouen meisrae...— Or<2. 1, p. 598.

' I6id.,art. 1.

3,q,l,ZDdbvG00gIe

296 LIVRE m. —CHAPITRE VIII.

Les Rouennais ne regardèrent cependant pas leur procès comme entièrement perdu. Ils recouvrèrent peu à peu leurs propres pririléges et recommencèrent même à attaquer les droits de la hanse parisienne; celle-ci se défendit toujours par les mêmes arçuments , par la nécessité de prévenir la fraude, d'assurer l'approvisionnement de Paris.et par les riches revenus qu'elle procurait au roii. '

La lutte eut encore plusieurs allematives. La compagnie française obtint de nouveau la confirmation de ses privilèges en 1409 et en 1415. Mais Charles VU voulut mettre un terme à cette rivalité nuisible au commerce, abolit tous les privilèges des deux compagnies française et normande , et permit aux Rouennais de vendre librement à Paris, aux Parisiens de vendre librement à Rouen. Le parlement refusa d'enregistrer redit, qui ne fut exécuté qu'en 1461, sur l'ordre exprès de Louis XI ^. Cependant la hanse parisienne continua d'exister jusqu'au milieu du xvii' siècle, comme un débris d'un ordre de choses qui avait cessé d'être depuis longtemps ; ce fut Louis XIV qui , en 1672 , supprima la confrérie , tout en conservant les droits de hanse au profit du trésor >.

< ... Si dictî Rottiomdgenses possent transire et venire Paris, usque ad Bui-gundiam , et redii'e libL've absquc sociclatc pra^dicta possent exinde multœ Traudes, falsaguc advoameota et quam pliirima alia inconvenienlia etiam sultseqiii et committl villcimscil. Paris, viclualibus vacuando, ac vina de Bui^undia meliova rctiriondo, et îpsa in magnianavibuset coctietis suis ad regiones longincas et forsan ad inimicos l'egni nostriducendo-..— Depping, introti., p. XXX.

' M. Cheruel, Bist. de l'adt». monarchique en France, 1, 123.— Sist. de Rouen, par M. Ctieruel, t. Il, p. 366 et «eq.

' I^amai'i-e, Traité de la police, 11, 1 4 .

3,q,l,ZDdbvG00gIe