INTERVENTION DE LA ROÏAUTË DANS LA POLICE

de l'invention se joignaient les âifficultés et les frais plus grands encore d'une lutte inégale contre tout le corps de métier. Le marchand était le plus souvent ruiné et forcé de rentrer dans la règle : ce n'était qu'à la faveur du désordre et de l'indiflférence des jurés pour leurs devoirs qu'il parvenait'quelquefoisà écliapper. Mais, pour triompher ouvertement, l'invention avait besoin d'être déjà exploitée par un grand nombre de gens de métiers , et soutenue par la préférence marquée du public. Alors même elle ne pouvait avoir droit de cité qu'en ayant elle-même ses statuts et en composant un nouveau corps. C'était la royauté qui lui donnait ce droit par ses ordonnances, quand toutefois la royauté était assez éclairée ou assez désintéressée elle-même pour reconnaître l'utilité de l'invention.

Les chausses avaient été d'abord faites avec un simple cordon qui les serrait à la ceinture. A la fin du xiv siècle, la mode vint de les rattacher au justaucorps par des aiguiUettes, et beaucoup de chaussetiers , pour satisfaire leurs pratiques , mirent des aiguillettes à leurs chausses.Les anciens du métier, « qui riens ne sçavoient du nouvel ouvrage, » se récrièrent , prétendant que les règlements étaient violés , et obtinrent même des lettres royaux qui condamnaient les novateurs à rentrer dans les limites des statuts. Mais le public tint bon ; il voulait des aiguillettes, et plusieurs chaussetiers s'exposèrent à tous les dangers d'une perpétuelle contravention pour lui vendre des chausses à son goût. Le nombre en devint même peu à peu si considérable , que le parti des aiguillettes l'emporta à son tour. En 1398, il présenta au roi une requête dans laquelle il montra que si les règlements ne parlaient pas d'aigultlcttes, c'est qu'on n'en connaissait pas alors l'usage , et que d'ailleurs elles ne répugnaient en rien « à h coustume ancienne 1. 1 Le roi permit enfin de garnir les chausses d'aiguillettes.

* ..... Et plusieurs autres chaussetiers de la ville de faris, coasors en ceste partie, nous ont fait e^po^r en com plaignant, igiic comme du

ATroyes, on lit, au xiv* siècle, une toile légère de petite largeur, dite cuevrechief, qui eut beaucoup de débit et qui rivalisa sur les miirchés avec les anciennes toiles fortes du pays. Les acheteurs la préféraient; les fabricants y trouvaient leur avantage et pouvaient donner aux ouvriers un salaire plus élevé. Mais il n'était pas parlé de i:uevrechiefs dans les statuts. Les tisserands qui n'avaient pas adopté le nouveau genre de fabrication se plaignirent au roi ; c'était un ouvrage , disaient-ils, <i qu'on n'avoit esté onques accoustumé de faire dans la ville; * il accaparait tous les fils du marché, tous les ouvriers du métier ', pendant que dépérissait le commerce des toiles eonfor-

temps dâ pi-ësent et depuis peu de temps en ça, il soit accoustumé par pleusieurs de peuple de garnir chausses pnur altachei' à aiguillettes ou Imiières, et les poilBon commuDement, ce que anciennement OD ne souloit pas faire; mais soutBsoit faire chausses sens earnilui«, pour ce que en les alathoit fi un nouel pardevantj el pour ce soit à présent eipédient que If s dis chaussetiers pour l'avencement des personnes, les facent et vendent toutes garnies et prestes d'atacher, ' ainsi que il est de pi'ésent accoustumé ; car se ainsi n'esloit, à ceulx qui vouldroient achelter chausses, couvendrait longuement demeurer pour attendre que garnies fussent; néantmoins à l'istigacion d'aucuns ouvriers anciens veiidans cliausses en la dicte ville de Paris, qui riens ne iicevent de nouvel ouvrage, vous avez défendu que aucun chausselier ne vende chausses garnies, soubz occasion de ce que on dit qu'il n'est pas contenu es registres anciens; et puet bien estro qu'il n'y est pas contenu , car adonc on n'en usoit point; mais néantmoins puis que de présent ce est venu à plaisance de peuple et à commun usaige, il est expédient que fait soit, et le puet chascun faire qui le si-ei et mieux le scevenl faii-e que autres gens, et nu répugne pas à la coustume ancienne ; car on n'en usoit point, comme dit est; el puet l'en ordener personnes qui congnoissent se en ce à aucune faulseté comme sur les draps, si comme lesdis supplians dient, requerans sur ce nostre provision.— Ord. VIII, 30), 23 oct. I398.

' Le« marchands de cucvi'cchie[s queûilloient et dcliep-

t(jleiit tons les fils que l'on cxposoit en vente en la dite ville, et en

3,q,l,ZDdbvG00gIe

INTERVENTION DE LA ROYAUTÉ DANS Vk POLICB. 529

mes dU règlement. Ils eurent l'adresse .d'ajouter que ces dernières payaient de gros droits « qui valoient audit messirc le roy par an deux mille livres ou environ, « tandis que les toiles nouvelles ne rapportaient aucun , ou presque aucun profit au trésor. Une ordonnance royale interdit la fabrication des cuevrechiefs '.

La multiplication des règlements entraînait un nombre chaque jour plus considérable de procès , el le droit de justice sur les métiers était toujours une source de revenus abondante et enviée. Aussi la question seule de juridiction fournissait-elle matière à de fréquentes querelles. C'étaient ordinairement les échevins ou le prévôt du seigneur qui jugeaient sur la déposition des jurés; mais les droits étaient alors si complexes et si mal déterminés , que chacun croyait pouvoir impunément empiéter sur les privilèges de son voisin.

Les fripiers de Paris prétendirent, au milieu du quinzième siècle, s'affranchir" de l'autorité du grand chambriér et l'appelèrent même devant le parlement ; il fallut une ordoimance royale pour réduire le corps de métier à l'obéissance et rendre au duc de Bourbon, alors pourvu de cet office , les droits dont avaient joui ses prédécesseurs 2. A Reims, c'était l'archevêque qui s'arrogeait sans cesse des droits nouveaux. En 1344 , il fai-

pays, et retenoient tous les ouvriers tisserans, en donnsDl aux ouvriers autant ou plus pour faire une pièce de cuËviechiers, où il a moins k faire, pour ca que elle est plus estroile , comme dit esl, que une toille, comme l'en avait accoustumé à donner poui' la façou d'une toille, dont les diz marchans de toilles ne po^oieul avoir ne finer de aucuns, ou aucunes de molt petites pièces. — Ord. tt,345, janvier J3S0.

• Ordonnance de janvier 1 350. — Entre autres querelles du même genre, iiotr les lettres qui permettent aux tailleurs de Paris de faire des doublés {Ord. lit, 2it2, sept. 135S), et auK drapiers de Troyes de faire des draps cai'dés {Ord. Vi, 282, juillel 1 377).

ï Ord. sur les fiipiers.— Ord. XVI, 643, 24 juin 1467.

530 LIVRE IV. - ctupnRE vn.

sait, de son autorité privée, saisir par la main de son prév6t des vins mis en vente à l'étape de la ville : jusque-là les échevins avaient seuls jugé sans partage les délits de ce genre i. En 1363 , il interdisait aux bourgeois de vendre leur vin en détail plus de six deniers le pot : ce qu'aucune coutume ue l'autorisait à faire 2. En 1386, c'était le chapitre qui , malgré les réclamations des échevins , s'attribuait la connaissance des affaires relatives aux jaugeurs '.

Ilyavaît àReims.commedansla plupart desvilles du moyen âge , une étrange complication de pouvoirs rivaux; archevêché, échevtnage , bailliage seigneurial et haiUiage royal , chapitre et monastères prétendaient tous intervenir dans les affaires des

* Reims, areh. adm. Il, 923, anno i 344.

• 16. III, 281, anno 1363.

' J6, 672, anno 1386.— Il j eut encore d'autres arrêts sur des questions du même genre en )382, 1398 et 1404.— 11 y a aussi dans les archives de Reims le texte d'une curieuse amende honorable prononça; par un boucher qui avait refusé de reconnaître la juridictioD des échevins. Elle mérite d'èlre citée, h Seigneurs eschevins, il me ra- » membj'e que à la Toire à la coulture, qui fu ores a un an, vous, et un n des sergens monseigneur l'ai'ce\esque de Reims, veinstes a mon v estai, où je vendoie chai' de viau, et en preinsles ou feistes penre ■» certainnes pièces pour les visiter, et jugiei se bonnes esloieat pour » vendre, et pour vivre les bonnes gens; et pour ce que je ne savoie H pour lors ce ad ce faire estiés commis, mais en estoie ignorons, en » aRermant que la dicte char estoit bonne et soufQsante, me en elent » peinne d'icelle rescourre, et de dire aucunes paroles qui senloienl X désobéissance, desquelles choses je me rcpens, je vous di que toutes » icelles rescouces et désobéissances par moy faites et dites coutre » vous, je les vous amende; et pour ce que de la char propre qui pour ■» lors fu prinse, je ne vous puis faire restablisseraent, je, de ceste n pièce de chai- que je tien ci, fas à vous restablissement de fait, et que » autant vaille comme se je la vous peusse faire et faisoie de la propre » char que vous preisles, se elle fust en nature de chose, i» — I*.. p. 409, anno 1380.

3,q,l,ZDdbvG00gIe.