Ordonn., t. XIII, p. 132, 531, etc

2. Les orfèvres de Paris étaient sous la juridiction d'un des officiers du roi. Dan» un procès de rannéc 1130, pendant (pic les orfèvres se plaignaient, de leur côté, que cet officier leur extorquait de l'argent en les incnavant de poursuites, l'officier (nonnné Morgal), de son côté, soutenait cpiil y avait au moins 300 orfèvres, « qui ouvrent en lieux détournés pour faire leurs faux ouvrages » et qu'il avait su les découvrir. — Il y avait aussi à Paris des métiers spécialement soumis à la juridiction de l'évêque : ainsi, les brodeurs, les peintres de Paris et de la banlieue.

3. Ordo/iT?., t.XI\',p.I25.Dans un procès de l'année 144 1, on voit que le roi avait cou« lume de créer un boucher de la (irande-Boucherie à Paris {Matinées^ X'* 4798, f. 172). Odin de Ladehers, en faveur de qui Charles VII avait usé de ce droit, voulut, suivant la coutume <pu autorisait les bouchers à faire recevoir à l'âge de sept ans leur fils dans le métier, user de ce droil en faveur du sien ; mais les bouchers s'y opposèrent en objectant (pie le fils était né a^ant (pie le père ne fût boucher. De là procès dans lequel l'avocat du roi soutint la thèse, ((uehpie peu hasardée, que le roi pouvait créer autant de bouchers (piil lui plaisait.

Autre exemple (les dr<»its du roi. Dans un prticès de 143.'), l'avocat du roi soutient (jue, piiistju'il y avait un « mélier de faiseresse de tissus »> à Paris, on ne pouvait ouvrer du inélier sans avoir payé ses devoirs à la confrérie et au roi (environ 20 sous) et (pie, j>ar consé((ue!il, la femme de Jacques du Bois, qui n'avait rien payé, ne ]Muivail ou\ rer. Du Hois snulenail, de son enté, (jue, sa première femme ayant été faiseresse de lissii<, sa ^e(•Mnde femme avait le dnut de l'êli'e aussi.

leurs ; le roi en avait pour lui seul trois de chaque métier. Leur privilège fut plusieurs fois confirmé *. C'était encore une atteinte au monopole des métiers *.

Les heaumicrs de Paris furent déclarés francs de toute imposition pour les ouvrages de leur métier qu'ils pouvaient vendre dans le royaume entier ^. Les libraires, écrivains, relieurs, enlumineurs, soumis à l'autorité directe de l'Université, obtinrent degrandes immunités, dont l'exemption du guet n'était pas la moindre * ; les livres et le parchemin qu'ils vendaient aux écoliers ne payèrent aucune des taxes ordinaires de la marchandise *.

La royauté avait érigé depuis longtemps certaines professions en offices ; k Paris, courtiers, vendeurs, déchargeurs et autres ouvriers des ports et des marchés ne pouvaient exercer qu'en nombre déterminé. Ils étaient nommés par elle ou par les corps auxquels elle avait délégué ses pouvoirs ; ils devaient obéir à ses tarifs et ils étaient directement justiciables de son [)révùt. Les officiers de la couronne, qui avaient eu l'autorité sur les métiers de Paris, prétendaient, du droit universel de la royauté, exercer cete autorité dans tout le royaume.

Barbiers et monnai/eiirs. — Les barbiers avaient seuls le droit de saigner, de panser les plaies et blessures ; leur profession exigeait plus d'expérience et par suite une surveillance plus active que les autres. Le premier barbier du roi, en ({ualité d'officier du palais, s'arrogea le droit d'exercer cette surveillance sur les autres barbiers iW Paris. Diverses chartes lui confirmèrent ce pouvoir et retendirent à toutes les villes et à toules les bourgades du royaume*"'. Il devint le garde et le juge suprême du métier; il eut sa part des amendes et des droits de maîtrise ; il put nommer dans chaque corporation un lieutenant au(juel il déléguait ses pouvoirs, (|ui percevait pour lui ses revenus et (jui, dans toutes les assemblées, siégeait à côté des jurés.

Les monnayeurs avaic^nt j)resqne toujours i excepté sous les Mérovin-