M. Kagmez, op. cit., n

2. Les rnarcliands de cuevrechiefs... queuilloient et achcptoient tous les fils que l'on exposoit en vente en la dite ville et en pays, et retenoient tous les ouvriers tisserans, en donnant aux ouvriers autant ou plus pour faire une pièce de cuevrechiefs. où il a moins à faire, pour ce que elle est plus estroite, comme dit est, que une toile, comme l'en avoit accoustumé à donner pour la façon d'une toile, dont les diz marchands de toilles ne pnvoient avoir ne ftner de aucuns, ou aucunes de molt petites pièces, — Ordonn., t. il, p. 3iâ, janvier 1350.

3. Ordonnance de janvier 13j0. — Kntre autres querelles du même genre, voir les lettres qui permettent aux tailleurs de Paris de faire des doublés (Ordonn., t. III, p. 262, se])t. 1308), et aux drapiers de Troyes de faire des draps cardés (Ordonn., t. VI. p. 2S2. juillet 13771.

■I. Ordonnance sur les fripiers. — Ordonn., t. XVI, p. Oio, 24 juin 1467. — En 1408,1c j::rand pnnotier de France avait été nbliijré de recourir au parlement pour maintenir sa juridictinn ;linrs cas de saii^^ et aucuns autres dont a rejçistre ou Chastellet) sur les boul;m^'er> cl leurs <ervitcui's de Paris et de la banlieue [yfatinéeSj Xi» 4788, fol. 92).

c'était Tarchevéque qui s'arrogeait des droits nouveaux. En 1344, il faisait, de son autorité privée, saisir par la main de son prévôt des vins mis en vente à Tétape de la ville ; jusque-là les échevins avaient seuls jugé sans partage les délits de ce genre *. En 1363, il interdisait aux bourgeois de vendre leur vin en détail plus de 6 deniers le pot : Ce qu'aucune coutume ne lautorisait à faire ^.En 1386, c'était le chapitre qui, malgré les réclamations des échevins, s'attribuait la connaissance des affaires relatives auxjaugeurs*.

Il y avait à Reims, comme dans la plupart des villes du moyen âge, une complication de pouvoirs rivaux ; archevêché, échevinage, bailliage seigneurial et bailliage royal, chapitre et monastère prétendaient tous intervenir dans les affaires des métiers et avoir leur part des amendes. Quatre d'entre eux se disputèrent le droit de visite sur les vivres ; l'arrêt qui devait terminer la querelle en conciliant les parties porta que, dans chaque profession relative aux subsistances, trois jurés seraient élus tous les ans, un par le chapitre, un autre par le monastère de Saint-Remi, un troisième par les échevins et par l'archevêque, et que tous trois de concert feraient les visites et les saisies dont le bénéfice serait ensuite réparti entre les prétendants *. Que de conflits ont dû engendrer de pareilles conciliations !