JouBLEAU, Éludes sur Colbert^ t. I, p
2. François Miron avait demandé cette unification aux États pcncraux de 1614. Louis XIII avait tenté de la réaliser ; par la déclaration de 1622 il fit savoir qu'il y renonçait.
3. Voir à ce sujet l'opinion de M. Callery, qui pense que Colbert a exagéré le mal pour mieux faire valoir le remède : Hisl. du système général des droits de douane aux xvi* et xvii* siècles el des réformes de Colbert en 1664, brochure, 1K82 ; Voir aussi M. Clamac.kran, Ilist. de l'impôt, t. II, p. 64S.
4. Voir FonuoN>Ais. Recherches et considérations sur les finances de France^ t. I, p. 353.
5. Les provinces qui étaient soumises au tarif, dites provinces des cinq grosses
LES COMPAGNIES ET LE COMMERCE 28d
Afin de ne rien faire perdre au Trésor en fondant en un seul droit la diversité des taxes, Colbert avait calculé pour chaque marchandise le droit à l'entrée et à la sortie sur la moyenne générale de toutes les taxes anciennes, et comme ces taxes n'étaient pas levées également partout, rimpôt se trouva de ce chef allégé dans certaines provinces et aggravé dans d'autres *. Afin de protéger la manufacture française il avait surtaxé la moyenne calculée à l'importation pour certains produits fabriqués et à l'exportation pour les denrées et pour certaines matières premières. C'est ainsi que le blé avait été taxé, pour toutes ces provinces, à 22 livres (valeur intrinsèque : 39 fr. 60) par muid à l'exportation, droit préjudiciable aux agriculteurs ; qu'à l'importation les articles dont la France pouvait fournir les similaires avaient été particulièrement grevés : 36 livres par douzaine de chapeaux de castor ; 40 livres par pièce de drap de Hollande et d'Angleterre, et même 70 livres (valeur intrinsèque : 134 fr.) par pièce de drap d'Espagne qui ne figuraient pas au tarif de 1632 et ne payaient que 30 livres (valeur intrinsèque : 54 fr.) d'après celui de 1644 ; 10 livres pour les serges drapées qui n'étaient taxées auparavant qu'à 5 livres ; 3 livres 10 sous par douzaine de bas d estame qui payait 10 sous en 1632 et 50 sous en 1644. L'augmentation était considérable sur certains articles, légère sur d'autres ; dans l'ensemble on disait que le tarif était modéré *.
Le tarif de 1667, — Les produits étrangers continuèrent néanmoins à faire concurrence aux produits français. Le directeur de la manufacture de bas d'estame se plaignit à Colbert que les merciers et les bonnetiers de Paris fissent toujours venir leurs bas de l'étranger '. Les autres manufactures étaient dans la môme situation ; elles ne pouvaient empêcher qu'on recherchât encore les draps d'Angleterre, les dentelles et les glaces de Venise. Les fabricants, avides de protection, réclamaient de toutes parts. Colbert crut devoir modifier son tarif.
fermes, furent : Normandie, Picardie, Boulonnais, Champagne, Bourgogne, Bresse, Bugcy, Dombes, Beaujolais, Berri, Poitou, Aunis, Angoumois, Maine, Bourbonnais, Perche, Soissonnais, Ile-de-France, Beauce, Touraine, etc.
Les provinces qui se trouvaient hors du rayon des douanes des cinq grosses fei»mes, et qui étaient dites provinces réputées étrangères^ furent : Lyonnais, Forez, Dauphinë, Provence. Languedoc, comté de Foix, Roussillon, Guyenne, Saintonge, Ré, Oleron, Flandre, Hainaut, Artois, Cambrésis, Bretagne, Franche-Comté.
Les provinces d'étranger effectif et les ports francs furent : les Trois-Evôchés, la Lorraine, l'Alsace, Marseille, Dunkerque, Bayonne, Lorient.
1. Ainsi l'importation du plâtre se trouva surtaxée de 9 p. 100 pour l'Anjou, de 28 pour la Normandie et de 47 pour les autres provinces ; celle des toiles de lin et de chanvre, de 32 p. 100 pour l'Anjou et de 42 pour la Normandie. Le droit à l'exportation des veaux était diminué de 2 p. 100 pour la Champagne et augmenté de 8 pour TAiyou. Voir M. Callbry, op. cit., p. 35.
2. JovBLBAV y Études sur Colbert, t. I, p. 86, 265, 378. Le produit des cinq grosses fermes, qui était en 1664 de 9.572.000 livres, ne diminua que d'environ 500.000 livres.
