marf 1700. — Ibid., t. IV, p

3. 30 septembre 1666. — Ibid.^ t. II, p. 650. Cet usage a subsisté après 1789 et les dettes étaient inscrites sur le livret. On a reconnu l'abus de cette mesure et la loi du 14 mai 1851 (aujourd'hui abrogée par la loi du 2 juillet 1890 qui a supprimé le livret) avait limité à 30 fr. le montant de la dette qui peut être inscrite sur le livret.

4. Régi, pour la manuf. dMomate, 23 août 1666. — Rec. des règlements ^i. II, p. 415*

5. Voir l'ordonnance dans les Archives communales de Reauvais. La journée commençait alors partout de bonne heure et était longue. Les statuts des teinturiers de Bourges (ainsi que d*autres statuts) la font commencer â 5 heures, prescrivent la même heure : « Tous les compagnons dudit mestier seront tenuz aller en besogne à cinq heures du matin et plus tost, si besoing est, et laissant bcsongne à sept heures de vespres, à peine de perdre leur journée. » Statut des teinturers, année 1574, — Les Anciennes corporations ouvrières de Rourges, p. 103.

39C UVnE VI. CIIAPITHE IX

maréchaux réunis devant le prévôt de Paris il n'y en avait que 2 qui ne sussent ni lire ni écrire. Depuis 1639 les limonadiers de Paris étaient tenus de ne recevoir (pic d«s compagnons sachant Kre el écrire ; mais \fii règle était-elle observée ? Une recherche statistique, faîte par ordre du ministre de ^instruction publique et à laquelle ont participé 15.928 instituteurs^ relevant les signatures sur les registres de leur paroisse, a établi que, de 1686 à 1690, 29,06 époux sur 100 et 13,97 épouses sur 100 avaient signé leur acte de mariage. Dans sept départements (Aisne, Ardenpres, Meuse, Oise, Marne,Calvados, Basses- Alpes)jls ont compté pluis de 50 pour 100 d'époux ayant signé, mais dans vingt-deux départements il s'en est trouvé moins de 10*.

L'ouvrier de fabrique. — Une condition nouvelle avait commencé pour Touvrier avec les manufactures. Au moyen âge, les compagnons vivaient partout à côté de leur maître, partageant leurs travaux dans la même boutique ou devant le môme établi ; peu à peu, dans certaines professions, ils s'étaient séparés et ils avaient formé les sociétés de compagnonnage. Au xvii* siècle^ ils s'en séparent plus encore dans les grandes fabriques, où ils vivent entièrement à part. Dans beaucoup de métiers Touvrier reste encore sans doute côte à côte avec l'artisan qui l'emploie, mais dans la fabrique il est enrégimenté. Chacun a sa fonction : la division du travail fait quelque progrès. Dans la manufacture des Van Robais, qui occupait 1,692 ouvriers, il y avait des ateliers spéciaux pour la charronnerie, pour la coutellerie, pour le lavage, pour la teinture, pour l'ourdissage ; les ateliers du tissage comprenaient eux-mêmes plusieurs espèces d'ouvriers dont le travail était entièrement distinct, tels que tisserands, trameurs, éplucheurs, droysseurs, repasseuses, bobineuses, gratteuses el brodeurs. Cette révolution marquait un progrès de l'industrie qui, par une organisation méthodique, pouvait produire certains articles mieux et à meilleur marché *.

Etait-elle un mal pour l'ouvrier ? Probablement non ; car il gagnait comme consommateur et il est vraisemblable que, la balance faite, il ne perdait pas comme producteur ; le salaire^ quoiqu'il fût faible, plus faible peut-être que dans les corporations, avait une certaine tendance, à s'élever, parce que la demande de bras devenait plus forte et parce que dans les campagnes elle fournissait parfois un travail à une population désœuvrée •. Il est vrai qu'une