Traité des offices y l. V, ch. 7, n

droit de corps et de communauté en laquelle on eniroit par serment: lesquelles à cette occasion esloient appelées villes jurées. »

Cependant Tordonnance de 1597 ne transforma pas, comme elle se le proposait, lorganisation industrielle de la France *.

En beaucoup de localités les mattres étaient favorables à une nouveauté qui leur conférait un privilège ; elle était en harmonie avec leurs sentiments personnels •. En d'autres localités ils se rebellaient même contre la simplification que Tédit apportait aux formalités de la maîtrise •. Les municipalités, quand elles n'étaient pas dans la main des gens de métier, montraient souvent moins d'empressement parce qu'elles se préoccupaient plus de l'inlérél de l'ensemble de leurs administrés qui achetaient les marchandises que de celui des fabricants qui les vendaient. Ainsi les tailleurs de Nîmes demandèrent en 1631 à jouir du bénéfice de Tédit de 1597, se plaignant qu' « un grand nombre de maîtres travaillassent sans discipline ». Le conseil de ville s'opposa à la prise en considération de leur demande. « De telles maîtrises, dit-il, exhaussent de beaucoup la façon des habits et le prix des étoffes de laine, joint que cette ville n'étant pas jurée comme Toulouse et Montpellier, les meilleurs ouvriers restaient en icelle par la facilité de gagner leur vie, au lieu que la maîtrise qui est en effet un monopole leur en fermerait l'entrée ; outre que les maîtres ouvriers n'y peuvent parvenir. » Le Parlement d'Aix donna raison au conseil de ville ; mais le Conseil du roi cassa l'arrêt et la corporation fut établie *.

La plupart des petites bourgades restèrent telles qu'elles étaient, sans créer de corps de métiers et, d'après l'avis de la commission du

1. BiooT DR SAi!fTB-GRoix, Essàt sor U liberté du commerce ei de V industrie, 1775, dit que cette ordonnance n'a pas pénëtré dans les petites localités.

2. Exemple. Avant la rentrée de Henri IV à Paris les maîtres menuisiers de Vernon s'engagèrent  ne pas tolérer que des compagnons travaillassent ailleurs qu'en leurs maisons d'eux-mêmes et sous leur commandement. Arch, dép, de VEure, K. 1422.

3. A Dijon, il paraît que la réception â la maîtrise était accompagnée de formalités contraires à l'édit. Des lettres patentes de Louis XIH, en décembre 1617, sup> primèrent les maîtrises et jurandes ; un arrêt du conseil privé les rétablit, ordonnant que nul ne pourrait exercer art ou métier ou ouvrir boutique A Dijon sans avoir fait le chef-d'œuvre, lequel serait fait « sans frais, banquets ou festins a. Plus tard, en 1046, une délibération fut prise par le conseil de ville du 12 octobre, rappelant les lettres patentes de 1617, punissant d'une amende de 500 livres quiconque exigerait le chef-d'œuvre pour l'exercice d'un métier. Contre cette délibération les corps de métiers protestèrent; mais le conseil maintint sa défense par une nouvelle délibération du 20 décembre afin d'empêcher « de continuer les exactions que les maîtres avaient accoutumé de faire contre les aspirans, ce qui était d'une pernicieuse conséquence et tendait à exciter une sédition populaire dans la ville ». Arch. man. de Dijon, D. D. D. 2« liasse, cote 1.

4. Voir Douillet, Hist. des corporations d'Auvergne, et De Ribbb, Des mnttrises que Von veut introduire à Nimes pour tous les métiers, p. 60.

commerce, un arrêt du 30 mars 1602 restreignit le recouvrement des droits établis par l'ordonnance aux capitales de province et aux villes sièges d'évéchés, de présidiaux, bailliages ou sénéchaussées. Quelques-unes de ces villes môme protestèrent parce que l'édit touchait aux privilèges et à la bourse de leurs corporations. A Tours, le commis à la recette des droits fui emprisonné en 1598 par ordre de l'échevinage ; la même année, à Angers, à Saumur, à Aix, à Toulouse, à Bordeaux, à Troyes, le roi dut envoyer des commissaires spéciaux pour assurer l'en regist rement et la publication de Tordonnance. A Paris, plusieurs métiers l'achetèrent les lettres de maîtrise que le roi s'était réservé de créer * ; quant aux maîtres des faubourgs auxquels Tédit conférait le droit d'exercer dans la ville, il y eut une sorte de transaction ; un règlement de 1610 statua que chaque année deux maîtres des faubourgs, désignés dans chaque profession par les jurés, pourraient acheter du capitaine des Suisses le droit d'exercer dans la ville et que la communauté urbaine pourrait, dans certains cas, exiger d'eux une expérience, mais sans frais'.

Cette facilité suggéra à des gens sans qualité l'idée de venir s'établir dans les faubourgs afin d'acquérir ensuite la permission de s'établir à Paris.Quelques communautés, voyant là un abus, obtinrent, en 1643, un arrêt du Parlement qui faisait défense aux artisans des faubourgs d'admettre quiconque n'était pas ancien apprenti des faubourgs ou de la ville '.

Contre l'éditde 1597, Lyon fit valoir ses privilèges et obtint (3 juillet 1606) des lettres patentes qui l'alTranchissaient pour toujours des maîtrises et jurandes des arts et métiers ^. 11 ne faut pas en conclure

1. Voir M. Faoniez, V Industrie en France sous Henri /V, p. 14 et 15 et VÉcon. soc. de U France, n* 36.

2. Bibliothèque nationale, Ms. De La Marb, Arts et métiers, 1. 1, f. 104, 9 janvier 1610.