En 1830, 9S infanticides, en

3. En 1845, on comptait 395 tours ; il n'y en avait plus que 70 en 1848. Il est bon de remarquer que les départements qui n'avaient pas supprimé leurs tours ont été au nombre de ceux qui ont eu le plus d'infanticides. Voir Rbhaclb, Rapport concernATit les infanticides, p. 11, année 1845. La suppression, commencée dès 1825, devint générale à partir de 1835, par suite des recommandations de l'administration supérieure. 21 tours seulement avaient été fermés jusqu'en 1835.

4. Des Progrès de Vihdustrie, mémoire couronné par la Société industrielle de Mulhouse, p. 11.

Cet homme de bien parlait avec mesure. Parce que le mal existait, était-il juste d^en rejeter toute la responsabilité sur Tindustrie moderne et d'en faire un grief contre la société qui lavait découvert et qui cherchait à y porter remède ? Ne devait-on pas, au contraire, lui savoir gré de ses efforts et comparer les faits avant de le condamner ? Qui fréquen* tait les écoles primaires ? Qui déposait aux caisses d épargne ? — Les classes peu fortunées de la société française et particulièrement la po« pulation urbaine. Si 1 instruction primaire et Tépargne ne les avaient pas encore toutes converties, chacune de leurs conquêtes n'en était pas moins un bienfait et un progrès sur les temps antérieurs.

11 ne convenait pas d'ailleurs de se laisser trop aisément séduire par des chiffres qu'enflait parfois la passion ou que groupait avec art un désir ardent de réformes. Le mal, pour être grand, n*était pas universel. Dans le Midi, l'ivrognerie n'était pas commune \ Dans le Nord, ce fléau n'avait pas pour origine première le développement de Tindus- Irie moderne, puisqu'un préfet de TEmpire s'en plaignait déjà amèrement, qu'un intendant du xvn« siècle le signalait comme sévissant depuis longtemps sur la population des Flandres ^, et qu'au moyen âge l'ivrognerie parait avoir été en Normandie une cause très fréquente de désordres et de crimes. Si les petits fabricants se montraient trop souvent durs et même immoraux, quelques grands manufacturiers essayaient déjà, comme André Kœchlin, à Mulhouse, de fonder une cité ouvrière S ou comme d^autres, de former des associations de secours mutuels et de se faire, dans toute l'acception du terme, les patrons de leurs ouvriers.

Nous pourrions citer la colonie agricole du Petit-Bourg, fondée par la Société pour le patronage dans les ateliers en faveur des jeunes g^arçons pauvres du département de la Seine, qui plaçait ses pupilles en apprentissage et les surveillait jusqu'à leur vingtième année.

Les cas de ce genre n'étaient pas, il est vrai, nombreux alors. Le jury des expositions en signalait cependant parfois.

Camu et Croutelle de Pont-Givors,près Reims, avaient construit de petites maisons avec jardin,qu'ils vendaient à des prix modérés à leurs ouvriers moyennant une retenue hebdomadaire sur leur salaire ; malgré cela, le 26 février 1848, la manufacture de Camu fut incendiée par un attroupement composé ^n partie d'ouvriers *.