hôpitaux et hospices

1 hospice des Quinze-Vingts ; 7,599 bureaux de bienfaisances ; 46 monts-de-piéld ; 39 institutions de sourds-muets ; 1 institution pour les aveugles ; 144 dépôts d'enfants trouvés ; 75 asiles d'aliénés ; 1 hospice de Charenton ; 9,343 établissementSfdépensant 115,433,313 fr. ou 73,311,538 f^anc.<( sans les montsde-piëté. Journ. des Économistes^ t. XVI, p. 131.

4. Le baron de Walteville, en parlant des 133 millions 1/3 donnés ou légués de 1830 à 1845 aux hôpitaux et aux bureaux de bienfaisance, ajoute : « Si on comptait les libéralités faites de la main à la main aux établissements particuliers, on pourrait hardiment décupler celte somme. i> — Journ. des Économistes^ t. XXI, p. 441.

auteufô, que (rois millions de Français au moins étaient dans Timpossibilité de suffire à leurs besoins avec leurs ressources personnelles.

Répartition de la population industrielle, — Nous indiquons brièvement, comme nous l'avons fait pour d'autres périodes, Tassistance donnée à l'infortune ; nous n*y insistons pas, parce qu'elle n'est pas le sujet propre de cet ouvrage. Mais puisque nous traitons de la condition des personnes, nous devons essayer d'indiquer comment elles se répartissaient par catégories sociales et quelle était à peu près la condition de chacune des catégories.

Le nombre des entrepreneurs d'industrie, grands ou petits, augmenta pendant le règne de Louis-Philippe ; car le nombre des patentés, qui avait faibli pendant les deux premières années du nouveau règne, se releva de 1,133,000 en 1832 à 1,517^000 en 1843, et malgré le retranchement de plus de 150,000 patentés résultant de la loi de 1844 «, il était de 1,443,000 en 1847. Le produit du principal de cette contribution (y compris les centimes additionnels généraux) monta de 22 millions en 1829 à 35 en 1843, chiffre auquel il se maintint à peu près pendant les dernières années du règne. Les douze départements qui avaient le plus de patentés, après la Seine (100,013 patentes), étaient : Nord (50,544), Seine- Inférieure (40,269), Aisne (35,380), Somme (29,807). Rhône (29,768), Pas-de-Calais (29.262), Bas-Rhin (28,808), Meuse (28,715). Seine-el-Oise (28,550), Oise (26,386), Meurthe (25,829), Marne (25,792) ».

Le recensement de 1851, quoique postérieur à cette période, donne une idée approximative de l'importance de chacune des catégories de travailleurs de l'industrie: 1,331,260 dans la grande industrie, dont 124,133 maîtres, 675,670 ouvriers^apprentis ou commis et 531,457 femmes ; 4,713,026 dans la petite industrie, dont 1,548,334 maîtres ou artisans, 1,434,224 ouvriers, apprentis ou commis et 1,730,468 femmes; total: 6,044,286 personnes 3. Le nombre de 1,672.467 maîtres en 1851 n'est pas en désaccord avec celui de 1,447,000 patentés en 1847, quand on réfléchit que les artisans travaillant seuls ne figuraient plus parmi les patentés. Il se trouvait donc en moyenne près de dix salariés par patron dans la grande industrie, tandis que dans la petite industrie il n'y en avait guère que deux.

Sous le rapport du nombre des personnes employées, le vêtement

1. Le nombre des patentes tomba â 1,353,000 en 1845. ^ Voir le chapitre VI.

2. La Statistique de la France, Industrie^ d'où ces chiffres sont extraits, ne donne (comme nous l'avons déjà dit) les résultats de Tenquéte de 1840 1845 que pour les 63 départements appartenant aux trois régions du Nord oriental, du Nord occidental et du Midi oriental.

3 . MoRBAU DB JoNNès fatsaït autrement la répartition : 3,500,000 personnes dans la manufacture, et 3,800,000 dans les arts et métiers dont 2,413,346 ouvriers, ouvrières et enfants {Statistique de V industrie de la France ^ p. 338 et 340).

LE filEN'ÊTRË 28&

tenait le premier rang ; les industries textiles, le bâtiment et l'alimentation tenaient le second, avec cette différence que dans les textiles il y avait 18 ouvriers pour un patron et que dans l'alimentation il n'y avait pas beaucoup plus de 1 ouvrier par patron ^

De Vélal social et moral des diverses catégories de travailleurs de f industrie. — Les 124,000 entrepreneurs de la grande industrie appartenaient à la haute et à la moyenne bourgeoisie, quelques-uns jouissant d'une grande fortune, la plupart faisant partie de la classe dirigeante, comme députés, électeurs, conseillers généraux, magistrats municipaux ou officiers de la garde nationale. C'était cette classe que Villeneuve Bargemont qualifiait, avec d'autres auteurs, de « féodalité nouvelle » en traçant d'elle un portrait qui en réalité était plutôt une caricature. « Une féodalité nouvelle se formait, bien plus despotique, bien plus oppressive, bien plus dure mille fois que la féodalité du moyen âge. Cette féodalité était l'aristocratie de Targent et de l'industrie. Armée des théories anglaises de civilisation et d'économie politique, possesseur des capitaux accumulés par divers moyens, s'appuyant sur le noble étendard du patriotisme, elle ralliait autour d'elle des populations nombreuses séduites par Tappât des salaires et l'espoir d'un avenir meilleur: elle sut les discipliner au travail, à la dépendance et enfin à la servitude. De ces combinaisons habiles résulta la production des richesses, mais à son profit exclusif. Des fortunes colossales s'élevèrent comme par enchantement. Dès lors, la suzeraineté industrielle fut créée ; la population ouvrière, vouée à la misère, à la subjection et à la dégradation morale, vit dépendre son existence du bon plaisir ou de l'intérêt de ces nouveaux bannerets. »

Les 1,548,000 patrons et artisans de la petite industrie appartenaient à la catégorie des moyens et petits bourgeois, échelonnés depuis une large aisance jusqu'à une situation non moins précaire que celle du salarié. Ils participaient peu à la direction politique.

Une partie des grands propriétaires, fidèles au souvenir de la Restauration, se tenaient à l'écart du gouvernement de Louis-Philippe, qu'ils regardaient comme un traître et un usurpateur. Mais beaucoup de propriétaires fonciers, éligibles ou électeurs, étaient favorables à un gouvernement sous lequel leurs fermages rentraient bien, et la rente 5 p. 100, grâce à l'état économique général, montait à 128 francs. Le doublement du nombre des patentés attestait un développement de l'industrie, et si la majorité des patentés n'avait pas le privilège de l'électorat, aucune barrière infranchissable ne les en séparait. On pouvait constater par les successions et donations annuelles que la richesse nationale était en progrès, et môme que l'accroissement des valeurs

1. Habillement l,897,38d personnes, industries textiles 61,420 mattres et 908,443 salariés, alimentation 407,405 maîtres et 526,159 salaries. Recensement de 1851^ tableau 39.

mobilières était relativement plus rapide que celui de la propriété fon* cière *.

Les ouvriers ne participaient pas du tout aux affaires publiques. Ils se répartissaient aussi en plusieurs catégories, Touvrier dans les grandes villes n'ayant ni le même salaire ni les mêmes habitudes que le compagnon dans les petites villes et dans les villages ; l'ouvrier des manufactures ayant une autre manière de vivre que l'ouvrier des petits ateliers.

Les investigations des moralistes visaient surtout l'ouvrier delà manufacture; c'était l'aspect nouveau, ou du moins celui qu'on croyait nouveau parce qu'on ne se souvenait que vaguement de l'état des choses sous l'ancienne monarchie et parce qu'en effet c'était de ce côté qu avec le régime manufacturier, le changement était le plus apparent. Entre l'ouvrier de village de 1780 et celui de 1840, ou le compagnon du Devoir de l'une et de l'autre époqueja différence semblait peu sensible et n'était pas émouvante. Elle l'était au contraire quand on comparait la composition d'une filature de Lille sous le règne de Louis-Philippe et celle de l'atelier d'un maître sergier du temps de Louis XVI '.

1. Voici le relevé des annuités successorales de 1830 à 1847 :

ANNUITÉS SUCCESSORALES (en

millions de francs)