Depuis

3. Publiés en 1847. Les communistes avaient en outre pour organe le journal U Fraternili,

4. Le domaine fut acheté dans le Texas (1 million d'acres] avec Targent d*une souscription publique. Un premier convoi de colons s'embarqua au Havre le 3 février 1848, quelques jours avant qu*écIatAt la Révolution. Cabet, découragé après les journées de Juin, alla les rejoindre. Mais déjà la colonie, évidemment éprouvée par la misère et la maladie, avait abandonné son premier établissement pour rentrer â la Nouvelle-Orléans ; c'est là que Cabet la rejoignit. Après diverses déceptions, les Icariens, au nombre de 280, allèrent fonder une seconde colonie à Nauvoo (Illinois), abandonné par les Mormons. Cabet ne trouva pas longtemps la docilité qu'il espérait, et en 1856, il quitta Nauvoo avec 200 Icariens ; il mourut durant son exode. A la suite de dissensions intestines, les propriétés de la colonie de Nauvoo furent partagées entre deux groupes par jugement de la cour de TÉtat d'Iowa en 1878.

QUESTIONS POLITIQUES ET QUESTIONS SOCIALES 4d

Wiuaia, oeuvre de Dieu, el fonde la puissance de gouverner sur la persuasion, sur le volontaire assentiment des cœurs '.

Il peignait de sombres couleurs les misères de la classe pauvre et îavHail peser la responsabilité des maux de la société sur la concurrence ^IVindividualisnxe. « Lutte des producteurs entre eux, écrivait-il dans \m ouvrage où sa pensée s'exprimait en termes relativement modérés, pour la conquête du marché, des travailleurs entre eux pour la conquête de l'emploi, du fabricant contre Touvrier pour la fixation du salaire, lutte du pauvre contre la machine destinée à le faire mourir de faim en le remplaçant, tel était, sous le nom de concurrence, le fait caractéristique de la situation, envisagée au point de vue industriel. Aussi que de désastres ! Les gros capitaux donnant la victoire dans les guerres industrielles, comme les gros bataillons dans les autres guerres, et le laissez-faire aboutissant au plus odieux monopole ^.•. »

Dans les travaux qui s'adressaient aux masses, il était plus âpre ; particulièrement dans V Organisation du travail, que publia en 1840 la Revue du progrès. Il était impossible que sa parole, écoutée par des esprits peu cultivés et par des malheureux naturellement disposés à attribuer leur malheur à un vice de l'organisa tion sociale, ne leur fit pas jeter un cri de haine et de révolte contre la société. « La concurrence produit la misère : c'est un fait prouvé par des chiffres. La misère est horriblement prolifique : c'est un fait prouvé par des chiffres. La fécondité du pauvre jette dans la société des malheureux qui ont besoin de travailler et ne trouvent pas de travail : c'est un fait prouvé par des chiffres. Arrivée là, une société n'a plus qu'à choisir entre tuer les pauvres, ou les nourrir gratuitement: atrocité ou foliée » Et ailleurs, donnant un non-sens pour une vérité démontrée, il déclarait que ^ k concurrence force la production à s'accroître et la consommation à décroître ; donc elle va précisément contre le but de la science économique ; donc elle est tout à la fois oppression et folie ^ ».

Pour remédier à cet antagonisme et fonder la liberté,laquelle consiste non seulement dans le pouvoir accordé, mais dans le droit donné à l'homme de l'exercer, il réclamait d'abord pour tous « l'instruction sans laquelle l'esprit humain ne peut se déployer et les instruments de travail sans lesquels l'activité ne peut se donner carrière ». Il proposait ensuite, comme moyen pratique, l'absorption de l'individu dans une vaste solidarité où chacun recevrait selon ses besoins et donnerait

1. Introduction à V Histoire de la, Révolution française^ t. II, p. 3. 3. Hist. de dix ans, t. III, p. 90.

3. Bévue du progrès^ livraison du V août 1840, Organisation du travail, p. 18, réimprimée plusieurs fois. La 4« édition, « considérablement augmentée, précédée d'une introduction et suivie d'un compte rendu de la maison Leclaire », parut en