Z<e secret dû peuple de Paris^ p

4. La cité Napoléon reçut 200,000 francs ; les vingt maisons Cazaux, boulevard d'Enfer, 230,000 francs ; les treize maisons Fabre, 300,000 francs. Hors de Paris, la société des Cités ouvrières de Mulhouse, 300.000 francs, l'Asile pour les ouvriers

SECOURS BT PATRONAGE 685

 ReuiUy une tentative pour faire une cité à Tinstar de Mulhouse avorta *. Deux autres millions furent directement employés par l'État à la construction de dix-sept maisons, boulevard Mazas, et les six millions restant (d'autres entrepreneurs n'ayant pas fait de demandes) furent consacrés aux asiles de Vincennes et du Vésinet.

L'idée d améliorer le sort de la classe ouvrière par le patronage et Tassociation souriait à l'empereur. Autour de lui ses conseillers et serviteurs n'entraient pas tous dans son sentiment ; cependant tel, parmi les conservateurs, approuvait pour être agréable au maître ' et tel parmi les réformateurs cherchait à s'approcher de lui pour faire agréer son système. Il se formait ainsi dans le monde ofGciel un courant d'opinion favorable aux réformes économiques et populaires et dont le gouvernement et ses amis se gloriGaient >.

âgés à Reims, 300,000 francs, etc. Parmi les constructeurs de maisons ouvrières â cette époque â Paris on peut citer aussi M . de Madré.

1. Voir Habitation* ouvrières et agricoles, par E. Mullbr, 1896.

2. Pa^ exemple, un grand industriel du Nord, Mimerel, dans un rapport officiel, louait la participation et la coopération, en paraissant confondre Tune avec l'autre et sans les mettre lui-même en pratique dans sa manufacture.

c La pensée d'intéresser Touvrier â la prospérité du chef d'établissement en lui allouant une portion des bénéfices, la coopération, en un mot, est venue à l'esprit de bien des personnes. La difficulté, pour Findustrie qui nous occupe, est d'appliquer d'une manière un peu générale ce principe excellent en lui-même et qui a si bien réussi à Rochdale.

« Sans nous dissimuler les nombreux obstacles que rencontrera la mise en pratique du système coopératif, suivons-en avec intérêt les progrès, aidons-les à s*accom« plir ; là, peut-être, est la solution du problème de la réforme sociale ; par là seulement l'industrie pourra se mettre à l'abri de ces grèves ruineuses pour les chefa« et plus encore pour les travailleurs qui attendent leur existence du labeur de chaque jour ; par là seulement disparaîtra ce sentiment d'antagonisme qui, en éloignant l'ouvrier du patron, celui qui ne possède pas de celui qui possède, est une menace constante pour le repos public et l'ordre social. » Rapport de Mimerel sur l'industrie du coton à l'exposition universelle de 1867, Rapports du jury, t. iV, p. 38^

3. Voici, entre autres discours et écrits de ce genre, le sentiment d'un manufacturier, Seydoux, qui était député au Corps législatif. « A aucune époque, disait-il dans la séance du 27 avril 1864, sous aucun règne, on ne s'est occupé avec une sollicitude aussi active, aussi éclairée, aussi efficace, des classes laborieuses qu'on ne Ta fait depuis douze ans. {Très bien l très bien !) Ce sera un des plus beaux titres de gloire de l'empereur. ( Très bien î très bien l)

« Les institutions les plus utiles, les combinaisons les plus ingénieuses lui ont été inspirées par son amour du peuple, par son désir incessant et si louable de le faire participer au bien-être général dans la plus large part possible. (Très bien! très bien !) ■ € Ainsi l'empereur a multiplié les sociétés de secours mutuels, il a fondé les caisses de retraite, les prêts aux associations ouvrières, la société du Prince impérial, les asiles pour les convalescents et tant d'autres institutions qui ont marqué pour ainsi (îire chaque pas de ce règne si fécond et si glorieux. Mais l'empereur a fait plus encore, il a donné une immense impulsion au travail ; toutes les forces vives du pays ont été mises en mouvement et ce déploiement d'activité a eu pour conséquence naturelle, non seulement un immense accroissement de la fortune publique, mais l'élévation presque générale des salaires. »