PAR M. VICTOR DE NOUVION

4 vol. in-8. — 24 fr.

Les tomes I et II en vente.

Paris.— Imprimé chex Bon avsu turc «t Duceeiols66, quai des ÂufusUne.

JUSQU’A LA FLN DU XII* SIKCLE. 189

Le Pontife cherchait sincèrement à terminer le schisme et la guerre : fort de sa propre légitimité, il ne voulait pas nier celle de Frédéric. « Le successeur de Si. Pierre, dit-il, recherche la paix et non la guerre. * Si Frédéric avait été sincère, il n’aurait pas répondu à Ehcrhard, au retour de sa mission que : nunquam se pro apostolico Rulandum habiturumi^). Tous les chroniqueurs Italiens sont d'accord, pour flétrir les ruses et la duplicité de la diplomatie de Frédéric dans cette longue suite de combats, livrés par lui à l'Eglise et aux communes, pendant une période de plus de dix-huit ans, jusqu'au traité de Venise. Rien n’était cependant plus étranger à sa vraie nature : j’ai expliqué précédemment comment l’orgueil de l’ambition était parvenu chez lui à étouffer souvent ses sentiments naturellement francs et généreux. Je viens de le montrer essayant sournoisement de séparer Alexandre des Lombards. Ceux-ci, à leur tour, soutinrent plus tard, dans une occasion solennelle (2), que l’empereur leur proposa mainte fois {sœpe) de traiter avec eux, à l’exclusion du Pape. Cette conduite ambiguë restera toujours une tache pour la mémoire du Stauffen : son pitoyable résultat restera aussi comme une preuve convaincante de. la solidité de l’alliance des communes avec l’Eglise.

Les communes voulaient être, en droit, assimilées aux grands vassaux de la couronne. La ligue n’avait pour but, ni Funité future de la péninsule en dehors de l’unité de l’empire, ni une fédération permanente de communes indépendantes : les faits de l’époque actuelle, autant que les événements postérieurs, le prouvent à l'évidence. La ligue fut une association momentanée de villes jalouses et rivales, une alliance offensive et

(I) (lOUCFRID CüLON., I. C.

(tJ) Voy. plus loin, au § Congrès de VenisCf le discours des Lombards au colloque de Fet'rare.

défensive pour combattre, non pas l'empire, non pas même Frédéric, mais les projets politiques de Frédéric: •contre tout homme qui voudrait nous faire la guerre ou dit mal, contre toute entreprise qui tendrait «nous faire faire plus que nous n avons fait depuis le temps du roi llenri jusqu'à Favénement de Fempereur Frédérici^). » Voilà le seul but que la ligue veut atteindre. Les alliés s'engagent à faire la guerre (vivam guerram) à Frédéric, au margrave de Montferrat et à tous les partisans de l'empereur (ex parte Imperatoris); ils se jurent aide et protection mutuelle; ils promettent de ne pas faire la paix ou la guerre, sans le consentement de la Société, et de réparer ensemble les dommages causés à l'un d'entre eux; ils proclament qu'aucun appel à Frédéric (tippellatio ad Fredericum) ne sera valable sans l’avis préalable de la majorité des cités; qu'ils refuseront à Frédéric les impôts habituels; qu'ils dévasteront les propriétés des citoyens qui refuseront de prêter serment à la société {domos suas destruam et possessiones destruam et devastabo bona fide et sine fraude) ; et qu'ils tiendront leur serment « aussi longtemps que durera la discorde entre Frédéric et les villes de la Société • Toutes les clauses de la ligue indiquent une alliance exclus!vement militaire. Chaque ville envoie, à l'occasion, pour organiser la résistance, un ou plusieurs recteurs; mais, nulle part, il noyade l'unité, pas même dans le commandement militaire (^). Les rapports politiques des alliés entre eux , l'administration générale des alTaires communes, la législation , la justice , les finanees, etc., n’obtiennciit pas même une mention. Au fond,

(1) Societaliê I.ombardiœ rudimenta prima et sacratnenta civilalum in ea consenticniium, a. HG7, voy. Murat., Antiq. it,,T. IV, p. 16U.

(2) Voyez les Irois docuincnls des unnees 1168 cl 1 170, ap. Murat., Antiq. ital., T. IV, p. 26I-2ÜS. Cp. le Juramenltim consulum quarumdain civitatum Lombardiœ, a. 1173, Ibid., p. 271 .

(3) Ainsi, dans lu prochaine campagne contre Frédéric, l’armée confédérée sera commandée par deux Recteurs.

la ligue n'est qu'une association temporaire entre la Lombardie, la Marche, la Romagne et la Venetie(^). Le Serment des Recteurs y en H 70, va jusqu’à prévoir le cas où « il s'élèverait une discorde entre les Recteurs pour les choses necessaires à la défense d’Alexandrie (^). » Plusieurs communes luttaient ardemment pour Frédéric. D’autres ne faisaient même pas trêve à leurs anciennes rivalités : Ravenne et Ferrare; Imola et Ravenne; Bologne et Faenza ; Césene, Rimini, Bcrlinoro et Bologne ; Gènes etPise; Florence ctArezzo, etc., etc., sc combattaient à outrance, au moment même où Frédéric descendait les Alpes. Le Pape n'écrivait donc pas sans motif à son légat Conrad de Wittelsbach, archevêque catholique de Mayence, « que sa tâche était, surtout en ce temps, d'établir la paix et la concorde entre les cités de la Lombardie et leurs habitants, et de tendre de toutes scs forces à les amener à TunilélS). » A ces causes d’aflfaiblisscment les Lombards en ajoutèrent d'autres encore. Ils s’emparèrent violemment de nombreux fiefs royaux, situés au milieu de leurs districts ; les seigneurs dépossédés devenaient naturellement partisans acharnés de Frédéric. Les fiefs épiscopaux et les monastères eux-mêmes ne furent pas toujours respectés : Alexandre 111 fut obligé d’écrire deux fois aux Recteurs de la ligue pour protéger le monastère de Nonantula contre les attaques de la commune de Modéne ('^).

Aussi quand on considère la faiblesse de la ligue, on a droit de

(1) Voyez le Serment de» Itecleurs de la Sociclc en 117Ü, Mübat., 1. c., p. 2G9 : « ....Socictalcui universam locorum et iioniinum, videlicet socictatem Lombardiæ, Marcliiœ, ItoiuaDÎæ et Veuctiœ, alque Alexandriæ. »

(2) Ibid.

(.1) Voyez Uguelli, Itnlia xacra, T. V, p. 79i. Alexandre écrivit cette lettre à l’occasion d’un procès entre le uonaslcrc de S* Zenon et les Ferarais, procès jugé par le jurisconsulte milanais Oberliis ab Orto.

(i) Voyez ces lettres ap. Tihaboschi, S/or. di A’on., T. II. pp. 273, 275. — Je reviendrai plus loin sur la situation que les cvénemciils nouveaux firent aux Seigneurs lerritorhiux et au clergé.

seionncrdc son succès. Elle n'élait coinplclemcnl d’accord que sur deux points : la haine des déeisions de Ronchalia et la défense de l'Église dans la personne d’Alexandre 111. Deux causes lui con-

servèrent l’unitc et la force jusqu’à l’arrivée de Frédéric : l’énergie , la modération et l’activité d’Alexandre ; et l’altenlc de l’arrivée de Frédéric elle-même (*).

Si Frédéric avait prolongé son absence (mars 1 168-sept. H74) et cherché sincèrement à éteindre le schisme, la ligue sc serait dissoute d’elle-méme. Les Lombards, perdus par leur propre faute, se seraient montrés plus accomodants. Mais le caractère allier de Barberousse s’opposait encore à l’adoption d’un système de temporisation. En vue d'une expédition prochaine, il faisait publiquement les plus formidables préparatifs (^).

Même unis, les Lombards auraient suceombé , si Alexandre 111 avait consenti à séparer la cause de l’Église de celle des communes. L’alliance d’Alexandre donnait à la ligue l’appui, direct ou indirect, de la presqu'unanimité des Princes de la Chrétienté; elle affaiblissait ainsi les ressources, dont Frédéric aurait pu disposer, et imprimait aux justes prétentions des communes une puissance morale irrésistible. D’ailleurs , et je crois l’avoir démontré, la cause des communes et celle de la Papauté étaient parfaitement identiques. LVédéric partait des mêmes principes pour abattre celle-là et pour réduire celle-ci.

(1) « Semper suspecta crat virtus Tculhonicorum. • Gooefbid. Colom., ad a.

■<<73. — Cafpakus, p. 32i: « Infra hoc cirilales Lombardiæ, quœ simul fucrant concordaUe pro timoré imperatoris » Le caractère de Frédéric avait complè-

tement perdu la confiance des Lombards. Leur mébancc et leurs soupçons ne tombèrent qu'après la paix de Constance. Vila Alex.j p. 465a : « et quia iicmincm amentem amat nemo, Lombardi in uno spiritu et una voluntatc cunjuncti, quoniam ipsius reditum Frederici ex longo prœcesscranl; civilates suas, et arces benc muniverant. • Cp. t6ici., p. 463*.

(2) GouefbU). Colo.n., ad a. 1172. — Otto Saxbl.vs, c. 22. — Mandat. Episc. ad expedit. liai., a. 1173 (PKBTr, Mon. Germ. hiat., T. IV, p. 14t).

Ccst alors que les Lombards élevèrent, « en l’honneur de Dieu, de Saint Pierre et de toute la Lombardie, » un monument unique en son genre dans Thisioire des peuples. Au confluent du Tanaro et de la Bormida, position inexpugnable, ils bètirent et peuplèrent une ville, qui, dès la première année, pouvait mettre sur pied 15,000 combattants (•) : Alexandrie. Ses remparts étaient de terres apportées, retenues par des claies de paille tressée : de là le surnom de vioitas palearnm {délia pagliay de la paille) que lui donnèrent ironiquement les partisans de Frédéric et qu’elle a conservé jusqu’aujourd'hui (2). Alexandrie fut organisée politiquement sur le modèle de toutes les villes Lombardes, avec cette dilTérenee toutefois qu’en 1170 les consuls allèrent solennellement à Bénévent, pour offrir (3) à Alexandre la ville nouvelle en propriété, à lui et à l'Fglise llomainc, et la rendre tributaire du St. Siège Apostolique (^).

Les Lombards avaient choisi à dessein le confluent du Tanaro et de la Bormida. Ce n’était pas, comme on l’a dit souvent, pour fermer les Alpes : l’endroit aurait été fort mal choisi. Les annalistes nous indiquent clairement quel était le plan des confédérés (î^). Certes, Alexandrie devait servir de citadelle contre Frédéric ,

(t) Il faut rejeter, comme inspirées par l’esprit de parti, diverses assertions des ciironiqiicurs allemands sur l'origine d’Alexandrie ; par exemple, Goueprid. Colox., ad a. 1173 : « Quam multitudo latrunculorum, raplorum, servoruin dominos fngiencium, additis Longohardorum viribiis, incolebat. *

(2) SicARui, Cremon. chronic., p. tiOU, prétend que le mot est de l’invention des Pnvesans. Cp. la Concord, imp. et sociel. Lomb., apr. 1173 (citée plus bas, p. 197, note i) : • Locus, quem Paleam vocant. »

(3) Voyez l’acte authentique, ap. Murat., .dii/tç. ilal , T. V, p. 823* (a. 1 169).

(4) Vitœ Alex. JII^ p. 4-i7D, 460». — Uomuald., Chrvn., p. 212e et sq. — Gooeprid. Colox., ad a. 1175. — Otto Saxblas., c. 2â. — Goill. .Neubrio., II, 17. — Caffarus, p. 324. — Godefrid. Vitebb., p. 466o. — Sicard., Cremon. ehron.f p. 601a.

(5) Romdald., Chronic. f p. 212“, cl Vita Alex., p. 460u. — Chronic» Patavin. (Murat., Antiq. ilal., T. IV, p. 1121) : * Fuileuim fuiidulu civilus Alcxandria per Gremonenses et Placcnlinos contra Papienses. •

mais surtout contre scs partisans Picmontais et Lombards. Voilà pourquoi la ville nouvelle fut placée au centre du triangle formé par le Montferrat(0, Pavie et les villes maritimes de la côte Ligurienne.

La cité nouvelle devint l'incarnation de la ligue formidable que Frédéric n’hésita pas un instant à combattre : la force militaire des Lombards, la légitimité de leurs réclamations contre les décisions de Konehulia et la cause sacrée de l'Eglise. Alexandrie servit de point de ralliement aux forces hétérogènes et éparses des communes ; et ce ne fut pas le moindre service que rendit aux confédérés la fondation vraiment merveilleuse de cette cité, vivant témoignage de l’union féconde de la liberté civile et de la liberté de l'Église au XIP siècle.

Les Pavesans, le margrave de Montferrat et les autres partisans de Frédéric (2), autant que les événements, appelaient la présence de Frédéric.

§ 6. Cinquième expédition de Frédéric. — Siège d'Alexandrie. — Compromis de Montebello. — Conférenxe de Pavie. Négociations pour la paix. Bases proposées par les communes. — Bataille de Legnano (29 mai H 76). — Pacte d’Agnanie (ocL H 76).

Au moment même où Christian de Buch avec son armée d’Italiens eide mercenaires Brabançons était forcé de lever le siège d'Ancône (octobre 1174) (3), Frédéric entrait en Italie (^)(com-

(1) Le comte de Savoie était aussi dévoué à Frédéric. Voyez le Compromis, cité plus loin, p. 197, note 4.

(2) Rouuald., Chron., p. 212o. Cp. Fila Alex., p. 466, col. 2, G.

(.)) Sur les Brabançons , voyez plus haut, p. 183, note 1, cl 187, note 5. Les auxiliaires italiens étaient la flotte vénitienne, lé comte Guido Guerra, etc. Voyez Liber de obsid. Anconce, cité plus haut, p. 170, note 5.

(4) Annal. Disibod., ad a. 1174 : * Imperator cum maxima raultitudine Longobardiam intravit circa nalivitatem Marie. » (8 sept.)

mcnccmcnt de septembre)» par le mont Cenîs» à la tète d'une forte armée» eoraposée aussi en grande partie de bandes Brabançonnes(*).

Ces bandes jouent un rôle assez important dans les guerres de la deuxième moitié du Xll” siècle» et paraissent avoir servi de type aux condottieri^ une des forces des petits tyrans des XIII" et XIV" siècles. C'est dans la Chronique de Romuald de Salerne que j'ai remontré la première mention du nom de ces mercenaires (milites conductitii). Déjà en 1225» on voit le comte Thomas de Savoie au service salarié de la commune de Gènes avec deux cents soldats (‘^).

Suse, la première» ressentit les effets de la eolère de Frédéric ; elle fut livrée aux flammes, parce que la personne de l'empereur n'est pas moins sacrée dans le malheur que dans la fortune Turin et quelques villes voisines se soumirent volontairement. L'industrieuse Asti, quoique défendue par un corps de Lombards» capitula à des conditions honorables , en abjurant la Ligue (^).

11 parait que Frédéric» mieux inspire» avait l'intention de laisser Alexandrie à sa droite et de marcher droit au centre de la résistance Lombarde. La Société n'était pas prête ; car elle n'envoya une véritable armée à la rencontre des impériaux que cinq ou six mois après

(1) Romuald.» CArontc.» p. 212^ : u ...Collecta magna multitudinc i8re6i7tonum et aliorum conduclitiorum mililum, Italiam polcnter intravit. » — Vita Alex,, p. idÔD : « Habcbat cnim circa sc multitudincin copiosam harbaricœ geiitis, homines assuelos in bcilicts actibus, viros ncquissimos, rapaces et desperatos, guo$ de Flandria et o/m circumpoeitis locis elegerat. « — Je lis dans les Annalee JUauri~ monnsler tente» (près de Strasbourg, Alsace), publiées par M. BoEnuER (Fonlet rer. Germ., T. 111, p. 8), ad a. 117i : » Bmbancione» iverunt per terram istam vertu» Mediolanum. *> — Les expressions de l’auteur de la Vie d' Alexandre ne doivent pas étonner le lecteur : Frédéric lui-même en emploie d’analogues, eu parlant des memes Brabançon». \oy. Convenlu» apud Tuilum o. 1170 (Pkrtz, Mon. Germ. hist., T. II, p. lil). — En 1182, 6000 Brabançons dévastaient l’.tquitaino au nom du roi d’Angleterre. Vita Lucii ///» p. ‘i70, col. 1, A (Murat.» Scripl., T. Hl).

(2) Cappari Annal., p. 459d.

(3) Voy. Raumer» Gesch. der ilohensl., T. Il, p. 235.

(4) Romuald., Chronic., p. 212 sq. — Vila Alex., p. i63. — Sire itvuL, p. 1192a, où il faut lire Secusiam (Saexiam).

rentrée de Fré<léric en Lombardie. Plusieurs conlingenls Lombards avaient rejoint larmcc impériale, notamment les Pavesans et le margrave de Monllcrral. Ceux-ci, toujours dominés par de mes- (juiræs rivalités, représentèrent lu prise d’Alexandrie comme une opération facile. Frédéric, mù par une imprudente condescendance autant que par son orgueil blessé au vif, écoula ce fatal avis (*).

Le siège d’Alexandrie (29 octobre H 74-M avril 1175) (2) devait amener la ruine de toutes ses espérances. Au milieu d’un hiver plus rigoureux que d’habitude, de pluies torrentielles et d’inondations répétées qui transformaient son camp en marécage, il s'opiniâtra, avec un courage et une persévérance qui auraient pu être employés plus utilement, devant une position imprenable et l’héroïsme des Alexandrins, contre l’avis de son conseil militaire usant stérilement son armée autant que le prestige de son autorité. Je ne redirai pas les hauts faits de ce siège mémorable d’une bicoque en terrassements, défendue par des bourgeois nés d’hier et assaillie par toutes les ressources du génie militaire au XIP siècle. La défense d’Alexandrie et l’attaque de Crème sont les deux faits d’armes les plus remarquables de l’histoire militaire moderne , avant l’invention de l’artillerie ; ils serviront aussi à expliquer une circonstance qui étonne beaucoup de personnes : c’est que Machiavel, sans avoir été un militaire de profession, est un des premiers tacticiens modernes. J’ai cru devoir faire ressortir en passant ce trait remarquable du caractère des Italiens au moyen-âge. Quant au siège d’Alexandrie lui-mème, qu'il me soit permis seulement d’en citer le défenseur intrépide,

(1) GobEt-RiD. Colon., ad H75 : • Rognlu comitis de Monte Ferreo. •— Rojidald., Chron.f p. 213^ : u Impcrnior aulem, animantibiis ciim Papiensibus, et Marebione.*

(2) 4e suis lu ciiroiiologie des iiegesla chron.-dipt. reg. atque imp. inde a Corn-ado i utr/ue ad Henricnrn Vli (Frankfurt, 1931, 1 vol. iii-lo), de M. fiocBMSa, et des Regcata Ponfific. de M. Jaffé.

(3) Voyez les détails, Vila AUx., p. 46i.

le podestà Rodolphe Concesi, et un petit épisode qui fera comprendre une fois de plus la nalure de la lutte de Frédéric et des communes. Trois assiégés avaient été faits captifs : deux d’entre eux furent aveuglés; le plus jeune des trois fut amené devant Frédéric, qui lui demanda pourquoi il était rebelle à l’empire. Voici la réponse du jeune homme : « Je n’ai pas porté les armes contre toi, César, ni contre l’empire ; mais ayant un seigneur dans la cité, j’ai obéi à ses ordres et je l’ai fidèlement servi. Si mon seigneur avait voulu combattre les Alexandrins avec toi, je lui aurais obéi avec la même fidélité. Ët quand même tu donnerais l’ordre de me crever les yeux, je servirai de nouveau mon seigneur quand je le pourrai. » Frédéric fit gréce au jeune héros et le renvoya dans la place avec ses deux compagnons avcugléii(^). Voilà, entre mille autres, un exemple de la chevalerie communale.

La famine allait forcer les Alexandrins à capituler, quand la Société arriva enfin à leur secours. Rendez-vous avait été donné à Plaisance. L’armée (2), composée d’infanterie et de cavalerie (pedtle* et milites), marcha sur Tortone, |)endant que des bateaux chargés d’approvisionnements et de machines de guerre, remontaient le Pô(*^). Les confédérés étaient commandés par deux de leurs recteurs, l’un de la Société de la Marche, l’autre de la Société de la Lombardie, Ëzelin surnommé le moine et Anselme de üovaria(^), « deux hommes, dit avec raison un historien Allemand (^), dont les fils

(1) Godefrid. Coi.o.'i., ad a. 1I7X.

(2) Composée, selon Sire Raul, p. 1192b, dos milices de Milan, Trcrisc, Fadouc, Vicence, Vérone, Brescia, Manloiic, Bergame, Panne, Boggio, Modèno, Plaisance, Ferrare, Novare cl Verceil.

(3) Vi(a Alex,, p.

(i) Cotnpromissum Frid. / imp. et civil. Luiujobardic. in mbUros ad pertractnndam pacem nique, concordiam o. 1175 (ap. Morat., Antiq. iful., T. IV, p. 275; mieux ap. Perte, JUon. Gerin hisl., T. il, p. 115) — ('p, Verci. Sloria dvgli Ecclini (Banano, 1779, 3 vol. in-8"), T. I, pp. 228. ::i3G, 241 ; Galv. Flam., c. 204; Gérard. Mavrisii Chron. (ap. Morat., Script, rer. Hat., T. VIII), p. 10.

(!>; Raohkr, Getch. der Uohentt., T. II, p. 237.

firent aux cités Lombardes plus de mal que tous les empereurs Germaniques réunis. > Ezelin lui-méine ne servit pas toujours des causes aussi justes. Les confédérés s’arrêtèrent près de Tortone, ù quelques lieues du camp impérial.

La campagne était manquée. Frédéric , dont l'armée était fort réduite et épuisée par la fatigue et les maladies, dut lever le siége(f) : il brûla son camp et se dirigea sur Pavie, où depuis son arrivée en Italie, il aurait dû prendre scs quartiers et son centre d'opérations ; car de là il aurait pu tirer un meilleur parti de l'incurie des Lombards.

Près de Guinella, l’armée des confédérés lui barra le passage. Pendant que les Lombards prenaient leurs dernières dispositions, et que Frédéric, étonné du nombre de scs adversaires, délibérait avec les siens s’il présenterait la bataille ou s'il la rccevrait(2), il y eut un moment d’indécision. Quelques seigneurs, religieux, modérés et agréables aux deux partis (3), en profitèrent pour faire entendre des paroles de paix au camp impérial d’abord, puis au camp des Lombards. Ils représentèrent que ce serait folie aux sujets d’arracher par la violence les droits du prince, et au prince de priver par la force ses sujets de leurs franchises (-f). Le porte-étendard { Vexillifer) de l’armée de la Ligue, excité par son fils, qui servait dans l’armée impériale (55), vint s’aboucher avec l’archevêque de Cologne et quelques autres princes. Frédéric consentit de s’en remettre à l’arbitrage de gens de bien , choisis dans les deux partis, pourvu qu’on sauvegardât

(1) Le Souverain Pontife, pour récompenser les Alexandrins, érigea leur cité en diocèse et priva l'évéquc de Pavie des honneurs de la croix et du pallium. Voyez y Ha Alex., p. -tG6.

(2) Vita Alex., p. 265 sq. — Romdai.d., Chron., p. 213. — Capparis, p. 252. — Sire Rvul, p. 1192». — Goueprii» Colom., ad a. 1175. — Otto Samdlas., c. 23.

(3) Vila Alex.: a Quidam nohiiiiim qui nulli parliiim liabebanlur suspecti. » — Romuald , Chron. : « Rcligiosæ qiucdam persouæ cl viri sapientes. »

(^) Vita Alex., p. 465.

(5) Gooefrip. Colo.x., ad a. 1175.

les droits de Fempire. Les Lombards acquiescèrent à cette proposition, pourvu qu'on sauvegardât la liberté de l'Eglise Romaine et celle des Communes, pour la défense desquelles ils avaient pris les armes (0.

Les plénipotentiaires se réunirent non loin des deux armées, sous le camp impérial deMonlebello,dans le territoire de Pavie. Un Compromis fut signé le 16 avril 1175: * Il y aura une suspension d’armes entre l'empereur et ses partisans, et tous les Lombards, jusqu'au milieu du mois de mai; chaque parti désignera trois arbitres pour traiter de la paix. Les points contestés seront renvoyés aux consuls de Crémone, nommés surarbitres. » Le lendemain , les Pavesans et le margrave de Monlferrat signèrent cl jurèrent une suspension d'armes jusqu’au milieu du mois de juin, avec les Alexandrins (2). Après la signature de la trêve, les chefs Lombards eurent une entrevue avec Frédéric : les premiers furent humbles et respectueux; le second, modéré et conciliant (3). Frédéric nomma arbitres Philippe, archevêque élu de Cologne; Gualfredus de Plozasca, capitaine Turinois, et Raynier de St. Nazaire, consul de Pavie. Les Lombards élurent Gerardus Pislus (ou de Pesta), judex de Milan; Albert de Gambara, bourgeois de Brescia, et Gezon, judex de Vérone!'*).

Frédéric s'était tiré avantageusement d’une position très critique. Les chroniqueurs Allemands disent qu’il pcrmilf à son armée de retourner dans ses foyers : il est plus probable que celte permission ne fut pas spontanément donnée. Considérablement réduits par une dure campagne d'hiver, les contingents

(1) Vita Alex.,\. c.

(2) Ibid. — Romuald., Chron., I, c. — Voyez l’acte autheulique du Compromis, cité p. 197, note 4.

(3) Voilà comment il faut interpréter le récit évidemment erroné de Godkprid. CoLOH. et d’OTTO Sakdlas. Frédéric eut l’avantage dans la forme, mais il céda quant au fond. Cp. Romvald., Chron., p. 213^^.

(4) Vila Alex., I. c. — Cp. Roml'ald., Chron., p. 221.

Allemands, dont le temps de serv(ce était expiré, devaient désirer quelque repos. Quoi qu’il en fût, l’empereur se rendit à Pavie avec sa famille et un petit nombre de fidèles (^).

Les Lombards reprirent le chemin de leurs cités respectives avec une joie bruyante. A Plaisance, ils rencontrèrent la milice de Crémone, Caroccio en télé ; elle venait, un peu tard il est vrai, rejoindre l’armée des confédérés. Celle circonstance, comparée au choix des consuls de Crémone comme surarbilres et au tumulte que celle nouvelle produisit à Crémone meme, semble indiquer que les consuls au moins éiaicnl d’intelligence avec Frédéric. En tous cas, la commune de Crémone, autrefois alliée dévouée de Pavie, maintenant membre de la Société et très compromise par sa participation à la fondation d’Alexandrie, jouait un rôle équivoque au milieu de ces événements : elle quitta la 5oqtë/é avant le traité de Venise (•’).

Ces faits démontrent une fois de plus quelle était la faiblesse de la Ligue et les obstacles nombreux qu’elle avait à surmonter pour vaincre son formidable adversaire. Aussi elle redoubla de vigilance : le serment d’alliance fut renouvelé; et pour mieux assurer la paix, elle se prépara ù la guerre Les Lombards se méfiaient toujours, ù l’excès peut-être, de la loyauté de l’empereur (^) (méfiance que les chroniqueurs allemands ont trans-

it) Voy. Vila Alex., p. — Romual»., Chron , p. 214c. — Godbfbi». Colon. et Otto Sandlas , 1. c.— On lit dans les Annal. Disibodenb., ad a. 1175 :aCesarcani milites de Longobardia sine ciTcctu magnifîcencie vix ctcgrc rcpalriaverunt. •

(2) Voy. Vila Alex., p. 4C4, 1” col., E. Cp. l’acte du Compromis de Monlebello et le Juramentum Coss. quarumdam, cités plus liant.

(.'î) Rümuald., Chron , p. 217», Voyez aussi plus loin.

{i) Vila Alex., p. 465. col. 2, A. — Juramentum prœslitum à Rectoribus a. 1176, ap. Mi'rat., Anliq. ilal., T. IV, p. 20i). Cp. le récit du P. Gairaroacci, Hist. di Bülogna(ed. Bologne, 1605), p. 92.

(5) Ainsi, à propos du Compromis de Monlebello, Sire Rai’l s’exprime laconiquement, p. 1192c : • Et ibi quædam pax fictc facta fuit. > — Romuald de Salerne dit cependant : « Hoc pactum et imperalori et Lombardis non modicum placuisset. » Chron., p. 213 in fine.

formée injuslemcnl en peur). Frédéric, tout en négociant, demandait des secours en Allemagne (•). Mais ce ne sont pas ces mesures fort naturelles de prudence qu'on peut lui reprocher.

Comprenant que la paix ne serait pas possible sans le concours d'Alexandre III, il prit l'initiative des propositions, en désignant lui-mcmc les noms des trois prélats avec lesquels il désirait négocier. Ces derniers, après avoir pris le consentement et les instructions du Pape, allèrent se concerter d’abord avec les Recteurs de la ligue Lombarde, à Lodi (^). Immédiatement après s'ouvrirent les cofiférences de Pavie. Frédéric se fît représenter par l’arehevèque élu de Cologne, un chancelier et un protonotaire, lesquels firent preuve de beaucoup de modération.

Les arbitres, nommés en exécution du Compromis de MonlebeUo, tombèrent d’accord avec les médiateurs Crémonais (5) sur les bases de la paix future, dans un acte dont le résumé va suivre.

Miiratori et M. Pertz placent cet acte parmi les documents du congrès de Venise , et lui donnent la date du 22 juin 1177. J’explique plus bas (^) les raisons pour lesquelles il

(1) Godeprid. Colo.'h , ad a, 1 175 in fine. — Orru Sa.\bi.as., p. (cd. Bobiimer). — Annal. Dinibodenbery.f ad a. H76. — KiVa Alex., p. 4Ü7, col. I , A. — Rohcal»., Chron., p. 21 et 215a.

(2) VHa Alex., p. 263, cot. 2 et sq. — Romuai.d., Citron., p. 21i*.

(3) Cp. Rohuai-d., Chron., p. 223ÿ.

(i) Vov. Morat., Antiq. ital., T. IV, p. 277, et Pertz, Mon. Germ. hist., T. IV, p. 151. "

(^cl acte est évidemment la Pax quæ per Cremonenses traclalafuil et la 5cr/p/((ra de Iraclatu pacit habita et per Cremoneneee Lombardie aliis denegatu (al. delegala), dont parlent Gérard de Pesta et Romuald de Salerne [Chron., p.223E), et qui servit de point de départ aux discussions du congrès de Venise. En effet :

1* Crémone, Ravenne, Rimini et Tortone, qui étaient de la ligne en 117.5, mais qui ne l'étaient plus au temps du congrès de Venise (voyez plus loin), figurent dans Pacte comme adversaires de l’empereur.

2« CAmc, qui n’était pas do la ligue en 1 175, mais bien en 1 177, est mentionnée à Venise parmi les adversaires de Frédéric, tandis qu’il est certain qu’elle était alliée de Frédéric en 1175. Aussi Côme ne parait pas dans Pacte.

3* Doccia, S. Cassano, Carsino, Bclmnnte, qui figurent dans Pacte final du

il faut attribuer, selon moi, ce document aux conférences de Pavie.

« La Société de la Lombardie^ de la Marche, de la Romagne, de Vérone et de la Vénétie souhaite et désire avoir la paix, la concorde et la grâce du seigneur Frédéric, empereur, de la manière suivante, savoir :

€ 1“ L’empereur sera en paix et concorde avec la sacro-sainfe Église romaine , mère de tous les hdèles , et avec son Pontife Alexandre 111. — 11 permettra aux villes et à tous les membres de la Société de maintenir leur alliance, de renouveler entre eux leurs serments aussi souvent qu’ils le voudront, de rester toujours dans l’unité de l’Église et, dans le cas où lui ou l’un de ses successeurs voudrait troubler la paix de l’Église, de prêter main-forte â celle-ci, de s’aider et de se défendre réciproquement dans ce but. — Alexandrie dans son état actuel sera respectée â perpétuité. — Libération complète des captifs; remise et pardon de toutes les offenses commises envers l’empereur ou ses partisans par les membres laïques ou ecclésiastiques de la Société. — Nous voulons que les jugements émanes jusqu’aujourd’hui des consuls des cités, des seigneurs ou des recteurs de la Société sortent leurs effets sans appel. — L’empereur restituera aux cités et à tous les membres ecclésiastiques et laïques de la Société toutes leurs possessions et tous leurs droits, antérieurs k la guerre, et cassera tous

congrès de Venise, ne sont pas mentionnés dans la prétendue conventio preevia de Venise. Le comte de Bertinoro, qui dans celte conventio est nommé après le margrave Malaspina, n’est plus cité dans l'acte final, et pour une fort bonne raison : il était mort, ne laissant pour héritier que le Pape.

4<> Les signataires de l'acte sont les arbitres nommes à Montebello (voyez plus haut, p. 199), et non pas les plénipotentiaires de Fcrrarc et de Venise (voyez plus loin et Romuju.d ,Chron., p. 221c et c).

S» La conclusion de Pacte et ces mots : « Dehinc usque ad medium Madium, vel ad atium lermmum, oonsenstt ulriusque parti» datum. Ulud idem iurure débet unit» de Ferona {c.a.d., Geeon, judex, 6* arbitre), *> s'appliquent évidemment au Compromi» de JUonfebelto et non au traité de Venise, signé au mois d'août. Voyez plus haut les termes du Compromit, qui stipulait une suspension d'armes jusqu’au milieu du mois de mai.

L’acte, dont il est ici question, émane des confêrenoes de Pavie. A Ferrare et à Venise, les Lombards le reproduisirent comme base de leurs prétentions : de là l’erreur de Mua.\Toai et des éditeurs des JUonumenta Germ, hist. Le meme acte servit de modèle à la rédaction de la Petilio Societatis, dons les Pacta Placenlina. Voyez plus loin.

JÜSQUW LA FIN DU XID SIÈCLE. 203

priviléges^, chartes, impositions de redevances (1) et investitures contrai rcâ.

« 2" La paix ayant été acceptée par lui, nous, les cités de Crémone, Milan, Lodi, Bergamc, Ferrare, Brescia, Mantoue, Vérone, Vicence, Padoue, Trëvise, Venise, Bologne, Ravenne, Rimini, Modène, Reggio, Parme, Plaisance, Bobbio, Tortonc, Alexandrie, Verceil, Novarre, le margrave Opizon M^laspina, le comte de Bertinoro, Rullin de Trino et tous les châtelains et personnes qui sont dans l’unitc de l’Ègiise de Dieu et la nôtre, nous voulons faire au seigneur empereur Frédéric tout cc que nos ancêtres ont fait à ses prédécesseurs sans violence (c’està-dire, librement), ni crainte, depuis la mort de Henri V (poslerioris JlcnrUi). S’il s’élève une contestation sur ce point, les consuls de la ville dont les privilèges seraient mis en question, déclareront, sous serment, quel est son droit; s’il s’agit du margrave Malaspina, du comte de bertinoro ou de toute autre personne de la Société, semblable déclaration sera faite par les consuls de la cité du comitat ou de l’évcché {episcopatm) (2) dans lequel cette personne demeure. — Spécialement, les cités conserveront dans sa forme coutumière (wore solito) le consulat, auquel les hommes de chaque cité ou comitat pourront venir demander droit; et elles percevront les impôts communaux suivant la coutume [fodrum et coltam prestent et amnia alia more civitalum faciunt) (ô), — Que l’empereur laisse les cités et personnes prémentionnées avoir des munitions de guerre, des fortifications, des châteaux forts, en élever de nouveaux, sans toutefois pouvoir contrevenir aux conventions particulières des villes entre

(1) Data, Datia, Datione$, Dadea, Dnzio.\oy. Mühat. (Anliq. Hat., T. H, p. 75), qui cite plusieurs exemples de cette ancienne expression. Diplôme d’Adelchis, roi des Lomliards : a concedimus... Dalioncs vei collectas .scu Toloneo. « Diplôme de Henri II, a. 1055 : « ...prccipimus ut nulliis... Fodrum aut aliqtiam dationem... tollere...' præsiimat. » Muralori ne sait quelle signification donner au mot daia. .\c viendrait-il pas de gcdtcn (de geben, dare, datio), qui veut dire générolement itupolt et spécialement taille»?

(2) Ces expressions ne paraîtront obscures, que si on a oublié l’histoire de la décomposition des anciens comitals franco-lombards. Les consuls avaient remplacé en fait l'ancien corne» civilalis. La cité donnait son nom au comitat t nouvelle preuve de l’origine germanique de»commiincs.

(3) Cp. Pacta PLACxaTi.NA, pelilio Socieiuti», I. 13 sq. (ap. PenTZ, IMon. Germ. /tint., T. Il, p. 170). — Coïta, appelées Collatœ dans les Capitulaires de Sicard, prince de Benevent, et collaliones dans l'Edit de Theodorich. Coite en langue vulgaire, En générai, contribution, subside, quote-part. Ici. sans doute, capitation ou impôts sur les revenus. Voyez d’ailleurs .Mcrat., Antig. Uni., T. Il, p. 75.

clics. — Que reraperour nimiidunnc les régales que lui ou ses prédécesseurs depuis la mort de Henri V ont enlevées tant aux ecclesiastiques qu’aux laïques, et qu’il ne trouble plus à l’avenir le droit de leurs possesseurs de les exercer. Qu’il permette d’avoir et de tenir tranquillement les coutumes et privilèges (consuetudines et coinoditales) «lont les villes et les autres membres de la Société sont habitués de jouir qjiant aux pacages, pêcheries, moulins, fOurs, comptoirs de banque et de négoce, marches, et quant aux maisons qu’ils ont élevées au milieu, au-dessus ou à célé des voies publiques. Toute contestation sur CCS points sera décidée selon les usages et les coutumes du lieu, et les consuls prêteront serment de maintenir les droits de l’empereur aussi bien que ceux de la commune.

3“ Nous croyons que l’empereur doit avoir et que ses prédécesseurs ont eu les droits suivants : le f'odrum royal et accoutumé, et \cparata accoutumé, quand il se rend à Rome pour recevoir la couronne; le passage libre [transitum quietum) et accoutumé, et un marché (mercatum, approvisiounemenLs) suffisant; mais il doit passer pacifiquement, de façon à ne pas prolonger frauduleusement son séjour dans l’évéché {episcopatus) ou le comilal. Qu’il reçoive l’hommage de la fidélité de scs vassaux, toute offense ayant été remise; et qu’aussi, d’après l’antique coutume, les vassaux l’accompagnent dans les expéditions capitolines. »

Celle jyetitio de.s eommunes était la contre-partie des décismis de Ronchalia. Au point de vue du droit public historique des communes du XII" siècle, elle était en général inattaquable; mais rcxpérience aurait déjà dû enseigner aux Lombards que leur intérêt même et l’avenir de leurs institutions réclamaient une plus grande intervention du pouvoir royal : j’ai déjà insiste sur ce point et j'y reviendrai plus laril. En cela , mais en cela seulement, les projets de Frédéric étaient légitimes, sinon au point de vue du droit historique des communes, du moins à celui d’une sage politique. Frédéric exagéra son système, nous l’avons vu; à leur tour, les communes dépassèrent les limites de la prudence. 11 aurait fallu une transaction. C’est une victoire qu’on voulait de part et d’autre.

JUSQU’A LA FIX DU XII* SIÊCLK. 2Uÿ

J'ai donné l'exposé complet des propositions des communes à Pavie, parce qu’elles serviront de point de départ à toutes les négociations postérieures et de fondement au droit public communal de la fin du XII® siècle; car Frédéric devait céder.

Toutefois, il n'était pas homme à renoncer subitement à des rêves brillants de puissance, surtout quand on entendait l’y contraindre. Fidèle aux habitudes détestables de sa chancellerie, il essaya d’abord de diviser ses adversaires. 11 faut, en effet, mentionner ici une circonstance, sur laquelle se taisent, il est vrai, tous les chroniqueurs. Au congrès de Venise, Gérard de Pesta, le même qui signa la petiliOj dont nous venons de nous occuper, afiîrma solennellement que Frédéric aurait accepté la paix sur les bases de cette pelilio, si les Lombards avaient voulu passer au schisme et refuser de reconnailre plus longtemps le pontifical il’Alexandre IIK*). Irrité sans doute de l’insuccès de sa déloyauté, Frédéric ne consentit plus meme à discuter l’acte signé par les arbitres. Entre le système romain des Juristes de la nouvelle école de Bologne et les prétentions destructives de l’Etat et de l’unité de la monarchie émises par les communes, il plaça une offre nouvelle : il proposa aux Lombards de se contenter du droit public en vigueur au temps de Charlemagne , de Louis (le Débonnaire?) ou au moins d’Oiton-le-Grand (-). Celle proposition équivalait à une fin de non recevoir. Les communes auraient voulu être assimilées aux grands vassaux sans en avoir les

(I) Voici les paroles de Pesta : » Quæ (sc. /»aa) co tempore (sc. conférences de Vefiise) cüiiipleta fiiisscl, nisi quia iniperu(or volebat nos ab Keclcsiæ unitatc rcccderc, cl Aloxaiidri Papœ Ponlindum dcncgarc. » Voy. Homuald., Chron., p. 223d.

(i) Vila Alex., p. »60, col. 2, A : « b'ed cum e.n. quæ vicissiin pelebnntiir, nil iiiipentluris iiotilinm referrentur, ipse in cnnetis moduin niiriis excedens, cl ab Kcclesia in spiriliialibiis postulnvil, qiiod nulli unqnum l.aico invcnirclur conccssiiiu, Pi a Lonibardis ultra quud Cniolus cl Ludowicus, utquc OUo impcralurcs coiilculi fucruiit, exegit; »

eliarges. Frédéric, au contraire, leur offrait exclusivement les charges des grands vassaux, sans leurs avantages d'indépendance, de spontanéité et de liberté. Les négociations furent rompues avec les Lombards.

Les légats pontificaux n’avaient pas été plus heureux (*).

Pendant la suspension d’armes, Frédéric n’avait rien négligé pour pouvoir reprendre avec succès les hostilités. Lncouragé par les conquêtes de Christian de Buch dans les duchés de Spolète et de Tuscie(2), il lui avait donné l’ordre d’entamer des négociations avec Guillaume, roi de Sicile, qu’il voulait détacher du Pape et de la ligue, en lui offrant la main de sa fille, une paix perpétuelle et un traité d’alliance. Guillaume refusa de déserter la cause d’Alexandre IIK-”). Corne, qui n’avait pas oublié les désastres (“*) que lui avaient fait subir, cinquante ans auparavant, Milan et la plupart des villes Lombardes, fut plus facile à séduire : Frédéric, en lui confirmant scs possessions et privilèges (21 mai M7o)(î*), s’assura la securité d’une des principales routes stratégiques de la Lombardie. C’est dans le territoire de Corne, à Chiavenna, qu’il donna rendez-vous à Henri-le-Lion. Le chef de la maison de W’elf, qui avait assisté à la précédente campagne, connaissait le danger de la position des Staufen. Excité, sinon par l’or des Lombards comme on l’a dit (^), à coup sûr par une jalousie peu

(1) Vita Alex,', I. c. — RoMiAtn., Chron., p. !2tt. — Cf. Baboxius, oïl h. a.

(2) Christian avait pour auxiliaires les milices de Faenza cl de Forli conduites par le comte Guido Giierra, et celles de Rimini, d'Imola et de quelques villes de In Toscane. Voy. Chron. lionon. (cité par MuRATOni, Annal. d’Ital., ad a. 1175. p. 23), et Gimrardacci, Hint. di Bol., p. 92. — Rimini était de la Ligue (voy. Conférences de Puvie) : la haine de Bologne la jeta dans le parti de Frédéric.

(3) Voy. RoMUAi.n., Chron., p. 2l4c.

(i) Voy. T. I, p 385 sq.

(5) Ruvklu, Slor. di Coni., T. II, p. 3.58.

(G) U Corruptus pecunia sunsu Jordani Truchscs .ah imperalorc dcfccit. ^ A vent, annales, VI, G, 10. — • fmperntor... memor... quod Ilalicis hostibiis reipublicc contra imperium fnverct. » Otto Sa.xulas., p. G0G(cd. Br)Eii.M£R).

«lievalcresque et une ambition pleine de morgue, Henri résista aux prières, aux larmes même de Frédéric le suppliant à genoux « de venir au secours de l’empire périclitant (<). » Par le même territoire de Côme débouchèrent au printemps les renforts que Frédéric avait chargé l’archevêque élu de Cologne d’aller chercher sur le Rhin inférieur (2). Les Comasques allaient payer de Tiouveau et chèrement leur opposition aux Milanais. Depuis le compromis de Montehello, les confédérés étaient restés sous les armes. Pour surveiller les mouvements mystérieux de Frédéric, du côté de Côme, ils avaient établi leur quartier général dans le territoire de Milan. Les historiens allemands ont souvent reproché à Frédéric de ne pas avoir attendu les renforts que Christian de Buch devait amener de la Tuscie et les secours des Pavesans et du margrave de Montferrat. A tort cependant. Le plan de l’empereur était de prendre les confédérés entre deux feux, comme nous dirions aujourd’hui, et de les écraser quelque part dans la Burgarie , non loin du Montferrat et du territoire de Paviel^). Le ^9 mai 1176, les Milanais, instruits de la marche de l’armée de Frédéric et sans attendre la réunion générale de l’armée confédérée, se dirigèrent par la vallée du Vepro jusqu’aux frontières du Seprio, avec les cavaliers de Plaisance, de Lodi, de la marche de Vérone, de Brescia, de Novarre et de Verceil. L’infanterie de Vérone et de Brescia resta à Milan. Près de Legnano, un corps de Lombards tomba sur l’avant-garde allemande. Cette rencontre

(1) Otto Saîiblas., p. 60B (ed. Bobbmer). — Sur les détails, voy. Bôttiger, Heinrich der Lôwe, p. 279 sq.; et Raomer, Getch. der Hohenst., T. II, p. 240 sq.

(2) Otto Sanblas , c. 23 : • Cum aliis baronibus de inferioribus Rheni partibus. » — M. DE Ravmbr, I. c., cite parmi les auxiliaires le comte de Flandre : j’ignore sur quelle source il appuie ce fait. Le comte alla en Terre Sainte en 1177.

(3) Vila Alex , p. col. I, B : « Statuerai cum ipsis Papiensibus, ut ex quo Mediolancnsium terras ingrederctur, dato eis signo, quod inter se nominaverant, civilas ipsa in suam valida succurrcrc sibi drbcrcl, et resisicntes Lombardas a facic sua violenter cxpcllere. •

fortuite, dont ccrtoincment les Milanais n'avaient ni préparé directement, ni prévu exactement les conséquences, décida du sort de la journée. Avant que Frédéric eût pu prendre un parti plus prudent, son armée et lui^méme coururent, à la mode du temps, au secours de l’avant-garde. Quoique les confédérés fussent supérieurs en nombre aux impériaux, déjà une grande partie d'entre eux fuyaient dans la direction de Milan. Deux corps d'élite de cette dernière ville, après avoir prié Dieu sabaoth, St. Pierre et St. Ambroise, opposèrent seuls leur pieux enthousiasme aux armes déjà triomphantes de Frédéric., Ils laissèrent le gros de l’armée impériale poursuivre les fuyards. Guidés par leur chef, Albert Giussano, que sa haute stature avait fait surnommer le Géante et renforcés par l’arrivée subite d’un nouveau corps de Brescians, ils réussirent à repousser Frédéric en personne. Le Staufen se battait en héros (M; mais, épuisé de fatigue, il tomba enfin avec son cheval ble.ssé mortellement ; cette chute fut le signal d’une déroute générale. L’armée impériale se débanda de toutes parts et fut presque entièrement détruite(^). Le corps de Frédéric ne fut pas retrouvé sur le champ de bataille.

Après leur immense triomphe, les confédérés allèrent camper dans les environs de Pavie. Comptant peut-èire sur la mort du terrible empereur, en tout cas sur son impuissance à résister plu.s longtemps, ils ne tirèrent pas de leur succès inespéré tout le fruit possible. Au lieu d’attaquer Pavie, ils s’empressèrent d’aller se glorifier de leurs victoires dans leurs cités respectives

(1) Vita Alex., p. ■K)7, col. 1, B. — Romi'alo., Chron., p. 218. — Sibb R.»i’t,

р. 1192. — C,\KFAnrs, p. 333. — Godefrio. Colo.x., ad a. 1176. — Otto S.vsdl*s.,

(2) Annal. Dhibod., nd a. 1176 : o Pene omnes a Longobardis occisi et capti siinlct p:tiici f'.ignli. « — Presque tous les (^omasques restèrent sur le champ de batiiillo. Voy. Viîa Alex., p. 467.

(3) Romu.\ld., Chron , p. 213 : « Quia Victoria solet olalionis spirilum victoribus luinistrare, in eodein loco facerc nioram négligentes, ad propria suot reversi. »

Pendant plusieurs jours on fut incertain sur le sort de Frédéric, dont récu , la bannière , la croix et la lance étaient devenus les trophées des vainqueurs (*). Déjà l'impératrice, restée à Corne, avait pris des habits de deuil, quand Barberousse reparut subitement à Pavic, au grand étonnement, sinon à la crainte des communes

Frédéric et , avec lui , l'empire couraient un immense danger.

Sans perdre de temps, il adressa immédiatement des paroles de paix au véritable chef de la coalition, Alexandre III, dont l'altitude aussi ferme que modérée ne s'était pas un instant démentie. Christian de Buch et deux autres plénipotentiaires vinrent à Anagnic, au nom de l'empereur. Au bout de quinze jours de négociations secrètes avec le Pontife et les cardinaux , les préliminaires de la paix(co«dï7i07iespacis) furent signées avec la Papauté. Alexandre n'exigea pas d'autres conditions que celles qu’il ii'avait cessé de réclamer, alors que Frédéric était dans tout l'éclat de sa puissance : sa reconnaissance comme Pontife de l'Église universelle, la restitution des biens de la comtesse Mathilde et la régularisation de la position de divers prélats Allemands et Italiens, suivant les règles delà discipline de l'Église!^).

Le pacte d'Anagnie stipula en outre que l'empereur rendrait la paix aux défenseurs de l'Église romaine et qu'il ne leur imposerait aucune condition désavantageuse pour l'appui qu’ils lui^nvaienl prêté. Alexandre prévint les nonces impériaux qu'il ne pouvait traiter, au nom du roi de Sicile cl des communes, sans leur participation. Il se contenta d'exiger, au minimum, la promesse d'une paix de quinze ans avec le premier, et d'une trêve de six ans (à partir du

{i) D’après Radulph. A Diceto, Imaginet hisloriarum (b^. Scripi, AngL).

(2) Voy. Gesch. der Hohenst., T. Il, p.2i5, se fondant sur cc passage

du Chronographus Saxo (ap. Leibn., Access, hist.) : > Ipsam, qnam adcpli fueranl victoriam, pro nihilo ducentes. »

(3) Vila Alex., p. 467, col. 2, D, et sq, — Roui ald., Chron,, p. 2II»e et sq. — Voyez les Condilioncs pacis et la Promissio Legatorum, ap. l*EnTZ, J/on. Gerni. hist., T. IV, p. 147 : Paclum Anagnium.

mois d’août 1177) pour les secondes, réservant pour lui et scs fidèles alliés le réglement définitif de toutes les difilcultés pendantes par des plénipotentiaires impériaux, Siciliens et Lombards dans un congrès dont la réunion prochaine fut fixée immédiatement. Le congrès devait siéger à Venise ou à Ravenne : le Pape et les cardinaux s’y rendraient en personne, sous la protection d’un sauve-conduit impérial. Dans le cas où la future réunion ne parviendrait pas à conclure la paix, l’empereur s’engageait à laisser à ses adversaires une trêve de trois mois à partir de la rupture des négociations(0.

Ces stipulations n’étaient pas inutiles, Frédéric avait voulu encore une fois essayer d’exclure les Lombards des bénéfices de la paix. Les nonces impériaux avaient ordre de ne traiter qu’avec le Pape cl le roi de Sicile (2). La fermeté d’Alexandre déjoua cette nouvelle intrigue : il ne voulut rien conclure de définitif sans la participation des fidèles Lombards. La convocation du futur congrès fut donc décidée dans l’intérêt exclusif des Lombards; car à Anagnie même les conditions de la paix avec l’Eglise étaient arrêtées : ce point important est acquis à l’histoire.

Le pacte (rAnagniej signé vers la fin du mois d’octobre H7C, ne constituait pas encore la paix, mais seulement les préliminaires de la paix. Alexandre écrivit aux cardinaux Hildcbrand et Ardicion , ses légats en Lombardie, la nouvelle du grand pas qui venait d’étre fait; après les avoir prévenus qu’il ne pouvait conclure une paix définitive sans le consentement et la participation des Lombards et du roi de Sicile, il leur ordonnait de demander sans délai, aux Recteurs de la Ligue, dans quel lieu ils préféraient, pour leur sécurité cl leur liberté, établir le siège des négociations cl, « en attendant, de consolider et de confirmer leur Société et

(I) Pact. A.fAGX : Condil. pach, §§ 8, 26-28; cp. Promissio légat. — Cp. aussi Vila Alex., p. 468, col. i ; Rumcalo., Chron., p. 216*.

(-) Voyez, plus loin, le discours du Pape aux Lombards, au collogue de Ferrare.

leur unité (0. » Celle (iernicre reeommandation n'étall pas inulile. Quelques mois après la journée de Legnano, Crémone, Tortone(2), Ravenne, Rimini avaient quitté la Ligue pour se réconcilier avec lempereur. Ces défections,, les dissensions intestines des communes en présence même de rerapereur vaincu, le peu d'unité de vues et de tendances de la Ligue elle-même au milieu de ces graves complications, imposaient une grande réserve à Alexandre dans tout ce qu’il voulait entreprendre pour les Lombards (^). Sans sa fermeté, ils étaient perdus, même après l'éclatant succès de l.cgnano. A cause de la retenue prudente et sage du noble Poniifc, on faisait courir les bruits les plus étranges. On disait qu'il avait fait la paix avec Frédéric et qu'il abandonnait la défense de ses alliés ('0. Les Recteurs de la Société de la Marche crurent même devoir se plaindre directement à lui. Alexandre , au caractère bien connu dequel on aurait dù épargner de pareils soupçons, leur écrivit de se détromper: que la paix n'était pas faite, et qu'elle ne pouvait se faire sans eux. 11 ajouta : « Agissez virilement et fortilicz vous dans le Seigneur, persistant dans votre pieux propos, jusqu'à ce que la paix consomme votre société, que dans ce but vous devez renforcer avec plus de ferveur encore » Les seigneurs du parti de Frédéric , nombreux dans

(1) Voyez celle Icltre ap. Pez, Thesaur. Ànecdot., T. V’I, P. I, p. 397.

(2) Voyez Fila Alex., p. 4(i9, col. I, E; Romuai.u , Chron., p. 217b. — Sur la défection de Crémone, cp. l'/Iisloire de Crémone, de Campo.

(3) Ces deux villes figurent à Venise parmi les partisans de l’empereur.

(■I) Cp. LÉO, Gesch. der ital. Slaat., T. II, p. 99. — Les inquiétudes d’Alexandre se trahissent dans ces mots de l’auteur de sa Uiograpliie . • Audiens hæc {la défection de Crémone et de Tortone) apud Vestam summus Pontifex valde miralus est, sed de atiarum civilatum stabilitate duhilare non potuil. » Voy. Vita, p. '(C9, col. 1, £.

(3) Sue Raul, p. 1192, dit: « Iraperator direxil uuncios ad Papam Alex., et clam pactus est cum co. El statiieruut colloquium apud Vcncliam, publice simulantes se vclle componere inter Longobardos et imperatorcm. »

(6) Voyez la lettre ap. Pez, 1. c., p. 3S8.

la Marché l’entourage de l'empereur et peut-être Frédéric lui-inème n'étaient pus étrangers ù ce bruit, qui se répandit bientôt en France et dans le monde entier. Sept mois plus tard , à la veille même des conférences de Venise, Alexandre le démentit encore énergiquement, en priant le cardinal Pierre, son légat en France, de détromper hautement le roi Louis-le-Jeune et en se plaignant, avec une grande dignité, d'un procédé dont le but était facile h deviner (^) : séparer la cause de l'Église de celle de scs défenseurs laïques.

Le 25 Mars H 77, Alexandre et les cardinaux arrivaient à Venise sur les galères du roi Guillaume avec les |)lénipoieniiaires Siciliens, Romuald, archevêque de Salerne (le même que notre historiographe) et le comte d’Andria , grand juge de l'Apulic et de la Terre île Labour. Quelques cardinaux avaient été envoyés en avant par la roule de terre, pour annoncer à l'empereur et aux Lombards, l’arrivée du Pontife , réclamer les sauve-conduits promis par les nonces impériaux au Pape, aux cardinaux et aux députes Lombards , et enfin déterminer avec ces derniers et l’empereur le lieu des prochaines négociations. Il fut convenu, dans une cnli'cvuc près de iModène entre Frédéric d’une part, les cardinaux cl les députés Lombards , d'autre part , qu'on traiterait à Pologne et que l'empereur résiderait pendant les négociations à Irnola (3).

(t) Voyez plus loin, conspiration des nobles de Trévisc en faveur de Frédéric. r»7o Alex.f p. i7ô, col. 1, E.

(2) Voy. Maksi, Concil. coUect., T. XXI, p. 966. Le Icgtt avait écrit au Pape «tu'un prêchait partout en France qu'il avait conclu la paix avec l'cnipereur, et (pie le roi de France était fort étonné de ne pas avoir reçu notiCcaliun oITiflielIc de ce grand événcinent. Alexandre répondit : o Se mirari, quomodo ille vir potens (Frédéric) hujusmodi sparscril rnmorcs per orbem, per litlcras suas denotando, ipsum ad vocalionem cius ivisse et paeem flrmare, cum, etsi capitula bine indc producta fucrint, cl spes liabcatur, quod pax debeat reformari, uuliain lainen cerliludinem perndendæ pacis habeat. »

(3) Vita Alex., p. -168, col. 2, C; 469, col. I, D, et 470, col. I, C. — Romuald., Chrvn., pp. 2t7 cl 2i8.

§ 7. Comjrès de Venise.

Dans lexposilion et l’apprécialion des importants événements qui vont suivre, je me bornerai autant que possible aux affaires Lombardes. Je ne traiterai qu’accessoirement du différend de Frédéric avec le roi de Sicile. Quant à la cause d’Alexandre III, elle est si intimement liée à celle des Lombards, qu’il est impossible de les séparer, sans nuire à la clarté du récit. D’ailleurs le Pontife n’était venu à Venise que dans l'intérêt des Lombards. Enumérons d'abord les parties qui vont prendre part aux débats.

D’un côté se trouvent le Pape Alexandre 111 , les plénipoicn-

tiaires Siciliens et les recteurs et les seigneurs de la Ligue Lombarde; de l’autre, Frédéric, les seigneurs Lombards et les députés des villes Lombardes de son parti. Alexandre 111 est le chef de in réunion, à la fois négociateur, médiateur et modérateur.

Les villes et les seigneurs de la Ligue Lombarde, représentés au congrès, furent (•) :

Alexandrie ,

Novare ,

Belmonte ,

Padoue ,

Bergame ,

Parme,

Bobbio ,

Plaisance ,

Bologne,

Beggio,

Brescia ,

San Cassano, [les hommes (ho-

Carsino,

mmes) de].

Corne,

Trévise,

Doccia ,

Venise,

Ferrare,

Verceil ,

Lodi,

Vérone,

Mantouc,

Vicence ,

Milan ,

Le margrave Obizon Malaspina.

Modène ,

(1) Convmtua Venetus a. 1177 (ap. Pinit, JUon. Germ. hiat., T. IV, p. 151 si{.) : Treuga cum Lombardia.

2\i DÉVELOPPESIENT DES FRANCHISES COMMUNALES

Les villes et les seigneurs Lombards, qui figurèrent au congrès, comme membres du parti de l’empereur, sont (0 ;

Acqui ,

Gènes ,

Albe (de Montferrat),

Imola ,

Albenga ,

Ivrée ,

Asti ,

Monvelio ,

Casai St. Evaise,

.Pavic,

Castrocaro,

*Kavenne ,

Césène ,

Kimini ,

Crémone,

Savone,

Faenza ,

Tortone,

Forli ,

Turin,

Forlimpopoli ,

Vintimiglia ,

Les comles de Blandrate et leurs vassaux (c«m owmi terra sua qua tenenl)^

Les margraves de Bosco et leurs vassaux,