CHAPITRE VI

TROUBLES EN LOMBARDIE. — HISTOIRE DES VILLES LOMBARDES DEPUIS LA FIN DU X" SIÈCLE JUSQu'au COMMENCEMENT DU X1I°. — NAISSANCE DES COMMUNES.

§ 1 . Introduction. — Plan de ce chapitre.

A la fin du X** siècle et au commencement du XI% les documents historiques parlent plus des villes et de leurs habitants , moins de leurs maîtres, les évéques et les comtes. De 980 à 983 9 les bourgeois (cives) de Milan sont en lutte ouverte avec \ Landulf, leur archevêque. Vers la même époque, les habitants de Crémone (negotiatores^ en 924, dipl. du R.. Rodolphe de Bourgogne ; habitatores , cives) prennent une attitude non moins décidée : ils s'emparent de presque toutes les terres de Tévéque Oldéric et du clergé ; celles mêmes des laïcs , soumis immédiatement à la suzeraineté épiscopale, ne sont pas épargnées. Quelques villes se liguent pour des fins plus ou moins considérables : Gênes*, et Pise s'unissent pour conquérir la Sardaigne. D'autres se livrent ) entre elles des guerres meurtrières : Pise et Lucques se combat- '^ tent énergiquement de 1002 à 1004. Milan, poussée par cette ambition , qui en fera la capitale de la Lombardie comme elle en était la métropole religieuse , commence la série de ses guerres

envahissantes, contre Lodi, en 1027, contre Pavie, son ennemie

irréconciliable, enlOS6. Les empereurs eux-mêmes assistent étonnés à des explosions d'indépendance au sein des bonnes villes de leur royaume d'Italie. Ils y courent des dangers personnels, comme Henri II, à Pavie , en 1014 , le jour même de son couronnement : les Allemands(7/ieu;omct), c est ainsi que s'appelleront dorénavant les maîtres de Fltalie, les Allemands mirent le feu à la ville ; les Pavesans , les descendants de ceux que nous avons vus entrer avec amour et respect dans le palais de Kunipert , répondirent à ce trait de colère, en détruisant le palais royal. Mais il leur en coûta cher. Conrad II les punit en 1026. Il descendit de son tribunal impérial , pour courir à Ravenne y étouffer une révolte. En 1037, le même empereur, occupé à arranger la querelle des petits vassaux et de leurs seigneurs , fut insulté par les habitants de Milan. 11 assiégea vainement la ville. L'année suivante , révolte à Parme, suivie de la destruction des murs de cette ville par les troupes allemandes.

Je pourrai multiplier ces exemples. Ceux que j'ai cités suflSront pour donner une idée du nouvel esprit qui animait les populations des villes lombardes , dans la première moitié du XI* siècle. A la fin de ce même siècle, et au commencement du suivant, il est question de consuls^ de juridiction consulaire^ de commune de» la cité (commune civitatis)^ aux lieu et place des comtes et évèques, de la juridiction comtale, du comitat de la cité (comitatus civitatis).

Loin de moi la pensée, qu'en général la révolte et l'insurrection sont, dans l'histoire, les symptômes de la liberté politique, et des franchises qui en sont l'expression. Mais la lecture la plus superficielle de l'histoire de l'Italie, à la fin du X"" siècle et pendant tout le cours du XI° , démontre que les faits que je viens de rapporter et d'autres encore sont le résultat d'une certaine indépendance des villes , comme corporations politiques , vis-à-vis des évèques , des comtes et du roi, de l'émancipation politique d'une cer-

taîne partie de leurs habitants, du commencement des communes.

L'Italie 9 qui au X" siècle avait joui un instant , sous la main ferme d'Otton-Ie-Grand , des bienfaits de Tordre et de la paix, fut, au siècle suivant , en proie à une fermentation inexprimable. La rébellion avec tout le cortège des maux qu'elle entraine régna dans toutes les classes, dans toutes les villes. Les grands vassaux méconnaissaient la suzeraineté royale, les petits vassaux celle des grands vassaux , les bourgeois celle de tout le monde. Lautorîté royale affaiblie était souvent nominale. L'empire était en lutte ouverte avec le sacerdoce. La plus grande responsabilité de tous ces faits incombait au clergé lombard. Beaucoup d'ecclésiastiques que le langage historique avec une charité dont ils étaient dépourvus , appelle incontinents , simoniaques et nicolaîtes , oubliant leur divine mission , menaient une vie indigne et restaient sourds aux avertissements indulgents de leurs chefs spirituels. Au milieu de cette explosion de toutes les passions, un seul pouvoir resta digne de lui-même , la papauté. Dans une lutte longue et douleureuse, à laquelle on ne peut refuser un caractère particulier de grandeur, la papauté, sans armes, autres que les armes morales, éleva la tiare haut et ferme, pour le plus grand bien de tous. Il ne m'appartient pas de juger ici quels furent tous les moyens dont on se servit de part et d'autre dans cette lutte. J'en relèverai un seul. La papauté trouva des alliés précieux dans les bourgeoisies des villes, qui inauguraient cette honnêteté devenue proverbiale , quoique souvent flétrie , sous le nom (Vhonnéteté bourgeoise. Les bourgeoisies lombardes s'unirent aux défenseurs de la liberté de l'Eglise ; elles triomphèrent avec eux.

Les éléments de la commune se condensèrent dans cette fournaise

ardçnte. Le XlVjsiècle est le laboratoire où se formèrent les com- '^ muDcs lombardes. L'instant précis de cette formation est impossible

à saisir, comme tous les passages de la possibilité pure à Tacte, dans rhistoire des institutions politiques , qui ne sont pas le produit direct du législateur.

Pour jeter quelque lumière sur cette période importante de rhistoire de la Lombardie, la meilleure méthode et la plus simple, c'est de raconter les faits. La plupart des historiens, qui ont traité ce sujet, ont été du même avis. Je prendrai comme exemples, quelques villes seulement. Ce que je dirai de celles-là pourra s'appliquer à toutes. L'histoire de Milan , que je choisis en première ligne , comprend du reste la partie la plus importante de rhistoire de la Lombardie, à Tépoque dont je veux traiter.

J'y suivrai Tordre de succesion des archevêques de la métropole, d'après Ughelli.

§ 2. Histoire de Milan depuis la fin du X" siècle jusqu'au

commencement du XI P.

I. Milan au X* siècle jusqu'à l'archiépiscopat de Landulf de Carcano. — Nature des pouvoirs temporels des archevêques métropolitains de Milan avant l'organisation définitive de la commune de cette ville.

Depuis la fondation de la monarchie lombarde , les rois s'étaient arrogé le droit d'instituer les évéques, élus par le clergé et le peuple (1). Les Milanais prétendaient qu'ils étaient exceptés de

(i) Voy. p. 119. — Arnclf, Hislor, MedioL, III, 19. « Vêtus quippe fuit Italici regni conditio perseverans usque in hodiernum, ut defunctis Ecclesiarum Praesuli* bus Rex provideal successores Italicus, a clero, et populo decibililer invitatus. • — Arnulf et Landulf Tancien sont deux historiens milanais qui vivaient dans la seconde moitié du Xï« siècle. Us forment une source précieuse, tant pour Thistoire de Milan que pour celle de ritalic. Mais celui qui veut étudier consciencieusement Thistoire de Milan au XI« siècle, ne doit pas s'en tenir exclusivement à ces deux annalistes: outre leur partialité envers l'/glise de S^-Anthroise et leur opposition systématique au S^-Siége apostolique, il ne faut jamais oublier qu'ils étaient partisans des prêtres

ORIGINES DES COMMUNES LOMBARDES. 2ti5

cette mesure générale (^). A la mort de rarchevéqiie Arderic (f oct. 947), le roi, Lothaire II de Provence, nomma, pour lui succéder , Manassés , un provençal d'une ambition insatiable. Les Milanais (ex factione plebis) ne voulurent pas le reconnaître et élurent un prêtre de leur église , Adelnfann. Les deux compétiteurs et leurs partisans luttèrent (perniciosa seditio) pendant cinq ans (^). Manassés , quittant le parti du roi Bérenger , parvint à gagner la confiance d'Otton-le-Grand, à son arrivée en Itatie, et se fit imposer de force aux Milanais murmurants. Otton quitta bientôt la Lombardie, laissant à Bérenger, qui s'était reconnu son homme (miles) à la diète d'Augsbourg, le gouvernement du royaume. Manassés ne tarda pas à subir les conséquences de sa défection. Il perdit son siège par les efforts combinés de Bérenger et des partisans d'Adelmann. Un prêtre adroit du nom de Walpert , supplanta tout le monde et occupa paisiblement le siège archiépiscopal jusqu'à sa mort. II eut successivement pour successeurs Arnuif, arrière grand oncle de Thistorien de ce nom, et Godefroid, sous l'administration desquels il ne se passa rien qui mérite d'être rapporté ici. Avant de raconter les importants événements dont Milan fut le théâtre après la mort de Godefroid, il importe de nous arrêter un

iocoDlinents el simoniaques. A partir du dernier chapitre du IV* livre de son Msloire, Arnuif change, il est vrai, d*opinion ; et au chap. VII du livre V, il avoue que « a Romana ergo Ecclesia quicumque disscntil, non est rêvera catholi- C11S. » Mais il ne changea rien aux chapitres précédents. — Il ne faut pas confondre Landuif Tancicn avec Landuif de saint Paul ou le Jeune, qui vivait au XII« siècle.

(1) AaRULF, Histor. Mediol., 1, 1. « Priscam namque ooverat ioci consuetudinem, ^t, decedente metropolitano, quilibet unus ex majoris Ecclesiœ prœcipuis cardioalibus, quos vocant ordinarios, succedcre debeat. •

(2) Id.f I, 4. « Per idem tempus oborta est Mediolani perniciosa seditio... duo adversarii Ambrosianœ dignitatis ambitione succensi... Manassés videlicet Arelatensis episcopus, et Adelmannus presbyterMediolanensis... Cumquediu contenderent, iUeexdatione Régis,... hic ex factione picbis, et de Mediolanio, quinquennio contra se invicem pertinaciter altercati sunt, faclis partibus ex alterutro... Inter hos fluctus uatabat caute Walpertus contrahens suo lateri quasi undas consilii, usque adeo ut atrisque sponte, vel invito cedeuttbus, sedcm tencret ipse solus.

instant a un point historique fort controversé : les archevêques de Milan étaient-ils seigneurs de la ville et quel était le caractère de leurs pouvoirs temporels ?

Un ancien écrivain italien, Puricelli (^), archiprètre de Téglise de Milan, d'accord avec le chroniqueur Galvano Flamma (2) et Tauteur de la chronique appelée Fhs Florum^ parle duo i privilège considérable accordé à la ville de Milan , du temps de saint Ambroise (f 397), par Théodore -le- Jeune, fils(?) de Théodose-le> Grand. Ce privilège, que Frédéric I de Hoheostaufen lui-même aurait respecté, lors de son couronneaient , aurait déclaré : « qu aucun empereur n'entrerait à Tavenir dans la ville, qui serait gouvernée par les ducs. » Puricelli^ qui était un savant homme, mais qui craignait de heurter les préjugés historiques de ses concitoyens, ajoute, en se fondant sur 1 epitaphe de Tarchevéque Anspert (■}• 7 octobre 882), que ce prélat exerçait la juridiction ecclésiastique en même temps que l'autorité séculière sur la ville qui lui était soumise (^).

Un catalogue des archevêques de Milan , intitulé^ les Successeurs de Saint Barnabe j dit , en parlant de larchevêque Pierre Oldrad : « Charlemagne l'honorait et le respectait si fort, qu'il lui donna, «pour lui et pour ses successeurs, la seigneurie et la juridiction « temporelle de la ville de Milan ; privilège et concession qui du « temps d'Otton Visconte subsistaient encore. » Le même cata-

(1) J. P. PuRicBLLi, Ambrosianœ Mediolani Bcuilicw ac monasterii monumenlorum descriptio (ap. J. G. Grjbvius, Tfiesaurus anUquitcUum et histoHarum Italiœ, T. IV, P. I), p. 115.

(2) Galvand Flammœ manipulus florum sive historia Mediolanensis ab origiM tir6i> ad annum circiler 1336 (ap. Muratobi , Rer ital. script., T. XI, p. l$31 sq.). Voy. cap. 131, p. 607a.

(3) PuRicBLLi, Ambros, MedioL Basilicœ ac mojuuterii monumenta, p. 115 sq. :

u Hic jacct Ansperlos

Mania soUtciias commiive reddidil Urki Diruia : »

ORIGINES DES COMMUNES LOMBARDES. nn

logue rapporte tout au long le prétendu diplôme de Charlemagne : c Nous lui accordons et â ses successeurs légitimement ordonnés , « tout ce qui dans la ville de Milan dépend de notre juridiction, ■ c*est-à-dire , les terres , tout le district^ les bâtiments publics,

< le mur de la ville , avec le fisc et la douane y et tout droit civil « audedans et audehors à la ronde jusqu'aux confins du territoire ; « comme aussi les courts (portes) appartenant à la ville et la ville « elle-mënae, etc. (^). » Ughelli, qui rapporte ce diplôme, comme daté de Tan 809 (^), ouvre également les colonnes de son savant ouvrage à un passage de la Flos Florum^ à Tannée 947 : c Alors et

< depuis longtemps , rarchevèque de Milan était seigneur temporel « et spirituel de la ville et des environs jusqu'à trois milles, et la

< ville était gouvernée ordinairement par deux consuls, donnés c par rarchevèque lui-même etc., » Je pense qu'il est inutile de réfuter ces prétentions plus ou moins ridicules^ digne pendant de celles des Bolonais , qui attribuaient la fondation de leur universilè à Théodose II, en 435 (^). La gloire de Milan et celle de Bologne peuvent se passer de ces fables. Le diplôme de Charlemagne est évidemment apocryphe : il est contraire à Tesprit de la législalioD de ce prince. On a cité d'autres documents encore à Tappui de cette erreur. Jen fais grâce au lecteur (^). Je n'ai rapporté les précédents que pour donner une sorte d'historique de la question. Ils prouveront aussi à quelles erreurs conduit l'esprit de système chez les écrivains les plus consciencieux.

Il est facile d'expliquer l'origine de ces contre-sens. Les annalistes et les historiographes qui les rapportent, écrivaient, comme l'observe avec raison le studieux M. de S^-Marc, à des époques de

(1) PuBiCELLi, Âmbros. Mediol, Basilicœ oc monasterii monutnenta, p. 116.

(2) Ughklli, Italia sacra, T. IV, p. 88.

(3) Voy. SA?iG!tT, Histoire du Droit romain au moyerhàge, T. III, p. 121.

[i) On en trouvera la plus grande partie dans St. Marc, Abrégé chronolog, de l'hist. générale d'Italie, T. II, 3« colonne, p. 792-808.

troubles et de schisme : les anciens archevêques métropolitains de Milan voulurent , à différentes reprises , s'égaler aux Souverainspontifes et les Milanais aux Romains, dont ils se croyaient les héritiers. De là cette prétention, soulevée en faveur des successeurs de saint Ambroise, sur une seigneurie qu'ils n'avaient jamais possédée , mais que certains archevêques de bonne foi revendiquèrent peut-être, en se prévalant d'un diplôme inauthentique déposé dans les archives de leur église. De là encore ces termes^ fréquemment employés par les anciens annalistes d'emptre^ de couronne, d'empereur j d'impératrice de Milan.

Plus récemment et par des arguments autrement sérieux, M. H. Léo a cherché à prouver, que les archevêques de Milan acquirent dans cette cité populeuse la juridiction comtale sous le règne de la maison de Saxe.

Voici la substance de sa démonstration (^). « On possède des détails peu précis sur les comtes de Milan avant et sous le règne de l'empereur Otton I. Otbert, qui fut comte du Palais ; à Pavie (f 975) , et en même temps comte de Milan , laissa \ deux fils, Adelbert et Otbert. Au XP siècle, on cite comme margraves (marchiones) de Milan, Hugues^ fils de ce dernier Otbert , et Azzon j fils de Hugues. Hugues s'intitule , dans un placitumj tenu à Milan, en 1021, marchio et cornes comitatus istius Mediolanensis (^). Mais il ne siège pas dans le palais ducal (^curtis ducatus), il n'a pas d'assesseur judex civitatisy il n'est pas accompagné du vicecomes, toutes circonstances qui indiquent que ce marchio et cornes n'avait plus de juridiction que sur le comitat , ne siégeait que pour des affaires de comitat, non pour des affaires concernant la ville de Milan ellemême. Rien d'anormal dans le choix de cette dernière pour y tenir

(i) H. Léo, Entwickel. der Verf. der lomb. Stàdte, p. 93 sq.

(2) GiDLiffi, Memorie — di âfilano, T. III, p. 510. -— Voyez Lio, 1. c, p. 9i.

ORIGINES DES GOHAIUNES LOMBARDES. iSSJ

le plaid en question : à Zurich, le comte tenait les plaid$ du comiiat

dans la \ille elle-même , bien qu'il eût perdu sur elle les droits de

jaridiction (^) ; on trouve encore des comités Bergamenses, après

que Pévèque eut acquis la juridiction comtale dans la ville de

Berganie(3). Il est vrai qu*en 1045 (^), le margrave Azzon tint

deux placita à Milan » dans lesquels il est appelé Cornes istius

civitatis ; mais ici, encore une fois, les circonstances indiquent

qu'il s'agissait d'un plaid de comitat (Gauding). Les événements,

dont Milan fut le théâtre depuis la fin du X* siècle, rendent

impossible d'admettre que le comte exerçait encore sur la ville une

juridiction quelconque. Enfin Frédéric I, en 1184, à une époque

où certes il n'était plus question de la juridiction d'un comte de

Milan, nomma margrave de Gênes et de Milan (^), Obizon, déjà

margrave d'Esté et issu de la même famille qu'Azzon. Si donc le

document de 1045 est authentique, le nom de Comes civitatis

est un simple titre ou un défaut de précision dans l'expression. Le

prédécesseur du comte Hugues fut le comte ou duc Bonizon de

Carcano. Bonizon ou Bonicius est le dernier comte qui ait exercé

une juridiction sur la ville de Milan (^). Après lui la ville fut

administrée par des capitaines^ ce qui aurait été impossible sans

ie transfert à l'archevêque de l'autorité séculière. L'archevêque

en titre était alors Landulf , fils précisément du comte Bonizon.

n reçut la crosse et l'anneau, principalement par la faveur

d'Otton II , en 979 (^). L'archevêque Landulf acquit en même

(1) ZeitsekriftfûrGeachicfU Rechttms8ensch,,T, I, p. 216. Article de M.Eichhorn.

(2) Lu^i^ Codex âiplomaL eivii. et eccle». Bergom., T. II, p. il3.

(3) HaïuiT., Antiq. iUU,y T. lY, 9 et iO : deuxptoct'to, pour la même cause, • ubi caràooicis Basilics Ambrosianœ tutela conceditur pro fundo Axiliano. »

(i) li^j T. ï, p. 273. — Id., Antiq, Esteru,, Pars. ï, cap. 6.

(3) H^ Léo s*appuie ici à tort, comme nous ie verrons, sur un passage de Larwif »EH,, MedioL hiêt., II, 17.

(6) D*«iprè8 PuaiGBLLi, Ambroê» Mediol, batiUeœ ac monasterii monumerUa, p. 142, ^\ Itti-méme se base sur un passage de Sioonidi.

temps la juridiction comtale W. » Tels sont les arguments sur lesquels M. H. Léo étaie son opinion.

Je pense qu ils doivent être en partie rejetés. Nous avons déjà eu loccasion de constater le peu d'importance quil faut attacher aux titres de cames comitatus et de cornes civitatisj comme désignant deux espèces de comtes , depuis la dislocation des comitats lombards (2). L'analogie , que M. Léo trouve entre le comte de Milan et le comte de Zurich y est mal choisie ; car réglise n'y possédait que les droits d'immunité ordinaires : le comte n'avait donc pas perdu entièrement sa juridiction (^. Les comtes de Bergame portèrent longtemps encore ce titre, après qu'ils eurent perdu leur juridiction sur la ville ; et si Lupi rapporte un plaid, tenu par un comte infra ewitate Pergami^ il ne cite, en réalité, qu'un acte de la juridiction volontaire W. Il demeure acquis, qu'en 1045, Azzon, cornes istius civitatis, tint un placitum dans la ville de Milan. Rien ne prouve Finauthenticité du document qui l'établit. La qualification, que prend Azzon, ne peut être un vain titre ou un défaut de précision dans les termes ; car ce n'est que peu de temps auparavant que certains évèques avaient acquis la juridiction séculière sur la ville de leur résidence ou une ville voisine ; ils n'auraient pas souffert que le comte, destitué par le roi, usurpât un titre et un droit qui ne lui com pétaient plus. Le brillant auteur de V Histoire des États Italiens 9i{B\i un usage erroné des sources historiques, où il a puisé la fin de sa démonstration. L'historien milanais, Landulf l'ancien (^^

(1) M. Strerzel, le savant auteur de la Gesch, Deutslands unter den frânk, Kaisem, admet aussi (T. I. p. 99) que Landulf était comte-archevêque.

(2) Voy. plus haut, p. 203.

(3) \oy,ZeiUchriftfurgeschicht. RechUwiss,, T. I, p. 216. — Cp. Beth.-Holiw., Ursp, der lomb. Stàdtefreih,, p. iiS, note 9.

(4) Voy. plus haut, p. 202.

(8) Landulf. sbn., JUediol, hisL, II. 17.«Igitur tempore Ottonis Bonizo virtuteab imperatore accepta, totam hane urbem, veiutDux castrum, procurando tenebat.»—

ne dit pas que Bonizon était comte ou due de Milan , mais qa*il gouverna celte ville, « comme un duc son château. > Bonizon, favori d*Otton II, était le chef d*une des plus puissantes familles de Milan, la famille de Garcano. D'après Thistorien Arnulf (^), ce nest pas l'archevêque Landulf qui abusait de son pouvoir séculier sur la cité de Milan : Bonizon et ses fils, au nombre desquels se trouvait rarchevèque, abusaient, dans la cité, de rinfluence que leur avaient donnée les richesses de leur famille et la faveur de Fempereur. Aucun document positif ne nous autorise donc à a£Brmer avec assurance que la juridiction séculière sur la ville de Milan passa du comte à rarchevèque.

Et cependant, à partir du X"* siècle, il est impossible d admettre

que les comtes de Milan exercèrent dans la ville même de Milan

une juridiction sérieuse et quelque peu importante. Spécialement

à partir de Tépiscopat de Landulf de Garcano, on remarque un

grand changement dans le gouvernement politique de cette mé- l

tropole. L archevêque était seigneur séculier de Milan, défait sinon

de droit. Voici , me semble-t-il , comment les choses ont dû se

passer. Le siège archiépiscopal de Milan, illustré par St. Ambroise,

redouté par Théodose-le-Grand , ce siège qui eut la gloire de

couvrir de ses ailes les débuts de St. Augustin , était un des

plus importants et des plus considérables de l'Italie et de la

catholicité. Sous Otton 1, il avait, comme métropolitain, 18 évè-

chés suflragants. L'archevêché de Milan et le patriarchat d'Aquilée

étaient les églises les plus riches de Tltalie du Nord. S'il faut en

croire la Flos (lorumy rarchevèque de Milan possédait, vers celte

Landulf et Signonius appellent presque toujours les comtes de Milan Ducs, Diaprés SigDonius, Bonicius était dux,

(i) AftNULF., Mediol. hisL, 1, 10. • Jam successerat Gotofredo Landulphus archicpiscopus, qui propter uimiam patris ac fratrum insolentiam gravcm populi perpessus est invidentiam. lustabant enim prœ solito civitatis abuti dominio. Undc cives indignât! una sese conjuratione strinxerunt, etc. »

époque, un revenu de 8O9OOO florins» somme énorme pour ce temps. Depuis le berceau du christianisme , il jouissait au sein de réglise et avec la permission expresse des souverains pontifes 9 de privilèges considérables , dont plusieurs , si je ne me trompe y existent encore aujourd'hui et qui prouvent le rang élevé qu'il occupait dans la hiérarchie ecclésiastique nu moyen-âge. Nous en avons cité un exemple plus haut , au commencement de ce paragraphe.

Il va de soi que les biens de l'église de Milan jouissaient des droits d'immunité , reconnus à toutes les églises épiscopales de ritalie, depuis le célèbre diplôme de Ravenne. Ces droits d'immunité donnaient à Tarchevèque un pouvoir temporel très étendu , à cause des immenses biens de son église à Milan même et dans les environs. Nous avons vu à quelle condition Bérenger II conserva le gouvernement du royaume d'Italie. Malgré la générosité d'Ottonle-Grand , il ne sut pas se maintenir. Il eut à lutter : contre le pape 9 qui se plaignait de ce qu'il retenait TExarchat et la Pentapole 9 usurpés par le roi Hugues , et de ce qu'il faisait des courses et levait des impôts jusque dans le duché de Rome; contre les évéques y dont il exigea des otages 9 pour garantie de leur fidélité; contre les seigneurs laïcs , accablés par ses vexations. Pape , évéques et seigneurs laïcs se liguèrent contre lui. A la tète de la députation qui se rendit , en 960 , en Allemagne , pour supplier Otton de venir au secours des évéques et des seigneurs , nous trouvons Valpert, archevêque de Milan. Otton fut proclamé roi d'Italie 9 dans une diète tenue à Milan, et couronné à la basilique de St. AmbroisCy par l'archevêque Valpert , qui reçut, à cette occasion, d'après Galvano Flamma, Tinvestilure du ducat de Burgarie, de la marche de la Marthésane, du comilat de Seprio(0.

(1) Galv. plam., Manip. flor., cap. 131, 42, 201.

Si Ton s'en rapporte à Sigonius , il faudrait joindre à ces donanationsy les comitats de Parabagio et de Bazarie (0. Sans contes-* ter leur vraisemblance , je donne ces assertions pour ce qu'elles sont 9 de simples assertions , appuyées sur aucun acte authentique, du moins à ma connaissance. Depuis le milieu du X"* siècle, les archevêques de Milan sont cités comme les premiers princes de Lambardie. Ils prétendaient^ sinon seuls, du moins avec leurs suffragants, au droit de faire les rois dltalie. Pour appuyer cette prétention, on montrait un prétendu Décret de St. Grégoire-le- Grand. C'est ce Décret que Sigonius fait rappeler , par exemple , par rarchevëque Arnulf II , dans un discours que cet écrivain lui fait prononcer, après son retour de Constantinople , où il avait été envoyé en ambassade par Otton III, et dans lequel il se plaint de ce qu après la mort de ce prince (1002) on avait élu roi, sans son consentement, à une diète tenue à Pavie, Arduin, margrave dlvrée (^). Ces prétentions, fondées ou non, prouvent^ en tout cas, la puissance des archevêques de Milan. Otbert, tige de la maison d'Esté, comte du Palais et comte de Milan, qui accompagna Valpert dans l'ambassade envoyée à Otton I par les évêques et seigneurs d'Italie, et qui mourut en 975, fit le dernier acte d'autorité à Milan, quoique sa juridiction dût être fort restreinte déjà par le voisinage du puissant Valpert. Après Otbert et Valpert, Bonizon de Garcano, fort de Tinflueuce de sa famille et de la faveur d'Ouon II, put, en Tabsence de toute autorité forte et régulière, gouverner Milan d'une manière dictatoriale, d'autant plus que les archevêques Arnulf I et Godefroid, très doux de caractère , ne paraissent pas avoir joué un rôle politique important. Les descendants d'Olbert continuèrent à porter le titre de comte de Milan et exerçaient probablement sans conteste leur

(1) Cab. Sigonii, Histor. de regno itaL, lib. VI, ad a. 961.

(2) Ibid.^ lih. VllI, in pr.

juridiction dans tout le comitat de Milan , excepté sur les immenses possessions de lëglise archiépiscopale. Rien ne s'opposait donc à ce qu'ils tinssent leurs plaids à Milan, quoique leur juridiction y eût été resserrée de toutes parts. Celle-ci devint presque nulle en 979, quand Landulf, fils de Bonizon, monta, encore par la faveur d*Otton II , sur le siège archiépiscopal. C'est ce qui fait dire à un historien moderne de Milan, que, Landulf acheta sa dignité à Tempereur, à prix d'or, et que cet acte de simonie aurait exaspéré les habitants de Milan et les aurait portés à le chasser (^). Depuis longtemps , du reste , l'administration des comtes de Milan avait été faible et timide , tellement , dit Landulf lancien (^, que « lorsque, sans respect pour la mémoire de leurs prédécesseurs « et de leurs ancêtres , ils eurent , pour je ne sais quelles mau- « vaises raisons , cédé petit à petit, à de nouveaux capitaines, « ce qui faisait Féelat de leur dignité, ils perdirent leurs bon- « neurs et leur puissance ; en sorte que le peuple fut obligé de « rendre à quelques capitaines, élevés par les ducs (comtes), « le respect et Tobéissance qu'ils devaient aux ducs mêmes. •

Du temps de larchevêque Landulf, voici donc quelle était la situation politique de Milan. La juridiction du comte était nominale dans la ville même. L'archevêque, premier prince de la Lombardie, fort de l'appui de l'empereur, de la richesse et de rinOuenee de sa famille, des immunités considérables de son église, était, en fait, la première autorité de Milan. Ses vassaux, les capitaines, et ses arrière-vassaux, les vavasseurs, étaient, pour ainsi dire, indépendants. Les bourgeois ou cives et les habitants non libres étaient opprimés et par rarchevêque et par les capitaines et vavasseurs, qui faisaient cause commune avec lui. Celte situation me semble assez bien répondre à l'état des partis , qui

(1) RosMiNi, Hist. di Mil., T. I, p. 90.— Cp. Landulf. sbn., Mediol, hist., H, i7.

(2) Lanoulp. sbn., AtedioL hist,, II, 26.

s'agitèrent dans la guerre civile , dont nous allons retracer les phases principales et qui ensanglanta les débuts de Tépiscopat de Landuir. Celui-ci s'attacha la majeure partie des capitaines , en leur distribuant) en fief, des biens ecclésiastiques. Les vavasseurs suivaient le drapeau de leurs seigneurs.

Ce qui prouve que la juridiction du comte disparut ainsi d'une manière insensible et anormale , c'est que, depuis 104S, il n'est plus question d'elle. D'autre part» quoiqu'aucun acte authentique n'eût transféré cette juridiction à l'archevêque^ l'histoire de Milan» depuis la fin du X"* siècle, est inexphcable, si Ton n'admet pas que l'archevêque était devenu en fait, non le comte de Milan, mais l'autorité politique dirigeante U), en vertu soit d'une usurpation, soit d'une délégation impériale , soit enfin de la reconnaissance volontaire et spontanée des Milanais.

II. Milan sous V archiépiscopal de Landulf de Carcano (979-998). (2)

t'élévalion de Landulf n'avait pas rencontré les suffrages unanimes du clergé et du peuple. L'insolence de son père et de ses frères excitait des murmures. La famille de Carcano faisait, de l'influence qu'elle possédait dans la cité, un usage abusif et auquel les Milanais n'étaient pas habitués. Les bourgeois {cives) indignés s'unirent étroitement et conjurèrent contre elle (una sese conjurationes trinxerunl). Il en résulta une guerre civile (civilis seditio). Les rues devinrent le théâtre de rixes fréquentes. L'archevêque,

(i) Cp. un diplôme de Taa 10(6 (Murât., Antiq. itaLy T.VI, p. 218d), sur lequel BOUS reviendrons plus loin.

(2) Arnolp., MedioL hist., 1,10.— Landulp. sbn., MedioL hist., II, 17.— H faut, en général, préférer les récits d*Arnulf, qui sont plus naturels et plus simples. Landulf est prolixe ; il raconte des fables ridicules et place trop de discours dans U bouche de ses personnages. Cesi aussi Tavis de M. de fiethmann-Hollweg (p. 138, notel).

m LIVRE I.

se voyant accablé de toutes parts et incapable de résister, quitta la ville avec ses frères. Bonizon , chargé d ans et d'infirmités, resta. Pour s'assurer le concours des capitaines et des vavasseui^ (militibîis), Landuif leur distribua les biens de Téglise et beaucoup de bénéfices ecclésiastiques. Il parvint à rassembler de tous côtés et de divers partis (ex diversis partibus) une armée, avec laquelle il menaça les bourgeois insurgés {civibus). On en vint anx mains , près du Vepro , daos la plaine de Carbo~ naria. Le parti de Landuif eut encore une fois le dessous. Une serve (ancilla), ayant appris que son maitre avait péri dans ta mêlée, accourut à Milan et tua Bonizon dans son lit. Après diverses autres péripéties, la jsollicitude pastorale de Landuif et les sentiments de fidélité des bourgeois {populus) reprirent leur empire : la paix fut conclue en 983 , par lentremise des chefs des deux partis, des gens sages (Sapientum). Peut-être aussi, comme le veut rhistorien Landuif l'ancien (^) , les menaces de l'empereur auquel s'était adressé l'archevêque son protégé , pesèrent-elles de tout leur poids dans la balance. Pour calmer le clergé et les bourgeois (populum)^ qui lui > reprochaient d'avoir dilapidé les biens de Téglise , en faveur des nobles , Landuif fonda et dota richement le monastère de Saint-Gelse.

Les résultats de cette première lutte civile ne ressortent pas clairement des sources historiques contemporaines. Elles ne disent pas quelles furent les conditions de la paix ; mais il est facile de suppléer au silence des documents. La lutte exista entre rarchevéque, les capitaines et les vavasseurs, d'une part, et les bourgeois, d^autre part : ces derniers demeurèrent vainqueurs. On peut donc

(i) LAifDULF. 8BN., MeéUol. hist,, II, 17. « Quamborem Rex Otto Secundus, Telui leo commotiis, cum Landulpho iiieffabili gentium barbararum,etmilitum strenuissimorum gente stipatus, veniens Mediolanum, totamque civitatem machinis, et diversis tormentis circamdans, omni tamen sine bello cousedit. • — Cp. PveicslU} Ambrot, Mediol, b€uilicœ ae mon<ut. mon., p. 142, qui cite Sigonius.

logiquement affirmer que leur condition politique ne devint pas pire : une autorité, qui, après s'être laissée battre, les armes à la main, a traité avec les rebelles vainqueurs, est une autorité sinon perdue, au moins amoindrie.

III. Milan 80U8 Varchi^iscopat d'Amulf II d^Arsago {99S'iOiS.)

Depuis Tavénement de la maison de Saxe, deux partis se disputaient le pouvoir : on peut les appeler le parti allematid et le parti italien. Alïk mortd'Otton 111(25 janvier 1002), le parti italien parvint à élire roi, un de ses chefs, Arduin ou Hartwig, margrave dlvrée. Ce fut une époque solennelle de Thistoire d'Italie(*). Avec raffermissement du trône d'Arduin, les Allemands étaient peut-être exclus à tout jamais de la péninsule, Tltalie une et forte obtenait une dynastie nationale, lalîberié de FEglise, sans cesse menacée par les empereurs germaniques, était assurée. Arduin n'était pas indigne du trône; mais les forces dont il disposait n'étaient pas suffisantes et les partis n'étaient pas sincères. L'historien Arnulf ,. dit très finement, en s'appuyant sur un passage d'Isaïe (I, 33) : \ « les princes du royaume, simulant le zèle, portaient les armes A / pour Arduin, mais, guidés par l'avarice, favorisaient en secret /^'* Henri de Saxe(^). » Les villes imitaient les princes. Au milieu de toutes les rivalités sanglantes et des noires trahisons dont la / ^

Lombardie fut le théâtre depuis le règne de la maison de Saxe ^^^-^'Ti^ ' '- •' \ jusqu'aux Hohenstaufen , la domination des empereurs germa- ^ niques nous apparaît comme un véritable bienfait. Arnulf, archevêque de Milan, était le chef du parti allemand.

(i) Elle a été écrite récemment par M. le chevalier Luigi Provana del Sabbione, membre du sénat piémontais, si je ne me trompe : Stu4j critici sovra la itoria d'Italia a' tempidelre Ardoino, Torino, 18^i.

(2) AMVLw.yJUediol. Aû^, 1,1 5. « Principes Regni fraiidulenter incedentes Ardoino palam militabant, Heinrico latenter favabant, avaritis lucra scctantes. •

Nous avons parlé précédemment de Fattitude hautaine qu'il prit à son retour de Gonstantinople. Arduin essaya vainement de s'attirer un homme qui osait tenir un aussi fier Jangage. Le protégé d'Otton III fut Fâme de tous les mouvements qui se firent en faveur du roi de Germanie, Henri II le Saint, petit fils de Henri, due de Bavière, frère d'Otton I. Ce prince, sans contredit un des meilleurs, non- seulement de Tillustre maison de Saxe, mais de tous les empereurs germaniques, vint en Italie, au printemps de Tan 1004. Ses qualités, plus que sa puissance, en faisaient pour Arduin un rival redoutable. Les plus fermes soutiens du parti italien étaient le margrave Otbert, ses fils et son petit-fils Albert-Azzon, tige des maisons d'Esté et de Brunswick (^) et par eux les habitants de Pavie. Mais « déçu dans ses espérances par la perfidie des princes (^), » Arduin. dut se retirer en Piémont. Henri (H en Germanie, I en Italie), fut couronné roi des Lombards, à Pavie, par larchevéque de Milan.

Le soir même du jour de la cérémonie, les soldats allemands se prirent de querelle avec les habitants de la ville. Les premiers, accablés de pierres et d autres projectiles, tirèrent Tépée et mirent le feu à la ville (^). Au milieu de toutes les contradictions aux-

(i) Tristani Calchi Mediolanensit hUioriographi historiœ patriœ lihri XX (ap. Cr-«vius, Thesaur. antiq. et hist. ital., T. II), lib. VI. — Il ne faut pas oublier qu*Otbert et Arduin lui-même ctaientd^iUÛgtne germanique. Otbert est le même dont il a ëlc question plus haut comme comte du palais et comte de Milan.

(2) Abndlf., Mediol. hist, 1, 16.

(3) Thielmari episcopi âferseburgermg chronicon, a. 919-1018 (Pertz, JUon, Germ. hist., T. III script., p. 723-871), lib. VI, ch. 6. Thietmar donne beaucoup de détails sur la sédition. — Vita Iteinrici li imperatoris auctore Adalboldo UUraieetens. episcop. (Prrtz, id., T. IV script.), cap. 57-40. — Herimanni Attgiefisis chronicon {Id , T.V, p. 67 sq), ad a. lOOi. — Cp. Abndlf, JUedioL hist., I, 16; Sigowips, lib. Vin, ad a. iOOi. — Voy. aussi Chronicon Ademari Chabannensis tnonachi S, Eparchii Engolismensis (ap. Labre, Nova htbliotheca manuscript. libror., éd. Paris, 1657, T. II), p. 182. Aussi dans Pbrtz, T. IV script. — AnnaUs Quedlinburgenses, ad a. lOOi (voy. Pbrtz, Mon. Germ. hist., T. III script., p. 79) j Annales Hildesheimenses et Lamberti annales, ad a. 1004 (voy. id., p. 9^); Annales Einsidr lenses, ad a. 1004 (voy. ibid., p. 144).

ORIGINES DES COMMUNES LOMB\RDES. fff7

quelle» se livrent les annalistes italiens et allemands de eette époque, il est difficile de deviner au juste quelle fut la cause de ces scènes sanglantes. On peut admettre qu elles furent le résultat des intrigues des partisans d'Arduin dont le centre d'action était à Pavie et de Tétat d'excitation où se trouvaient les soldats allemands comme campés dans une ville ennemie.

Henri fut reconnu dans la plupart des villes lombardes, à

Milan, à Crémone, à Plaisance, à Verceil, à Gôme, à No-

Yarre, etc. (*). Pavie, relevée de ses cendres et débarrassée de la

présence des Allemands tint ferme pour Arduin > jusqu'en 1013,

époque à laquelle Henri revint en Italie. Arduin quitta de nouveau

sa capitale, dont les habitants, incapables de résister, firent leur

soumission au prince saxon. A peine celui-ci avait-il repassé les

Alpes (1014)^ que le parti de son adversaire recommença ses

expéditions et ses intrigues. Pendant qu' Arduin s'emparait de

Verceil (^), le margrave Otbert et ses fils ravageaient le territoire

de Pavie, maintenue dans la fidélité par son évéque.

L'évéque d'Asti, qui était du parti d' Arduin^ s'était sauvé l'année précédente à l'arrivée de Henri de Saxe. Il mourut au moment où il se proposait de rentrer dans son diocèse. Pour maintenir dans son parti une ville aussi importante qu'Asti, Arduin nomma ou fit élire tumultuairement, en remplacement du prélat défunt, son oncle Olderic, frère de Manfred, margrave de Suse. Arnuif, comme archevêque métropolitain de Milan, s'opposa au sacre et traita en intrus le nouvel évèque. Olderic se rendit, sur l'avis d'Arduin, à Rome, où il fut sacré « subrepticement (quadam subrepiione) » par le pape Benoit VIII, dont la religion avait été surprise. Arnuif assembla un concile provincial à Milan et lança l'anathème sur Olderic et Manfred. Puis, à la tête d'une armée réunie par ses

(i) Adalboldcs, Ftia Heinriei // imp., cap. il. ~ Thietmari ehronieon, VI, 7. (2) Thietmari chromeon, Vil, 17. — AtivuLr., Mediol, hist , 1, 16.

ordres, et accompagné de ses suffragants, îl courut assiéger les deax frères dans Asti et les obligea aune paix humiliante, dontlhistorien Arnulf nous rapporte les curieuses conditions. Elles respirent un pur parfum germanique. A trois milles de la métropole, ils durent se mettre nus pieds, et, portant sur leur dos, Olderic un livre, Manfred un chien, venir dans cette attitude confesser leur faute devant les portes de 1 église de St. Ambroise. L'évèque déposa sur Tautel Tanneau et le bâton pastoral, qu Arnulf, dans sa munificence, ne tarda pas à lui rendre; le margrave fit présent à lëglise de plusieurs talens d'or. Ensuite, traversant la ville, comme ils étaient venus, ils se rendirent à la grande église de S*"" Marie (Theotocos), où Tarchevèque, le clergé et tout le peuple (cunctoque populo) leur accordèrent la paix (^). Cette petite lutte suggère plusieurs observations importantes au point de vue spécial de notre sujet. Remarquez d'abord Tautorité que larchevèque usurpe. Quand il rend la crosse et Tanneau à Olderic, il \investit de Tévéché d'Asti; et cependant ce droit ne fut donné aux archevêques de Milan que plus tard par Conrad le Salique. Arnulf n'était que le supérieur spirituel de Tévêque d'Asti ; il n'avait aucun droit contre le margrave de Suse ; il usurpait donc les prérogatives de la couronne. En second lieu, notez que la paix fut conclue avec le consentement de tout le peuple^ c'est-à-dire des capitaines, des vavasseurs et des bourgeois; en 1014, l'archevêque de Milan n'était donc pas seigneur séculier de Milan ; il était le chef du gouvernement de la cité, volontairement accepté par tout le peuple : il ne pouvait rien sans le concours du clergé^, de lA..Oobless(j^gtdesJbourgeois. Enfin, le siège d'Asti est, en Lombardie, le premier exemple bien constant d'une guerre que des seigneurs particuliers se soient faite entre eux et pour leur propre compte.

S'il faut en croire les anciennes chroniques de Pise, les villes

(i) Arkulf., Mediol. hist.f I, 18 cl 19.

nous offriraient des exemples plus anciens encore de ces guerres privées. Gènes et Pise inaugurèrent dans les premières années du XI* siècle leurs conquêtes maritimes (1). De 1002 à 1004, les Lucqiiois firent aux Pisans une rude guerre (^)y interrompue sans doute en 1005 par Tarrivée des Musulmans sous les murs de Pise-

IV. Milan sous V archiépiscopal d'Aribert d'Antimiano (1019-1045).

Arduin, isolé et accablé par les fatigues d'une vie agitée , était mort revêtu de la bure monacale dans le monastère de Fructuaria, situé sur ses possessions héréditaires (3). Henri II, que le pape Benoit YIII eut beaucoup de peine à dissuader de prendre Thabit de St. Benoit, survécut près de 10 ans à son compétiteur (1024). Dès qu'on apprit la nouvelle de sa mort , les espérances du parti italien reprirent une force nouvelle. Quand je qualifie ce parti d'italien , je me sers peut-être d'une expression impropre ; c'est ^J^C'^'' français qu'il faudrait l'appeler. Les principaux membres de ce « parti étaient : Raynier, margrave de Toscane; Hugues, margrave : de Lombardie; ses frères Otbert et Azzon d'Esté; Manfred, mar- ? grave de Suse; son frère Tévèque d'Asti, et enfln les Pavesans. '; Ces derniers commencèrent par détruire le palais que l'empereur | Henri II les avait contraints de rebâtir dans leur ville W. Les [ princes offrirent la couronne successivement à Robert, roi de l

(!) Chronicon Pisanum, ad a. 969 et 1016 (ap. Muratori, Rer. ilal. script., T.VI), p. 107.

(2) Id., ad a. lOOi. « Fecerunt bellum Pisani cum Lucensibus in Aqua-Ionga, et viccnintillos.* — Cp- Dreviarium Pitanœ hUtoriœ (ap Murât., id., p. 164 sq.), ad a. 1002 cl 1004, p. 167.

(3) Arnulf., Mediol. hiët., I, 16. \

(4) Wippo, de vila Chunradi ScUici imperaloris (ap. Pistorius, Rer. Germanie. ScripL, T. Il(, p. 459-484), p. 469 in fine. — Arnulp., Mediol. hitt., H, 1. — Adenuui Chaban. chronic., p. 182.

France, à son fils Hugues et à Guillaume V, due d'Aquitaine et comte de Poitiers. Mais leurs offres n*étaient pas sérieuses : elles n'aboutirent à rien. On se joua des principes française*).

Aribert d'Antimiano , prêtre milanais, actif, intelligent et au courant de la politique traditionnelle des Lombards, avait suceèdé à Tarchevéque Arnulf II, du consentement des principaux de la cité (majorum civitatis) et Su roi (^). Gomme son prédéeesseur, il fut Fâme du parti allemand. Il garda dabord une grande réserve, laissant les partisans de Guillaume d'Aquitaine se consumer dans de vaines intrigues. Il se déclara d'une façon décisive quand il apprit la prochaine arrivée , à Constance , du successeur de Henri II sur le trône de Germanie , Conrad II le Salique. Ce prince était de race franque; par conséquent de la même souche que Robert et Hugues de France et Guillaume d'Aquitaine. Aribert se présenta à la diète de Constance, suivi d'autres princes italiens et même d'une députation de Pavesans, qui, inquiets des progrès qu'avait faits la candidature de Conrad, venaient, chargés de présents, conjurer le futur roi de ne pas se venger de la destruction du palais royal de Pavie (^. Conrad accepta les hommages d' Aribert et des autres Italiens présents. Quant aux Pavesans , il les menaça d'une punition exemplaire. « Mais qui donc, disaient leurs députés, avons-nous offensé? c Nous avons fidèlement servi l'empereur jusqu'à sa mort. Depuis

I (1) Glabri Rodulphi histor,, lil, 9, p. 39. — Ademari Chaban, chf^nic, p. 182.

i — Fulberli episcopi Camotensis epistolœ (Don. Bouquet, Rer, gallic. et franeie,

l script., T. X, p. 4^-^82), LXIl. — Guillelmi Vcomitis Pictavensia et Aquitaniœ

l ducis epUiolœ ( D. Bouq.. id., p. ^2 et sq.) : III, ad Leonem epitc. Vercellensem,

• à. i02i; IV, cui Maginfredum Marckion, Segusiensem, a. 1025; V, ad Leonem,

a. 1025. — Hildegarii Fulberti discipuli etPictav. schokutici epistolœ (D. Bouq., id,,

p. 486 et sq.). VII, ad Fulbertum Camotensem. — Epist. Fulconis comitis Andega-

\ vensU ad Robertum regem (D. Bouq. , id,, p. 500). — Epist, Leonis episcopi Vercei-

lefuis ad GuHleknum ducem Aquitan. {id., p. 501).

(2) ÂRNULF., MedioL hist., II, 1.

(5j Id., II, 2. — Cp. Wippo, VitaChunradi Salici,p. 469. Wippon dtait chapelain de Conrad et raccompagnait partout.

« lors y puisque nous n'avions plus de roi , nous ne pouvons £tre « accusés légalement d'avoir détruit le palais de notre roi. » — « Je sais, répondit Conrad, que vous n'avez pas détruit le palais « de votre roi, puisque vous n'aviez pas alors de roi ; mais vous ne « pouvez nier d avoir démoli le palais royal. Si le roi est mort, le Y\ « royaume est resté debout ; la perte du pilote n'entraine pas celle r \ « du navire ; vous avez détruit non des bâtiments privés, mais des ' / « bâtimen|4^bl ics , non votre propriété, mais celle d autrui. Ceux « qui envahissent les choses d autrui, doivent être punis par le roi. « Or, vous avez envahi les choses d'autrui, donc vous devez être « punis parle roi(*). »Les députés pavesans, désespérant d'obtenir le pardon de leurs concitoyens , se retirèrent. Les autres Italiens furent comblés de faveurs et de présents.

Conrad fut couronné comme roi des Lombards à Milan et, précédent nouveau , à Monza , par les mains de l'archevêque Ari- \ bert. Toute la Lombardie avait fait sa soumission, à l'exception ': des Pavesans et* de leurs alliés, les margraves Adclbert et ! Guillaume d'Esté et quelques autres princes. « Le roi ne put s'emparer immédiatement de Pavie, parce que cette ville était fort populeuse. » Il se borna à ravager son territoire et les terres de ses alliés. Pendant deux ans, les églises et les châteaux des j environs furent brûlés avec le peuple (popului) qu'ils conte- ; naient. La ville fut bloquée, les champs furent dévastés, les , vignes arrachées, le commerce et la navigation sur le Tessin et le / Pô interrompus , jusqu'à ce que les Pavesans eurent ponctuelle- 1 '^Z ment exécuté toutes les conditions que Conrad leur avait im- j * posées (2). /

Cette conduite était barbare , impolitique, indigne du caractère d'un prince qui aimait la justice (^. Disons, si cela peut être une

(1) Wippo, VilaChunradiSaliei, p. 470.

(2) Id.y p. 471. — Ann. S, GaU. maiores, a. 1026.

(5) Voyez, par exemple, ap. Wippo, 1. c, p« 473, Taffaire de Tasselgar.

excuse t que Conrad ne présida pas lui-même à ces actes iniques* Il était allé à Ravenne, c où il régna avec une grande puissance, » comme s^exprime son historiographe. Un soir, les bourgeois (miseri Ravennates.,, cives) s'y prirent de querelle avec les soldats royaux et essayèrent de les chasser de la ville. Les Allemands furent assaillis de toutes parts , dans leurs quartiers , dans les rues, aux portes des fortifications; du haut des tours pleuvaient sur eux de longs bâtons brûlés par le bout et une grêle de pierres. Après une lutte sanglante y les troupes royales eurent le dessus; les bourgeois, poursuivis Tépée dans les reins, se pressèrent en foule dans les églises. Conrad , prévenu au lit, sortait en ce moment du palais pour se mettre à la tête de ses troupes. Il se ressouvint qu il était roi des Allemands et des Lombards et fit arrêter le carnage. Le lendemain, sur ses ordres , les Ravennates, pieds-nus, en cilice et Tépée à la main, durent venir demander pardon et offrir réparation (^).

Après avoir passé la saison des chaleurs dans le voisinage de Milan, où larchevéque Aribert lui ménagea une réception splendidCj^. Conrad se rendit à Rome pour recevoir la couronne impériale (1027). Une dispute entre un soldat allemand et un romain, pour un cuir de bœuf, devint le signal d'une formidable sédition, qui eut Tissue de celle de Ravenne. Les serfs (servi) eux-mêmes y prirent part (2).

Le couronnement de Conrad donna lieu à une autre querelle encore, cette fois entre les Ravennates et les Milanais de la suite impériale, pour une question de préséance entre leurs archevêques, au moment où Conrad devait être conduit au Vatican pour la cérémonie P).

(1) Wippo, Vita Chunradi Salici, p. 4/7 i sq.

(2) Id., p. -473.

(3) Amclp., JMedioL hist., II , 3-6.

Une ancienne rivalité divisait les deux premières villes de la Lombardie, Pavie et Milan. Sous les rois lombards, Pavie était devenue la capitale du royaume et son église avait été détachée de la métropole. Ce dernier acte vexait, plus qu on ne pourrait le supposer aujourd'hui, les Milanais, qui poussaient jusqu'à une susceptibilité exagérée leur amour pour Téglise métropolitaine de St. Ambroise. Les événements qui s étaient passés depuis le règne de Henri 11 de Saxe avaient transformé cette rivalité en une inimitié déclarée , source de maux incalculables pour Tavenir de la Lombardie. Ne pas tenir compte des mesquines jalousies et des sanglantes rivalités des villes libres du moyen-àge, en Allemagne, en Flandre, en Lombardie surtout, ce serait se condamner à une connaissance incomplète, non-seulement de Tbistoire des communes, mais encore de celle de Tempire germanique. Si Milan était restée dévouée aux empereurs, jamais peut-être ils n'auraient été exclus de Tltalie. Depuis le XP siècle , leur puissance en Lombardie peut se mesurer à Taffection qu^ils rencontrent à Milan, et leur politique oscille sans cesse entre Milan et ses rivales.

Nous venons de parler de Tinimitié qui séparait Pavie de Milan.

Voici rorigine de la haine des Lodigians contre les Milanais, haine

qui fut poussée plus tard jusque la frénésie, à tel point qu'elle

provoqua la disparition temporaire de Lodi de la carte de la

Lombardie. Au nombre des faveurs qu'Aribert reçut de Conrad, à

Constance, se trouvait, pour larchevèque de Milan , le droit dïra-

tetttr Tévèque de Lodi (0. Jusqualors il n'avait eu, en qualité de

métropolitain, que celui de le consacrer. Depuis les temps les plus

reculés, les souverains cédaient quelquefois aux métropolitains le

droit de confirmer Télection des évèques des moindres sièges (^).

Céder le droit d'investir^ c'était accorder le droit de confirmer

(\) Aa5I7Lf., Medial, hitt., II, 2.

(2) St.-Haig, Abrégé chrtm,, T. III, col. i», p. 8.

27i . LIVRE I.

rélection que le clergé et les fidèles avaient faite. Les évéques étant devenus possesseurs de fiefs, Tinvestilure de ces fiefs prit la place de lancienne confirmation de Télection. En 1027, Tévéque de Lodi étant mort, le clergé et le peuple lui élurent, suivant Tantique coutume, un successeur. Aribert ne voulut point du candidat des Lodigians : il nomma et consacra Âmbroise, cardinal-prètre de Milan. Par cet acte, Tarchevéque de Milan abusait de son privilège, qui consistait, non à donner à son gré des évéques aux Lodigians, mais seulement à confirmer Télection et à investir, comme vicaire royal, ceux que le clergé et le peuple avaient élus. Les Lodigians, s appuyant sur leurs droits antiques, résistèrent. Aribert ne tint aucun compte de leurs réclamations. Avec Ténergie qui lui était propre et qui en fit un des caractères les plus remarquables du XI" siècle, il s'empara des bourgs et châteaux de leur territoire, qui fut ravagé à la mode du temps. Lodi, assiégée par les troupes d'Aribert, fut forcée de recevoir Tévèque Ambroise(1027) (^), qui, au reste, parvint dans la suite à se faire personnellement aimer, mais non à éteindre la haine que ses nouveaux administrés avaient nourrie contre ses anciens compatriotes.

On entend dire, tous les jours, qu'au moyen-âge, cette époque ù la fois trop vantée et trop rabaissée, la pensée était éteinte, la liberté étranglée, que les générations, dénuées de toute spontanéité, passaient successivement, depuis leur naissance jusqu'à leur mort, dans un uniforme abrutissement. Cette erreur prend sa source dans Tignorance ou la connaissance superficielle de Thistoire des siècles moyens. Je' ne citerai pas comme une époque à imiter , encore moins comme une époque idéale , celle qui s'étend du XI" au XIIP siècle : les fleuves ne remontent à leur source que dans les cataclysmes de la terre. Les âmes généreuses,

(t) Ahnulp., Mediolé hisL, II, 7.

ORIGINES DES COBfHUNES LOMBARDES. 275

enlhousiasmées pour le bien qu^elles y ont découvert , reculent devant le mal dont il faudrait en même temps accepter rhérîtage. De rétude de cette époque on sort étonné^ en présence des efforts prodigieux accomplis par le génie du bien et des lumières pour résister au démon du mal et des ténèbres. Toutes les questions politiques y sociales et religieusesi qui forment le domaine de la controverse moderne, y furent agitées et discutées. Celui qui veut étudier consciencieusement Thistoire politique de ces trois siècles ne peut se dispenser de jeter un regard studieux sur les polémiques religieuses dont ils furent les témoins : y passer légèrement, ce serait ressembler à celui qui traiterait, par exemple, du XVI* siècle, sans parler du mouvement de la réformation. Je n'ai à accomplir cette tâche que sur un théâtre restreint ; la Lombardie.

On connaît, au moins de noms, les sectes religieuses qui, renouvelant pour la plupart les sociétés mystiques d'Alexandrie, inondèrent TEurope au XIP siècle : sectes de Tanchelmej A'Eude de Stella j de Pierre de Bruis (petrobrusiani) , de Henri de Lausanne {Henriciant) , Cathares (Kadxpo!, mundi). Hérétiques^ Vatarinsj Milanais, PtiblicainSj Bons Hommes^ Circoncis, Vaudois^ Albigeois, etc., etc. Les doctrines de plusieurs de ces sectes , dont les noms font sourire , ont reparu dans Thistoirc moderne et y ont attiré une sérieuse attention. Plusieurs même existent encore : le diocèse de Pignerol renferme aujourd'hui 90,000 Vaudois. J'observe que la plupart de ces sectes ont pris naissance sur les deux versants des Alpes. L'Italie en connut une fome]\Au commencement du XI* siècle, il en existait déjà dans les parnes occidentales de la Lombardie. C'est ce que nous apprennent Rodulphe Glaber et Landuif Tancien. Le château de Monlfort (un nom prédestiné dans les annales de l'hérésie) , situé dans le diocèse d'Asti, était le siège central d'une association, qui avait depuis longtemps des ramifications en France et en Italie.

Elle se composait non<seulement de gens obscurs et pauvres, mais surtout de nobles (0. Souvent déjà Olric, évéque d'Àsti , son frère le margrave Manfred et les autres évéques et seigneurs du pays, avaient livré d'inutiles assauts au sombre castel» quand Farchevèque de Milan^ en tournée pastorale, arriva, vers Tannée 1028, à Turin, chez son suffragant, Tévèque de cette ville. Aribert, qui apportait un zèle actif dans tout ce quil entreprenait, fit venir un des sectaires , nommé Girard. De lentretien qu il eut avec lui et que nous rapporte Landulf l'ancien (^), il résulte que leurs doctrines ressemblaient beaucoup à celles des Ebionites et des Ariens sur le Christ, et qu'ils furent les précurseurs des Circoncis lombards du XII° siècle : Jésus-Christ était pour eux Tesprit de l'homme aimé de Dieu ; le Saint-Esprit, l'intelligence des choses divines ; ils niaient l'autorité spirituelle des évèques et la suprématie du siège de Pierre ; ils gardaient une virginité perpétuelle et absolue, s'abstenaient de viande, passaient leur vie en prière et dans la lecture de la Bible , préconisaient la communauté universelle des biens terrestres , prêchaient une vie de douleurs pour mériter la félicité éternelle , et affectaient un mépris plein d'héroïsme pour la mort. Aribert ordonna de saisir tous les compagnons de Girard, au nombre desquels se trouvait la comtesse de Montfort (comitissa castri illius)^ et de les conduire à Milan, où ils excitèrent une grande curiosité. Ils convertirent beaucoup d'hommes du peuple et de paysans , auxquels ils prêchaient la continence , le mépris d'un clergé dissolu et probablement la communauté des biens ; car , ce fut sur les instances \ réitérées des principaux laïcs {majores laici), qu'ils furent mis I dans l'alternative d'abjurer leurs erreurs ou de subir le supplice 'du bûcher. Beaucoup d'entre eux préfèrent la mort. Cet acte

(1) Glabri Jiodulphi hittor. temporis sut, IV, 2, p. 45.

(2) Lamdulp. skn., Mediol. hist, II, 27.

ORIGINES DES COMiMUNES LOMBARDES.

d'intolérance fui exécuté, malgré Tarchevèque (Jleriberto noiente),

sous la pression irrésistible de Topinion publique dominante (^) ,

dont rhistorien Landulf n est que Técho. Certes les illuminés de

Monifort avaient des opinions subversives de Tordre social et

religieux ; et il fallait les combattre. Mais étaient-ils les vrais

coupables ? Parmi les causes de leur fanatisme , il faut ranger la

réaction contre l'incontinence et la simonie du clergé lombard , qui

faisait un abus scandaleux de ses richesses. Les chastes sectaires

du diocèse d'Asti n'étaient pas plus coupables que les prêtres

nicolaites de Milan et le parti politique qui les soutenait.

Pendant que l'opinion publique s'exaltait par ces discussions irritantes, une horrible famine, qui désola la plus grande partie de l'Europe, sévissait dans le territoire de Milan, comme dans toute la Lombardie. Le fléau régna trois ans (1030-1033), selon RodulpheGlaber(^), vingt et même vingt-cinq ans, d'après Landulf l'ancien (3). Ces deux chroniqueurs sacrifient souvent la vérité à l'éloquence : tenons-nous au témoignage du moine de Gluny comme le moins exagéré. Pour combattre la famine, Odilon, abbé de Gluny, en France, l'archevêque de Milan, en Lombardie, firent des prodiges de charité. Avec son zèle accoutumé, Aribert, digne prédécesseur de Charles Borromée, faisait face à toutes les misères : il chargea cinq maîtres boulangers (pistoriœ artis magistros) de livrer à ses gens, chaque jour, pendant toute la durée du fléau, huit mille pains ; ses serviteurs cuisaient journellement des légumes pour les pauvres ; lui-même allait leur porter chaque mois de l'argentetdes vêtements (4. La popularité d'Aribert était sans limites.

{i) Lanudlp. sbn., Mediol. hisL, II, 27, p. 89B.

(i) Glabri Rodulphi histor, temporU 8ui, IV, 4 et 5.

(3) Landulf. giN., Mediol. histor., II, 20 et 28.

H) Cette famine fut accompagnée d*éclipses et de tremblements de terre. Voy. Glabri Rodulphi histor, temporis sui, 1. c. ; Arkulp., Mediol. hist., II, 9; AtiJiales Eimidlenses, ad a. 1021 (voy. Pertz, Mon. Germ. hist., T. UI script., p. 146) ; AnnaiesCorbeienseSffxdsL. 103ti (voy. ibid , p. 5). Les Annales Mosomagenses portent

II quittait le service des pauvres pour celui du roi. En 1034, suivant les mœurs de cette époque, il conduisit ses vassaux soos la bannière impériale contre le comte Odon ou Eude de Champagne, pour la prise de possession du royaume des deux Bourgognes, que Conrad le Salique avait hérité du chef de rimpéralriee Gisèle (^). De cette expédition, où il avait marché à la tète de la noblesse lombarde^ Aribert rentra à Milan , comblé de gloire. Il était , avec le margrave^Boniface de Toscane , « une des deux lumières du royaume (duo lumina Regnt)X'^). • Seul, til disposait à son gré de Tltalie (pmne regnum Italicum ad simm disponebai nutum) (5). »

Gâté par la fortune , Aribert ne prit plus conseil que de sa toute-puissance. Il eut le vertige qu éprouvent presque tous les hommes politiques aux mains desquels la popularité remet la dictature. Placé dans ralternative , de suivre sa propre opinion ou celle de la foule , il choisit la sienne : c'était , alors comme toujours, le moyen de ne contenter personne, c II opprimait un peu immodérément tout le monde (^). » La popularité est

ad a. 1003 : • Carum tcmpùs. Hodius frumenti 8 libris emebalur. » Ad a. lOOi^ : • Decimo Rai. septembris sol lenebralus est. • Ad a. 1006 : « Uoc anoo visa est in celo Stella ardens tanquam facula, que dicitur cometa. »Ad a. 1039, nouvelle éclipse de soleil. Annaiea Beneventani (Pektz, ibid., p. 178), ad a. 1029 : « InundavcruDt aquœ fluminis Caloris et Sabbati. Et fuit magna famés et pestilencia in toto priacipatn. • Ad a. 1033 : « Eclypsis solis mense junio valde tenebrosa. • Etc., etc. — Était-ce peut-être à toutes ces calamités que les astrologues avaient fait allusion en parlant de Pan 1000?

(1) AaifutF., Mediol. hiat, II, 8. — Wippo, Vita Chunradi Salici, p. i78.

(2) Abnulf., Medïol. hist., Il, 8.

(3) C*e8t ce qu^on lit dans un diplôme de Tan 1046, ap. Morâtori, Antiq, ital., T. VI, p. 21 7d. Henricus irop. Cremonensi Ecclesiœ restituenda decernit eidem ablata a Gerardo nepote Heriberti archtepiscop. Mediol. «... In cujus longa egriUtdine sua Ecclesia non modicam passa est jacturam, maxime a Girardo Heriberti Mediolanensis archiepiscopi nepote qui audacia patrui sui, qui omne Regnum Italicum ad suum disponebat nutum, superbe levatus, quicquid sibi placitum erat justum aut injusturo, potestative operabatur in Regno. •

(4) i\KH\iLF., Mediol, hist., II, 10...«lmmoderatepaululum dominabatur omnium^ suum considerans, non aliorum animum. n

ORIGIiNES DES COMMUNES LOMBARDES. 279

une des positions les plus délicates de la vie publique. La puissance d^Aribert devenait dangereuse pour le roi lui-même. Tous les annalistes allemands du XP siècle Taccusent unanimement de trahison envers Conrad le Salique , sans néanmoins articuler un fait positif et patent : ils lui font comme un procès de tendance. En cela, ils me paraissent refléter fidèlement les pensées du roi , auquel les airs de souverain qu affectait Tarchevèque portaient ombrage. Je ne saurais mieux caractériser la position de Tarchevèque de Milan vis-à-vis de Conrad , qu'en comparant Aribert à un célèbre personnage de l'histoire d'Angleterre, le comte de Warwick, le faiseur de rois. Depuis la mort de Henri II de Saxe , jusqu'à Favénement de^Hpnri m d^ Franconie, la conronn d'Italie dépendait en réalité de lui. J'appuie à dessein sur ces détails, parce qu'il faut .y rechercher l'origine de la prépondérance future de la commune de Milan dans les affaires politiques de la Lombardie. La commune hérita de la puissance épiscopale; et parmi les fondateurs de celle-ci , nul plus qu' Aribert mérite de figurer au premier rang.

Les querelles religieuses, la famine, la dictature d'Aribert n'étaient pas les seuls éléments de la discorde des Lombards. La lutte, qui existait depuis le règne des Oltons, entre le parti a\leA mand et le parti lombard, et qui jusqu'alors n'avait été en définitive» qu'une lutte d'ambitieux dépourvus de tout désintéressement^ s'envenimait peu à peu et prenait les proportions d'un véritable antagonisme de nationalités. Il ne peut être question ici dejgermanisme et de romanisme, car tous les chefs lombards étaient d'origine germanique : Arduin, les comtes d'Esté, les margraves de Toscane, l'archevêque Aribert, etc., faisaient profession de droit lombard. La Lombardie, comme la Flandre et la Lotharingie, s'éloignaient de plus en plus de la grande famille germanique. Il s'était formé en Italie des mœurs et des^couluoies distincte^, un

langage différent, de nouvelles traditions. On commençait à

LIVHE I.

hV.

"îr>>.*i<

If

traiter les Allemands comme des étrangers dans toute Tacception du mot. On parlait de la grossièreté de leurs mœurs ; de la goinfrerie des Teutons (gulositatem et animas vino dedito)^ ces très redoutables Teutons qui ne savaient distinguer la main droite de la main gauche (saevissimi Theutonici qui nesciunt quid sit inter dexteram et sinistram) (^) et qui descendaient périodiquement des Alpes, comme dos avalanches. Sur Tordre de leurs chefs, ils se précipitaient avec une impétuosité et un appareil militaire formidables. De nos jours , le peuple a parlé de la fûria franchese. Au XP siècle , il appréhendait le furor theutonicus. L'historien milanais, Landulf-le-Jeune, ayant entendu parler allemand à Ronchalia par Tempereur Lothaire II de Supplinbourg , traite naïvement son langage de barbare (verba barbara) (^). C'est sous le règne de Conrad-le-Salique que cet antagonisme de nationah'tés commença à se manifester avec une certaine unanimité.

Sous ce règne se place aussi un événement important, qui intéresse autant Fhistoire du droit féodal que celle des communes lombardes : je veux parler de la question de Tbérédité des bénéfices et la révolte des vavasseurs de Milan. Les seigneurs italiens étaient jaloux des droits qu*ils avaient usurpés sur les prérogatives de la couronne, et qu'une prescription plus que centenaire avait légitimés au point de vue du droit public des siècles moyens. La couronne n'essaya pas de les revendiquer. Les seigneurs italiens ne se montrèrent pas aussi accomodants envers leurs inférieurs. Us avaient un grand intérêt à empêcher Thérédité des petits bénéfices qui relevaient d'eux et qui é^jent tenus en Italie, comme nous le savons, par les vavasseurs. des bénéfices leur offraient un moyen facile d'augmenter le nombre de leurs adhérents. Les laisser héréditairement entre les mains de leurs adversaires politiques ne

(1) Lardolf. sbn., Mediol. hist., II, 22.

(2) Landulp. luif., Mediol. hist., cap. H.

pouvait leur convenir : il n'est pas nécessaire de grandes explications pour le faire comprendre. Confirmer ofiiciellement cette hérédité, c était, au contraire, enrayer la puissance des grands vassaux,j au bénéfice de la couronne. Gonrad-le-Salique Tavait compris. Mail rien ne devait autant contrarier les désirs de ^archevêque Aribert et des autres seigneurs lombards, tant laïcs qu'ecclésiastiques.

Vers 1035, la question avait tellement mûri, qu'il lui fallait une solution définitive. « Vers ce temps, ditWippon, une grande confu- « sien, inouïe dans les temps modernes, eut lieu en Italie, à cause [ « des conjurations que le peuple (popului) avait faites contre les « princes (prtnctpes). En effet, tous les vavasseurs de Tltalie et « les simples chevaliers (pmnes valvassores Italiœ et gregarii mili- \ « tes) avaient conjuré contre leurs seigneurs (do»winej jnoj) et f''^^^^*^^ « tous les inférieurs (omnes minores) contre les supérieurs (ma- « jores)y afin qu'ils ne fussent pas soumis, contre leur volonté, « à supporter quelque chose d'impuni de la part de leurs « seigneurs, disant que, si l'empereur ne venait à leur secours, < ils se feraient à eux-mêmes leur loi. On rapporte que l'empereur . « répondit, quand on lui annonça cette nouvelle : si l'Italie est si « affamée de loi, Dieu aidant, je len rassasierai (^). » Le récit du chapelain de l'empereur est d'accord avec ces paroles d'un autre annaliste allemand contemporain, le savant Hermann (101 3-1 054), ; Gis du comte de Veringen et moine à l'abbaye d'Augia : « A. 1035. ! « En Italie , les petits chevaliers (minores milites)^ s'insurgeant ■ contre leurs seigneurs, qui voulaient vivre à leur guise (suis kgir cl "^ '' / ' ^ i « bus) et les opprimer, formèrent une puissante conjuration (2)« »

(i) Wi»ro, VUa Ckunradi Salki , p. 480, sous le titre : «De Coojoratioiie lUiorum. »

(2) Berimatmi Aug, ekrtmie., ad a. 105U, p. 122. ^ Hepidamus (ap. Golvait, Seript. rer. Aleman., T. I, p. i), moine de St. Gall, dit, ad a. 1041, que les tnferioreê miiiie$ réelamaieot ni Jus palrum guûrmm imfiolaium ieneretur, — Anfuir ^ÀvfUMtmi (Pstn, Mom. Germ. Au/., T. \\\ ^ript., p. 123 sq.), ad a. 1055. • In IUlia milites minores eonin dominos eoninrant.

Aribcrt avait contre lui beaucoup de capitaines, vassaux de f Farchevéché ; peut-être aussi faut-il ranger parmi les partisans des vavasseurs, les bourgeois possédant de petits alleux et dos propriétés libres : les paroles de"Wîppon et des~autres annalistes cités, la version d'ailleurs confuse de Landulf Tancien (^) et le système arbitraire d oppression générale que les seigneurs voulaient organiser, semblent légitimer cette classification du parti insurgé. Quoi qu'il en fût, il est certain quà Milan la lutte existait entre rarchevèque et les vavasseurs : Tobjet de la lutte jetait la révocabilité arbitraire des bénéfices. Les vavasseurs, Iseerétement ligués, n'attendaient qu'une occasion favorable pour manifester leur mécontentement d'une manière efficace et publique. Elle ne se fit pas attendre. L'un d'entre eux ayant été dépouillé de son bénéfice, tous se révoltèrent, les armes à la main. Ariberl, qui avait d'abord vainement essayé de les ramener par des conseils et des exhortations (2), repoussa la force par la force. Les vavasseurs eurent le dessous et quittèrent la ville. Leur^ rangs furent grossis par l'arrivée des nobles de la Marthésane et du Seprio, de beaucoup d'autres chevaliers lombards (phiresque regni commilitones) et des Lodigians, désireux de venger une récente injure. Tous voulaient vaincre ou mourir (3). Ariberl rassembla de toutes parts (undecumque potuit) une armée et, suivi de ses partisans (fidèles) , se mit à la poursuite des rebelles.

(1) Landdlp. 8EN., Mediol. hUt., II, 26.

(2) Arnulf., Mediol. hist. II, 11. «Parât (Âribert) multis consiliis eorum obsis- 1ère insidiis. Ubi vero nihil proficit, \irtulc superarc conlendit. a ~ Cp. WipWi Fita Chunradi Salici, p. 480 : « Et prœparans se (Conrad) anno scquenli , Italiam cum copiis intravit. Interea principes Italici, maie conceptam conjurationem periculum generare posse scientes, convencrunt simul cum minoribus, et prius exhortationibus et consiliis hoc recens malum destruerc conabaulur : cum hoc non pro< cederet, teutabanl bellosuperare; sed inito prœlio minorum ineredibilis muititudu sola impressione fugerunt et nimium confusi advenlum Imperatoris a?gre expectabant. »

(5) Arnulf, Mediol. hist., II, 11 in fine.

Une bataille meurtrière eut lieu dans le Champ du Mal (*). L'avantage resta « à Fincroyable multitude des rebelles. » L'évèque d'Asti, Olderic, qui avait suivi Aribert, termina, dans ce combat, sa carrière agitée. Les vaincus s'adressèrent alors à lempereur (^). Quant aux vainqueurs, ils rentrèrent dans leurs foyers respectifs, en même tempsr que larchevèque , tout restant dans le statu quo jusqu'à l'arrivée du roi (^).

L'année suivante (1037), Conrad^ accompagné de son fils, Henri, et d'une armée nombreuse descendit en Italie. A Milan, où Aribert lui avait fait une splendide réception , il y eut, le même jour (^), un grand tumulte , œuvre ù la fois des partisans d'Aribert et du parti des vavasseurs : des premiers, parce qu'ils avaient eu vent du projet qu'avait Conrad de priver l'archevêque du droit d'investir l'évèque de Lodi ; du second , parce qu'il voulait que le roi se déclarât immédiatement en sa faveur (^). L'empereur, vivement ému de tout ce qu'il venait de voir et d'entendre, ne s'expliqua pas

(1) • In campo, qui dicebatur McUus ab sevo. « Malus {Mallum, placilum?), près de Motta, entre Milan el Lodi, d*aprcs Sigonius.

(2) Arnolp., Mediol. hùt., II, 12 in pr. — Wippo, Vita Chunradi Salici, vûy. page précédente, noie 2 in fine.

(3) C'est ce que je conclus des paroles d'ArnuIf, Mediol. hist.y H, 11 : « Illi (les rebeUes)... securi recedentes a pugna diverterunt ad propria, « et de tous les événements qui vont suivre.

(4) Diaprés Wippon; le lendemain, d'après Arnulf. L^opinion du premier, qui était témoin oculaire, en sa qualité de chapelain du roi, me parait avoir plus de poids. Voy. note suivante.

(5) Cest ainsi, me parait-il, qu'il faut concilier les versions contradictoires d'Arnulf {Mediol, hiat., II, 12: u In crastinum tumultuantc , ac vocirerante in eum Populo, graviter offenditur. Audicrant enim, regem Laudensi jure dcfraudasse lleriberlura. «) et de Wippon (Vila Chunradi Salicij p. 'iSO : « In ipsa die [nescimuscujus consilio] pesé gravis tumuitus factus est populiMediolanensis,qnœrcntis ab impcratore, si velletfavere conjuralionem eorum.»). Quelques historiens croient que Parmée des insurgés se trouvait encore hors de Milan et que le peuple de cette ville, tout dévoilé à Tarchevéque, murmura, parce qu'il avait eu vent et du projet de révocation et des sympathies de Conrad pour les insurgés. Mais cette opinion ne concorde pas avec le texte d' Arnulf (voy. note 3 de cette page), avec l'unanimité des regrets qui suivirent la captivité d'Aribert et enfin le siège de Milan par Conrad.

28i LIVRE I.

sur ses intentions et indiqua une dièie générale à Pavîe W. Là , Aribert fut formellement aceusé, devant Tempereur, par le comte allemand Hugues, de la cour/ de Lecco, et par beaucoup d'italiens» d'infidélité envers la couronne et de tyrannie envers les Lombards (^. Cœ^J]^ persuadé que Tarchevèque de Milan était le^ principal auteur des troubles de la LombardieTT^rfiTarrèter (^). A cette nouvelle, îJ s'opéra sans doute, contre le roi et les Allemands, un rapprochement entre les partis de Milan, car les historiens milanais ne tarissent pas, en racontant la douleur et les plaintes de toutes les classes de la société sur la captivité du successeur de Saint- Ambroise (^). Conrad voulait en finir avee tous ces prélats guerriers, indociles aux lois civiles et canoniques , qui leur interdisaient la vie des camps. Il fit arrêter, la même année, les évèques de Verceil, de Crémone et de Plaisance, et les condamna à lexil, contre l'avis de son fils Henri, qui désapprouvait ces mesures rigoureuses W.

Quant à Aribert , il grisa les soldats chargés de le garder et revint à Milan, où il fut reçu avec enthousiasme (^), après deux mois d'absence. Il ne négligea rien pour se défendre énergiquement et nuire au roi , dont il légitima , il faut l'avouer, les appréhensions. Conrad était à Ravenne. 11 mit Aribert et les Milanais au ban de l'empire (7), et vint assiéger Milan , qui lui

(1) Arnulf., MedioL hièt., H, 12. — Wippo, Vita Chunradi Salici, p. iSO.

(2) Arnulf., /. c. — Wippo, /. c. ~ Landulf. seit., MedioL hitLy II, 22. — Herimanni Aug.chron., ad a. 1057.

(3) Wippo, le, « Imperator vero, yocato archiepiscopo, prscepit, at satisfacefei omnibus. Quod dum archiepiscopus renaeret, sensit imperator, omnem illam coDJarationem Italiœ ipsius coiisitio factam esse. •

(î) Arnulf., MedioL hi$L, II, 12. — Landulf. sbn., MedioL hisLy II, 22. (8) Wippo, Le, p. 480sq. — Herimanni Aug. chron,, ad a. 1037. — Cp. Arnulf., MedioL hiêLy II, 12.

(6) Sur la délivrance de Tarchevéque, voy. Landulf. skn., MedioL hisL, II, 22 et 23, où Ton trouvera de piquants détails sur les mœurs des soldats allemands à eetle époque.

(7) Ar.nulf., MedioL hitL, II, 13. '"*

opposa une vigoureuse résistance (^). II bloqua la ville et dévasta les châteaux et les propriétés des rebelles (^).

Cest pendant ce si^e (in obsidione Mediolani), le 28 mai 1 037, que Conrad signa les fameux Edictum de Beneficiis, par lequel il garantit aux capitaines et aux vavdBSeiïrs la possession héréditaire de leurs fiefs, en faisant une prescription légale de ce qui jusqu'alors n avait été quune coutume: dorénavant, les bénéfices ne pouvaient plus être révoqués que pour des motifs prévus et par arrêt des pairs (pares) de Tinculpé (^).

Les hostilités ne cessèrent point avec la cause première des troubles. Après quinze jours de siège, Fempereur se retira sur Pavie et de là sur Crémone, en mettant tout le territoire Milanais à feu et à sangW. Il donna l'archevêché à Ambroise, chanoine de réglise de Milan (^). Le Pape qu il rencontra à Crémone excommunia Aribert(G). Ni les Milanais, ni Aribert, ne tinrent compte des décisions du roi et du souverain pontife. Les premiers ravagèrent les terres du chanoine Ambroise et de ses rares partisans, et se portèrent à des voies de fait contre leurs per-

(i) AanuLP., MedioL hist., II, 13. — Landulf. sbn., MedioL hist., II, %i et 25. — Wippo, Vita Chunradi Salici, p. ÂSi.

(2) Wippo, Tiïa Chunradi StUici, p. ^1. « CaslcIIa sibî advcrsa destruxit. • — Herimanni Aug. ehron., ad a. 1037. « Castella, villas omniaque circnm ad rebelles pertincntia vastavit. • — Nouvelle preuve que le parti des vavasseurs ne tenait plus la campagne; ce qui est confirmé encore par Landuif Tancien {MedioL hist., Il, 25 in pr.), racontant les exploits du vicomte Eriprand, sorti d^une maison royale et chef de 1000 chevaliers milanais, opposés aux troupes allemandes.

(3) Herimanni Aug. chronic, ad a. 1037. u Conjnratorum vero manum facile compescuit, eisque legem, quam et prioribus habuerant temporibus, scripto roboravit. « — Chwmradi II imp, edicium de Benefidiê, 28 mai 1037, a p. Pbrtz, Mon. Germ. hitt, T. IV Icg., p. 39.

(i) Wippo , Vita Chunradi Salici, p. tôl . « Et quoniam urbem , antique opcrc et maximo multiludine munitam, capere non poterat, quod in circuitu fucrat, igné ctgladio consumpsit. • — Sur les curieuses particularités du siège, voy. Arnulf et Landuif Pancien.

(5) Wippo, Vita Chunradi StUicij p. ^1. — Aenclp., MedioL hUt., II, 14.

(6) Herimanni Aug. chronic, ad a. 1038. — Annales HildesheitnenseSy ad a. 1038. (Voy. Pebtz, Mon. Germ. hiët., T. III script., p. 102).

sonnes W. Pour Aribert, « il s'occupa de priver égalemeni le roi de sa dignité (^). > Soutenu par les Milanais , il fit offrir publiquement la couronne d'Italie à Odon de Champagne, le même qu il avait aidé à expulser de la Bourgogne. Odon accepta avec empressement, mais au lieu de se rendre directement à Milan, il commença les hostilités contre Conrad en Loraine, où il perdit la vie dans une rencontre avec le duc Golhelon. A en croire les annales de Hildesheim , Aribert méditait ce coup depuis Tannée précédente, d'accord avec les évéques de Verceil, de Crémone et de Plaisance (3).

Conrad, réfléchissant aux moyens de rétablir son autorité à Milan, ne quitta pas l'Italie. Il alla passer les fêtes de Noël à Parme. Ici, nouvelle insurrection. Comme celles de Pavie, de Kavenne et de Rome, elle commença par une dispute insignifiance entre quelques soldats allemands. et des habitants de la ville. La lutte fut acharnée et très meurtrière. Le feu fut mis aux quatre coins de la ville. L'empereur ordonna de détruire la plus grande partie des murs d'enceinte, afin que ces ruines servissent d'exemple et de leçon aux autres cités lombardes(^). De Parme, Conrad se rendit dans le duché de Bénévent.En revenant sur ces pas, son armée et même sa famille furent décimées parles maladies contagieuses produites par le climat de l'Italie. Il fit jurer aux princes italiens de le venger de l'insolence d'Aribert et des Milanais (5);

(1) WiPPO, Vita Chunradi Salici, p. i81. — Arndlf ., MedioL hist., H, i{$.

(2) Arnulp.^ MedioL hi»l., Il, !"(.

(5) Annales Hildesheimenses , ad a. 1037, p. 101. u Placenlimus , Cremoneiisi^ , Vercellensis, alii etiam episcopi , quidam maicstatis rei, quia cum predicto archiepiscopo et Oudonc tyraano sspe memorato cou Ira impcratorcm consenscraot captÎTi ad nos in divcrsa loca exiliati sunt. Prcnominatus ergo Oudo, iinperatorc Ilaliœ partes procurante, Luthuringiam iuxta raarcam Gazelonis ducis ciusque fîlii Godefridi tirannice invadit, etc. •

(i) WiPPO, Vita Chunradi Salici^ p. ^1. —Herimanni Aug. chronic, ad a. lOSî». — Ann. Hildesh., ad a. 1038. — Uowizo, Vita Mathitdis, F, 10.

(5) Arnulp., Mediol. hint., II, 16. — Wippo, Vita Cfuinradi Salicf, p. i8l.

puis il repassa les Alpes. Fidèles à leur serment, les princes portèrent la guerre dans le territoire de Milan, au printemps de Tannée 1039. Aribert, prévoyant le danger, avait convoqué^ de toutes les paroisses de Milan, tous les individus capables de porter les armes,\ depuis le paysan (rustico) jusqu'au chevalier (militem)^ depuis le \ pauvre (tnope) jusqu'au riche {divitern)^ pour être embrigadés et / défendre la patrie menacée. Il leur donna un signe de ralliement,/ en inventant ce fameux char de guerre, adopté plus tard par toutes les villes lombardes et si célèbre en Italie sous le nom de Caroccio. II était traîné par des bœufs et portait un màt droit, terminé par une pomme dorée, dans laquelle étaient plantés deux étendards blancs, avec une croix entre deux. L'élite des guerriers était chargée de la défense du véhicule sacré, qui, placé au milieu de Varmée, devait enflammer le courage des combattants i^). Le Caroccio devint pour les villes lombardes , ce que la statue de Pallas avait été pour Troie, le palladium des franchises communales, ce qUe loriflamme était pour les rois de France, l'étendard des armées communales.

Après quelques escarmouches (^), arriva la nouvelle de la mort de Conrad (■{■ à Utrecht, 4 juin 1039). L'armée des princes se débanda. Sa retraite s'opéra avec tant de confusion, que les Milanais lui tuèrent beaucoup de monde (^).

Le siège de^MUaiLêstle premier exemple d'une ville lombarde \ résistant par les armes et avec succès aux ordreTHii pouvoir royal. Précédent funeste à la royauté italienne et que le roi , s'il en avait su mesurer toutes les conséquences , aurait du empêcher par toutes les ressources de l'empire. La royauté venait de perdre son prestige de force et de puissance ; une poignée de peti(s

(1) Armjlp., âledioL hisl., II, 16.

(2) Ce mot est d^originc italienne [scaramuccia) et revélc un des caractères de rhistoire delà péninsule : combat entre de petits corps détachés

(3) Arnulv., MedioL hist., II, i6.

gentilshommes et de bourgeois, commandés par un prêtre, avait pu braver impunément le roi dltalie et de Germanie , Tempereur des Romains. Conrad avait été battu par les Milanais. Aribert était, il est vrai, le principal auteur de ce succès. Mais Tambitieux prélat ny était parvenu qu'avec le concours des habitants de la métropole.

Si les Milanais avaient prouvé qu'ils n'étaient pas disposés h accueillir tous les caprices du monarque comme des lois, ils n'entendaient pas non plus se laisser opprimer par leur archevêque. Conrad, qui n'en voulait qu'à Aribert, n'avait en définitive lésé en rien les droits reconnus des Milanais. L'incendie, allumé par Aribert, devait le consumer lui-même.

L'empereur défunt eut pour successeur, en Allemagne, son fils Henri III. Sur la demande du nouveau souverain, qui avait désapprouvé l'arrestation des prélats, Aribert se rendit auprès de lui, au ch&teau d'Ingelheim , fit sa paix et prêta serment de fidélité 0). Cet exemple fut suivi par la plupart des princes et des villes (2).

A Milan, dès que la lutte contre l'empereur fut terminée, celle des partis recommença. Aribert, fier de l'échec de Conrad, s'attribuait un pouvoir presque souverain. Les capitaines et les vavasseurs étaient pleins d'insolence depuis XÊdit sur les bénéfices. Les bourgeois Çcives) , dont le nombre s'était considérablement augmenté depuis la fin du X" siècle , se sentaient encouragés par les derniers événements et supportaient impatiemment les hauteurs de larchevèque et l'insolence des nobles, lis aspiraient ouvertement à récupérer « la liberté que leurs ancêtres « avaient perdue à cause de leur petit nombre (3). » En 1041 ,

(i) St. Mabc, Abrég. chron., T. lH, col. 3, p. 8, d*aprës VAnnaL <aa:on (ap. £ccabd). — Cp. Arnulf., Mediol. kitt,^ H, i7; et Sigorius, ad a. i059.

(2) MuRATORi, Annal. d'ItaL, T. VI, p. 120. — Saimt-Mabc, Abrégé chron., T. IH, col. 3, p. ietsq.

(3) Lamdvlf. sin., Mediol, hitt., II, 96. «... Pro liberlate acquirenda prœliaote, quam olim parentes ejus ob nimiam hominnm raritatem amiserant,... «~ Cp., '^*i II, 17, p. 791.

UD bourgeois (plebejus) ayant été blessé dans une querelle privée par un chevalier (miles) ^ tous les bourgeois prirent fait et cause pour la victime W. Une partie de la noblesse, probablement les vavasseurs, défendirent le chevalier avec une ardeurnon moins vive. A cette époque, les luttes des partis n étaient jamais pacifiques : on se battit aux coins des rues, sur les places publiques. Un noble^ Lanzon (^ , de la famille des vavasseurs de Curte, donnant un exemple souvent imité depuis dans les villes lombardes, se mil à la tète des bourgeois. Immédiatement le reste de la noblesse (^, les capitaines sans doute, se déclarèrent ouvertement contre les bourgeois, soit en haine de Lanzon, soit par esprit de corps. La lutte devint générale. Les nobles, accablés par le nombre, durent quitter la ville, avec femmes et enfants. L^archevèque, qui était resté plus ou moins neutre, les suivit au bout de quelques jours. Les nobles de la Marthesane et du Seprio vinrent aussi les rejoindre. Tous se cantonnèrent dans six chàteaux-forts à un mille de la ville, qui fut bloquée pendant trois ans. « Les bourgeois n'attendirent leur salut 1 que de leurs armes. Forts par la pauvreté, plus forts encore parce qu'ils voulaient acquérir la liberté, ils se défendirent avec intrépidité et persévérance W. » Ils se laissèrent réduire jusqu'au plus affreux dénuement. Lanzon, voyant l'impossibilité d'une plus longue résistance, se chargea d'or et, accompagné par Alberius, un vavasseur attaché comme lui à la cause des bourgeois , se rendit secrètement à la cour de Germanie. Il gagna les principaux hommes du palais par des présents adroitement distribués. Henri III reçut le chef des bourgeois milanais avec beaucoup de distinction et s'entretint avec lui , le fait est curieux , par interprète. Il se

(1) Sur ces événements, voy. Arndlf., Mediol. hisL, 18 et 19; et Landulp. sbn., àledioL hUt.y II, 26.

(2) Abn., « Vir ingenuus Lanzo. » •— Land., « Virnobilis et capilancus altus. » (5) Ain., « Cœtera nobilUat, partim tamen svorum amore fidelium, milUibui sose

consociat. «

{i) Landclf. 8EN., MediL hist,, 11,26

plaignait d'Âriberty qu'il soupçonnait à tort d*ètre Finstigateur des nouveaux troubles et de ce qu'aucun des partis en lutte n'obéissait à ses ordres (^). Il promit de secourir les bourgeois , à condition qu'ils lui prétassent serment de fidélité , et qu'ils conservassent, jusqu'à son arrivée, 4000 cavaliers allemands que Lanzon s'engagerait à recevoir intra muros. Lanzon consentit à tout et s'empressa de revenir à Milan pour ranimer le courage défaillant des assiégés par le récit de ses démarches. Cependant , guidé par une prudence, qui l'avait un instant abandonné, et redoutant la tyrannie des Allemands, il se repentit bientôt des promesses qu'il avait faites au roi. Il s'aboucha secrètement avec les chefs des nobles. Il les effraya par la nouvelle de l'arrivée des Allemands , « nation qui n'entend < ni Vaison , ni miséricorde, » par la description des conséquences de leurs discordes civiles , et parvint à conclure une paix avantageuse pour tous les partis. Une amnistie générale fut décrétée (^). Sans doute il fut fait mention, dans l'acte de pacification, des droits souverains du roi à Milan et dans son territoire. C est peuiêtre grâce à cette stipulation que le margrave Albert Azzon II, comte de Milan, put y tenir, en novembre 1045, les deux plaids, dont nous avons parlé précédemment (^, et dans lesquels il prononça une amende de 1 000 mancoses d'or, « payables moitié à la chambre du seigneur roi. »

Les conséquences de la lutte que je viens de retracer ne tarderont pas à se dessiner clairement. Elles sont dans les faits nouveaux que je vais succinctement raconter.

Aribert, le vieux et actif prélat, le créateur de l'hégémonie milanaise, mourut le 16 janvier 1045, à Monza, où il s'était retiré

(i) Adalgère, chancelier et commissaire du roi en Italie, avait essayé vainemeot, parait-il, de se faire accepter comme médiateur. Voy. Giulini, ad a. 1043; etSTEmBi-) Gesch. DeuUlandê unt, den frànk, Kaiëem, T. I, p. 101.

(2) Voy. Landolp. sbn., Mediol, hisL, II, 26.

(3) Voy. plus haut, p. 257.

ORIGI.NES DES COXMTTŒS LOMBAHDES. S»t

depuis le commeneanent de U dernière guerre civile , loin des tumultes el des intrigues qui sTaient oeeupé sa remarquable iatelligence pendant la plus grande partie de sa carrtèreiO II avait été relevé de rexeommunieation , après sa réconciliation avec le roi Henri III.