Conciles à Antioche, à Sida et à Carthage

On a cru longtemps qu'un concile s était tenu à Ximes en 386 ou 389, mais il est prouve- (|u'il s'était tenu en 31)4; nous en parlerons plus loin.

Sozomène parle (vu, 15,) d'un concile provincial tenu à Antioche en 388 ou 389, qui avait défendu aux fils de saint Marcel de venger sur les païens la mort de leur père. Marcel, évêque d'Apamée en Syrie, avait, sur l'ordre de l'empereur Théodose, lait détruire plusieurs temples des païens. Pendant qu'il s'employait à Aulon à la démolition d'un de ces temples, les païens, exaspérés par ce qu'ils regardaient comme un sacrilège, le jetèrent dans le feu *. [49] Vers le même temps ou, d'après d'autres historiens, en 390, un autre concile a dû se tenir à Antioche, sous Flavien. Un second, plus important, fut célébré à Side, en Pamphylie ; il comptait vingtcinq évêques, sous la présidence d'Amphiloque d'Iconium. Ces deux conciles auraient condamné les erreurs des messaliens et les auraient môme exclus de l'Eglise ^ ; mais, à vrai dire, leur existence n'est pas tout à fait établie ^.

1. .Mansi, op. cit., l. m, col. lOoo ; Ilardoiiiii, op. cit., t. i, col. 1000.