Van Espen, Commentar., p

2. Cf. Beveridge, Synodicon^ t. n, Annotatîones, p. 127 ; Mansi, op. cit., t. vi, col. 1169, t. vu, col. 380, 370, 400; Hardouin, op. cit., t. n, col. 611, 612, 624 ; Ballerini, dans S. Leonis Opéra, t. ni, col. 238, 548. Au sujet de ce 28e canon voir Hergenrôther, Photius, t. i, p, 74 sq. ; Moy's Archiv., 1865, 4e fasc, p. 142 sq. ; [R. Souarn, Le 28e canon de Chalcédoine, dans les Échos d'Orient, 1897, t. i, p. 19-22, 55-58 ; C. A. Kellner, Papst und Konzil im ersten Jahrtausend, dans Zeitschrift fur katkolische Théologie, 1903, 1904. Dans ce travail, très consciencieusement élaboré, l'auteur fait voir que les légats du pape affirmèrent à Chalcédoine l'irrégularité d'un concile convoqué sans l'assentiment du Siège apostolique. Cette affirmation ne rencontra pas d'opposition parmi les Pères du concile. Dioscore d'Alexandrie fut mis en accusation et déposé à cause de son usurpation contre l'autorité romaine. Les sollicitations adressées au pape Léon pour obtenir de lui la ratification du canon 28e proclament également la nécessité de la confirmation papale. (H. L.)]