LES DEUX CONCILES ROMAINS SOUS LE PAPE GELASE

année de Gélase (496) et cela parce qu'il est question dans cet index du Carmen pascliale de Sédulius, qui n'a paru qu'en 495 4. D'autres disent que cette mention du Carmen paschale est une addition faite au décret de Gélase par le pape Hormisdas. Toutefois,

» comme le texte le meilleur et le plus correct contient également cette mention, nous sommes amenés à donner raison à l'hypothèse de Pagi et des Ballerini. La question qui se présente ensuite est celle-ci: Qui est l'auteur de cet index? Quelques anciens manuscrits portent le nom du pape Damase, antérieur de plus d'un siè- [619] cle à Gélase et mort en 384 ; ainsi un très ancien manuscrit de la Col' lection de Denys le Petit et la Collection de Cresconius 2. Nous pouvons ajouter que le manuscrit de Freisingen, du ixe siècle environ, s'accorde sur ce point avec les deux manuscrits précédents 3. Toutefois les manuscrits plus anciens, les meilleurs et les plus nombreux attribuent cet index au pape Gélase 4. Les plus anciens historiens de l'Eglise font de même : ainsi, la Chronique de l'abbaye de Saint-Riquier, en 832, l'abbé Ansegise de Fontenelle, en 833, Loup de Ferrières, Hincmar de Reims, le pape Nicolas 5. En outre il faut remarquer que cet index contient beaucoup de traits évidemment postérieurs au temps du pape Damase. Ainsi il mentionne les conciles généraux d'Ephèse et de Chalcédoine, plusieurs écrits de saint Cyrille d'Alexandrie, de saint Jean Chrysostome, de saint Augustin, du pape Léon Ier, de Prosper d'Aquitaine, etc., la partie la plus importante de X index, ne peut, donc en aucune manière, être du pape Damase. On ne peut cependant conclure qu'aucune partie du décret de Gélase ne puisse être attribuée au pape Damase. Les recherches de Thiel et de Friedrich ont permis de démontrer que le premier tiers de ce décret tirait son origine de Damase. Ces deux savants ont donné le texte le plus ancien du décret de Gélase. Friedrich s'est servi d'un manuscrit du vme au ixe siècle appartenant à la bibliothèque de Munich (c'est

1. Pagi, Critica, ad ami. 494, n. 2-7 ; S. Léon, Opéra, édit. Ballerini, t. ni, col. 156, n. ix ; Noris, Opéra, édit. Ballerini, t. iv, col. 927 sq.