CONCILES EN ANGLETERRE, EN ECOSSE, ETC

ne s'étant pas rendu davantage au concile d'Autun, il a été interdit des fonctions sacerdotales. Le légat demande au pape le pallium pour le nouvel archevêque de Lyon, qui ne peut aller le recevoir lui-même à Rome. En terminant, Hugues recommande au pape son ami Manassès, prévôt de Reims, qui avait résigné sa charge au concile de Clermont, et Bruno (le fondateur des Chartreux), magister de l'église de Reims ; tous deux ont eu à souffrir pour la cause de Dieu de la part de l'archevêque, qui se vengeait sur ses clercs des plaintes émises contre lui à Clermont ^. Quoique les dernières phrases

1. Voici le texte de cette lettre qui peut tenir lieu, jusqu'à un certain point, des actes du concile; Bouquet, Rec. des hist. France, t. xiv, p. 4G1 ; Mansi. op. cit., t. XX, col. 488 ; P. L., 1. cxlviii, col. 744. Reverendissimo patri et domino papse Gregorio suœ sanctitati, inutilissimus sevi'us Hugo, humilis presbijter Diensis, saliitem. Quoiiiarn didicimus R. vestriun Parisiensem rediisse, ciii iiijunxeramus, ut /ideliter,sicul fdius i'ester, vobis rejerret gesta Augustodunensis concilii cui interfuit, qui neque per nos rediit, neque quicquam de statu vestro nohis scripsit : Rogamus paiernitatem vestram, ut sententiam suam Jiobis dignetur scribere super ordinationc Remensis, Bituricensis et Carnotensis ecclesiarum. Sciât quoque paternitas vestra, quia ille ?\oi'iornensis dictus episcopus sub comminatione publicœ examinai ionis a nobis familiariter exactus, confessus est nobis simoniam suam prœsentibus Lauduneiisi et Lingonensi episcopis, cum aliis quibusdam. Unde etiam sacramento supra sacra evangelia nobis f.rmavit, quod i^isis lit'.eris vestris, vel legatione i'esira, ecclesiam quam maie occupaverat bene dimitteret,et pro posse et scire suo utjuxta Deum ordin^u-elur adjuvaret. Sih'aneclensis vero episcopus, accepta investitura de manu régis, ordinatus est ab illo Remensi hœresiarcha, cui lit'eris ^'estris interdixistis ne hujusmodi in episcopos acciperet. Antissiodorensis infra aniios ordinatus, investituram quidem de manu régis non accepit quamquam per familiares régis gratiam ejus consecutus sit. De Senonejisi autem archiepiscopo quantam contumeliam, quantamve injuriam aucloriiafi vestnv in nostra legatione intulerit, a prœdicio R. ut spero sufficienter audistis. Neque hoc dicens, Deus testis est, gloriammeamquœro. Burdegalensis quoque, quoniam vocatus prseterito anno ad Arvernense concilium neque venit neque canonice se excusavit, in eodem concilio ab episcopali officia suspensus est. Quod ille vilipendens i?}tei-dictury}, sibi usurpavit officium. Rursus i'ocatus ad Auguslodunoise concilium, quoniam }udlam causaiionem nobis misit, etiam a sacerdote suspendimus eum. De Iiis ergo omnibus quid magnitudo i'es'.ra judicaverit, quid inde agere placuerit parvitati nostrse rogamus rescribite. Pnelerea summopere poscimus, ut per dominum Valentianum episcopum pcdlium iwbis mitlafis ad confrmandam ordinationem religiossimi Lugdunensis ecclesiie archiepiscopi, contra oblatrantes hœreticos, et de régis ijidignatione aiU'crsus ordinationem Dei carnaliter glorianles. Ipse enim posiposiiis omnibus incommodis et periculis penurise atque itineris, sanctilatis pes'.rse conspectui devotissime se prœsentaret, si Ecclesiailli commissa tant diu languida et pastoris solatio destituta quoque modo absenliam ejus sinemagno detrimendo pati potuisset. Vcdentino episcopo pnccipite

C O X CI L li S — \- — 1 r.

de cette lettre présentent des lacunes, on peut y voir qu'elles traitent de la déposition de l'arclievéque de Reims ^.

(•[ securilatem in manu i'cstra accipilc. quatchus cirra fcslnni S. Joannis: Bapiislo}, pruitt nos eiun eo cundiximus, Ecdesia sua ad celebranduniofficiuin illuin accipial, quia valde opportunus videlur ad oppugnandam provincial ium arroganliani. Manassem autem amicum noslrum in Chrislo, qui in Claromontano concilio Remensis Ecclcsix maie adquisilani pneposi'.uram in manu nostra dimisit, commcndamus gralin^ Sanctifalis vestrx sicut calholiae fidci sincerum dcjcnsorem, et dominum lirunnncn Beinensis ccclcsiic in omni honestate magislrum : Digni sunt enim ambo a vDhis cl in In's quie Del su)}! vesira auctoritate confirmari, quoniam digni Iiabili sunt jira nomine Jesu conlumeliam pâli. Et ideo consullores profuiuros causœ Dci el cooperutures in partibus Franciiv, adJtibealis. Remensis hserelici deposilionem con...revelatam iniquilalem sanguis cœli et... clanutl, auctoritatis vestrœ scrip'.o robora... hos rogamus Remensi ecclesiie destinale... suam satisjactionem nul ip.sc .si phuuil... el nohis suscipiendam pnvcipite.Quia... excommunicationeni s'cshani. naliis incnusultis episcopi electionem fecerunt. Tiezo fdius vesler jam rediisset ad vus, nisi ad convocaiulum eonrlliuni xviii kalendas Februarii (15 janvier 1077) Pictavis, Deo annuente celebrandum detineretur ; in quo concilio merilorum vestrorum patrocinium adesse nobis suppliciter exoramus. Orate pro nohis, sanctissime Pater. (Traduction française, dans 0. Delarc, op. cit., t. ii, p. 347-349. (H. L.)

1. llardouin. Cane, coll., t. vi, part. 1, col. 1569 ; Mansi, Conc. ampliss. coll., t. XX, col. 486 ; Gousset, Actes de la proi^ince ecclésiastique de Reims, t. ii, p. 88; A. Giry, Grégoire VII et les évêques de Térouane, dans Revue historique, 1876, t. I, p. 388. A l'avènement de Grégoire VII, le siège de Térouane était occupé par un vieillard, Drogon, cvêque depuis environ quarante-cinq ans. La lettre de Manassès parle de « plus de soixante ans», c'est une évidente exagération, car on a une charte de son prédécesseur, l'évêque Baudouin, datée de 1026; Guérard, Cartulaire de Sainl-Bertin, p. 175. Une charte de 1070, du doyen de Térouane, Gérold, est datée de la quarante-deuxième année de l'épiscopat de Drogon, ce qui fixerait son avènement à 1028. Cartulaire de Térouane de Vés'éché de Bruges, pièce 135. Lui-même date une charte du 10 novembre 1073, de la quaranteseptième année de son épiscopat, ce qui le ferait évoque de 1026 (ibid., pièce 127). Giry estime qu'on ne saurait avoir pleine et entière confiance en ces actes mal copiés, et dont les autres indications chronologiques ne concordent pas. Le Liber floridus, nis. de la bibliothèque de l'Université de Gand, fait mourir Drogonlc 8 avril 1078-1079, dans la quarante-neuvième année de son épiscopat ; le chroniqueur de l'abbaye de Wattca donne un chilïre rond : la cinquantième année, Martène, Thesaur. anecd., t. m, p. 812; Mabillon, et la Gallia christiana placent son avènement vers 1030.

Ce Drogon paraît avoir été un vieillard inoffensif et timide. Dès 1075, une lettre du pape Grégoire au comte de Flandre en faveur de l'Eglise de Saint-Omer contient des insinuations contre lui. Elle alTranchit le chapitre du tribut de deux sous qu'exigeait l'évêque de Térouane jiour l'huile et le chrême, tribut qualifié de simoniaque, et, dans le cas où le vieillard s'obstinerait, on pourra s'approvisionner dans les diocèses voisins. Celle IclUe de Grégoire Vil est datée du 25 mars 1075.