Voir

recevoir d'un laïque une charge ecclésiastique, par une collation de juridiction proprement dite. Seule, la puissance ecclésiastique est apte à conférer des charges ecclésiastiques. Toutefois, la donation par les laïques peut cli-e conditionnelle \ sous iorme de présentalton ou nomination; et comme ce droil de présentation ou de nomination ne pouvait être refusé aux laïques, et que, d'un autre côté, le texte du décret synodal ne comportait aiHuno restriction, on a ])u facilement le regarder comme une al teinte aux très anciens droits de. patronage et autres, exercés par les laïques sur des Eglises particulières ^.

Si la lettre de Grégoire VII à Sicard, patriarche d'A<[uilée est bien du 23 mars 1075, il faudrait en conclure que notre synode ne s'est pas borné à porter les décrets mentionnés, mais a renouvelé les défenses de raiiuée précédente contre la simonie cl le concul)iuage. Dans cette lellre, en effet, Grégoire informe Sicard (lu'au synode du dernier carême, il a ordonné [^li)] l'éloignement des concubinaires et la déposition des simonia- ({ues ■^. Cette information est d'autant plus vraisemblable que, le 3 mars 1075, deux jours après la clôture du synode, le pape félicite les bourgeois de Lodi, (jui avec leur évêque Opizo combattaient activement la simonie et la corruption du clergé. En revanche, il blâmait à cette même date Dietwin, évêque de Liège, qui avait vendu des charges ecclésiastiques. Le pape lui prescrivait de s'amender, d'imposer à son clergé une vie chaste et de l'obliger à renvoyer les concubines ^.

Plusieurs lettres de Grégoire adressées vers ce même temps à des prélaLs français et allemands, prouvent son ardeur à combattre contre la simonie et le concubinage des clercs. Les lettres à Manassès, archevêque de Reims •*, et à Yves, abbé de Saint-Denis ^, annoncent l'institution de légats spéciaux

1. P. Iinbart de la Tour, Les origines religieuses de la France, Les paroisses rurales du iv'' au xi^ siècle, in-8, Paris, 1900. (H. L.)

2. Regislrum. 1. TI, n. 02; Mon. Gregor., p. 182; Reg. pont, roin., n. 4943. (H. L.)

3. Regislrum, I. II, n. 55; Mon. Gregor., p. 173; Reg. pont, rom., n. 4936. (H. L.)

4. Registrum, 1. II, n. 58; Mon. Gregor., p. 178 ; Reg. pont, rom., n. 4939. (H. L.)

5. Regislrum, 1. II, n. G^ii Mon. Gregor., p. 18 1; Reg. pont, rom., n. 4940. (H. L.)