HISTOIRE DES CONSPIRA.TIONS

il a conclu pour l'enregistrement des lettres-patentes. » A cet avis il n'y a eu que 16 voix. M. Chauvelin dit « que les lettres-patentes , accordant la provision à l'enseignement d'une doctrine telle que celle qui a e'te' ve'rifie'e , domient lieu de penser que les passages des auteurs je'suites n'ont pas e'te' mis sous les yeux du roi; qu'ainsi , avant de de'libe'rer sur les lettres-patentes , c'est le cas d'en porter au roi une expe'dition , et qu'il a rassemble' tous ces passages avec leur traduction ». Eh quoi ! a-t-il ajoute', la Providence aura inspire la compagnie à de'libe'rer sur cet objet; elle aura rendu ces arrêts du Gaoût, qui passeront à la postérité' comme le monument le plus immortel du zèle et de la fidélité du parlement , et au moment d'en recueillir le fruit , la provision sera accordée au trouble et au de'sordre ! Rappelons-nous que presque tous ceux qui ont assassine' nos rois ont e'tudie chez les je'suites. Plusieurs de ceux qui m'entendent en ont la preuve.

Les avis réduits à deux , il y a eu 16 voix à l'avis du rapporteur, et le surplus à Tarrête' suivant propose' par M. Chauvelin. « M. le premier pre'sident sera charge' de se rendre auprès du roi, à l'efïèt de mettre sous ses yeux et de le supplier d'examiner les assertions que lesdits soi-disant je'suites ont dans tous les temps perse've'ramment soutenues , enseigne'es et publie'es dans leurs livrer , avec l'approbation des supérieurs généraux de la société, notamment touchant l'autorité des souverains , l'indépendance de leur couronne, la sûreté publique et celle de la personne sa-

crée des rois; enseigiiemcns dont les conséquences ot les périls, trop souvent re'alises,ont exigd du devoir et de lalide'lite' de son parlement , qu'il pourvût le plus promptementà ce que la jeunesse du royaume , dans laquelle les e'coles publiques doivent former des ci toyens et des sujets pour le service de l'Eglise et de l'État, ne demeurât pas plus long-temps expose'e à recevoirdesinstructionsaussi exécrables. En conséquence, ladite cour a arrêté que les passages extraits des auteurs de la société mentionnés en l'arrêt du 6 août et d'autres, ensemble la traduction desdits passages, seront et demeureront déposés au greffe de la cour , et qu'expédition d'iceux sera portée audit seigneur roi par M. le président, et, pour être les extraits des assertions vérifiés et collationnés sur les livres composés et publiés par lesdits jésuites , qu'il sera nommé des commissaires qui s'assembleront demain , et en rendront compte à la coLU-, toutes les chambres réunies, lo mercredi 1 septembre ».

En exécution de l'arrêté du 5i août , le premier président se rendit le 4 septembre àChoisy ; il trouva le roi dans son cabinet avec le chancelier, le duc do Choiseul et le comte de Saint-Florentin. Il lui exposa franchement les conséquences dangereuses , résultantes d'un grand nombre d'assertions contenues dans les livres des jésuites; que ces assertions, dans tous les temps pcrsévéramment soutenues, enseignées el publiées avec l'approbation des supérieurs de la société, portaient les aiuinles les plus directes à l'auto-

rite des souverains et à l'indépendance de leur couronne, à la siiretë publique, à celle de la personne sacrée des rois et à l'e'du cation de la jeunesse j que les conse'quences et les pe'rils, trop souvent rc'alise's de pareils enseignemens, avaient déjà exigé du devoir et de la fidélité du parlement qu'il pourvût sans retard à garantir les écoles publiques et la jeunesse du royaume, destinée à faire des citoyens, d'instructions aussi exécrables; que, dans ces circonstances, le parlement l'avait char2;é de mettre sous les veux de sa majestéles passages extraits desdits livres, et qu'il la suppliait très-humblement de daigner les examiner. Le roi, les ayant reçus de ses mains, lui répondit : « Je coiv damne ainsi que vous les maximes pernicieuses des livres dont vous m'apportez les extraits. Je m'en suis déjà fait rendre compte , et j'approuve la condamnation que vous en avez fait dans tous les temps. Mais j'ai besoin du délai porté par mes lettres-patentes , du 29 août dernier, pour examiner les autres objets, et me déterminer sur le parti que je dois prendre. En conséquence , j'ordonne à mon parlement d'enregistrer sans délai mesdites lettres -patentes , et je vous charge de venir me rendre compte de l'exécution de mes ordres , dimanche matin , à Versailles. »

Le président revint le jour fixé. Il trouva le roi dans son cabinet avec le chanceUer et tous ses ministres , et lui exposa que la cour n'avait encore rien arrêté sur ses lettres-patentes du 29 août. Le roi en parut vivement contrarié. « Je n'avais pas lieu de

DKS JÉSUITES. 3i9

m'attendre, dit-il, au délai que mon parlement apporte à l'enregistrement de mes lettres-patentes ; je lui réitère mes ordres d'y proce'der demain. Vous serez ici demain h trois heures, pour me rendre compte de ce qui se sera passe' , et mon parlement attcudra voire retour pour savoir ce que j'aurai à lui faire dire. »

Le lendemain 7 septembre , après uue discussion fort orageuse , les avis réduits d'abord à trois, il y eut trente -deux voix pour prier le roi de retirer les lettres-patentes et cin([uante voix à l'avis de l'enregistrement, en bornant la surséance au 1" avril. Le rapporteur et les membres, qui avaient ouvert différens avis, se rallièrent à celui-ci, qui fut adopté. En conséquence, l'exécution de l'arrêt fut , par l'acte d'enregistrement, remise au i" avril , au lieu d'une année réclamée par le roi , « sans cependant approbation de la qualité de jésuites, donnée par lesdites lettres-patentes aux prêtres et écoliers se disant de la société de Jésus , comme aussi sans que la disposition dudit arrêt concernant l'introduction dans le royaume des membres de ladite société étrangers, ou qui feraient leurs vœux hors du royaume, celle dudit arrêt, ([ui défend auxdits prêtres et écoliers de se soustraire à la juridiction de leurs chefs ordinaires, et enfin celles duclil arrêt et de l'arrêt d'eiH-cgistrement de la déclaration du 1 août dernier , en ce qui concerne l'envoi des titres , pièces , mémoires et ('tat , taiit de la part desdits prêtres et écoliers (jue de la part des universités, maires, échevins des villes, oiliciers des bailliages et sénéchaussées

33o niSTOlRE DES CONSPIRATIONS

(lu ressort , puissent être cense'es comprises dans ladite surse'ance ; et aussi sans que les proce'dures ne'cessaires pour mettre en e'tat le jugement de l'appel comme d'abus, interjeté' par le procureur-ge'ne'ral du roi, des bulles, brefs, conslitutions, formules de vœux et autres re'glemens concernant ladite socie'te', puissent être suspendues , et pareillement sans préjudice de l'exe'cution provisoire dudit appel comme d'abus ; et, en conse'quence^ à la charge que , pendant ladite surse'ance, les novices, prêtres et e'coliers de ladite socie'te' et tous autres , ne pourront faire aucuns vœux solennels ou non solennels en ladite socie'te', recevoir lesdits vœux, assister à l'e'mission si aucune e'tait faite, en re'diger ou signer les actes, se faire agre'ger ou affilier à ladite socie'te , ni recevoir lesdites affiliations ou agre'gations, à la charge, en outre, que, pendant ladite surse'ance, lesdits prêtres, e'coliers ou autres, ne pourront tenir dans les maisons de ladite société' ou ailleurs, aucunes congrégations, associations, confréries ou autres exercices particuliers , ou y assister , et encore à la charge que les leçons publiques ou particulières de théologie, philosophie ou humanités, tenues par lesdits prêtres et écohers dans toutes les villes et heux du ressort de la cour, sans distinction, ne pourront, par provision, être continuées après l'expiration de ladite surséance; le tout sous les peines portées en l'arrêt du 6 août dernier.

» Et cependant ladite cour a arrêté que M. le premier président se rendrait ccjourd'hui près du roi , en

exécution de ses ordres, et représ enterait audit seigneur roi que si son parlement, pour se conformera l'intention qu'a ledit seigneur roi de prendre encore de plus grands e'claircissemens , s'est soumis avec respect aux ordres exprès et réitères dudit seigneur roi, en enregistrant lesdites lettres-patentes , il ne peut dissimuler audit seigneur roi combien il en a coûté aux sentimens du cœur des magistrats qui composent son pailement, pour donner audit seigneur roi le témoignage de son obéissant ; qu'il sera, en outre, représenté audit seigneur roi, par M. le premier président , que les arrêts que son parlement a rendus le 6 août dernier, portent sur des objets qui intéressent essentiellement la sûreté de la personne des souverains , la tranquillité des états, les principes des mœurs, l'éducation si précieuse de la jeunesse, le bien et l'honneur de la religion; qu'en conséquence, ledit seigneur roi sera supplié de vouloir bien se convaincre combien il est important pour sa personne sacrée^ pour sa postérité, pour l'Etat entier, que le zèle de son parlement n'éprouve désormais aucun obstacle sur des objets d'une si grande conséquence. »

Cette même après-midi, le président revint à Versailles, et ne crut pas mieux faire, pour remplir avec exactitude la mission dont la cour l'avait chargé pour le roi , que de se servir , en parlant à sa majesté, des termes de l'arrêt. Le monarque lui répondit : « Je ferai savoirmosinlonf iouS à mon pariementaprès sa rentrée. »> Mais il se décida, dans rintcrvalle, à consulter les évê-

33a HISTOIRE DES CONSPIRATIONS

ques et archevêques qui se trouvaient à Paris, sur les quatre questions suivantes : De quelle utilité' lesje'suites peuvent-ils être en France? quels avantages et quels inconveniens peuvent re'suUer des difFerentes fonctions qui leur sont confie'es? Quelle est leur conduite dans l'enseignement et leur doctrine par rapport aux opinions ullramontaines ? Leur subordination envers les e'vècjues est-elle sans reproche , et nVntreprennent-ils rien sur les fonctions des pasteurs ? Quel tempe'rament pourrait-on apporter en France à l'ai|torite' du ge'ne'ral des je'suites ? Les e'vêques et archevêques se re'unirent chez le cardinal de Luincs , et nommèrent , pour commissaires charge's d'examiner les quatre questions, six e'vêques et six archevêques. Un mois après, les pre'lats , au nombre de cinquante -un , écoutèrent le rapport des commissaires concernant les soi-disant jésuites ; et telle est la terreur que ce corps mourant inspirait encore, que quarante-quatre d'entre eux furent favorables à cette société' avec quelques modilications. Nous nous faisons une gloire de publier les noms des six autres , qui eurent le courage de se prononcer conlre les jésuites : le cardinal de Choiseul , archevêque de Besançon j de Fitz-James, évêque de Soissons; deLarochefoucault, archevêque de Rouen ; de Choiseul, évêque de Cliâlons-sur-Marne 5 de Circé, évêque d'Auxerre, et deTuiseau, évoque deNevers. M. de Grasse, évêque d'Angers, qui avait d'abord pani être de leur avis , signa ensuite avec la majoiité. Les six prélats demandèrent qu'on fît mention de leur

opinion et de leurs motifs dans le mémoire qui devait être pre'senle' au roi; ce qui leur fut refuse' et les mit dans le cas de présenter un me'moire ii part (i). Louis XV ne s'e'tait de'cide' à consulter les pre'Ials que sur l'avis d'un conseil des de'pêches qu'il avait tenu le 23 novembre, et dans lequel les commissaires charges d'examiner l'institut des jésuites avaient fait leur rapport. On v rédigea un projet d'ëdit de reformation qui fut envoyé au gênerai Laurent Ricci , à Rome; mais l'inflexible je'suite refusa de s'expliquer nettement sur les propositions du de'cret d'Aquaviva , concernant le re'gicide , et rt'pondit aux demandes re'iterëes du roi : Sirit ut siint mit non sint ; qu'ils soient ce qu'ils sont ou qu'ils ne soient plus. Le parlement le prit au mot. L'ëdit fut In à ses chambres, le 12 mars 1^62 , par le rapporteur Terray. Il se composait d'un long préambule et de douze articles renfermant des obscurite's inexplicables , puisqu'on y paraissait statuer en dcTinitif d'une part, tandis que de l'autre, on convenait que l'ëdit n'était que provisoire, et que les constitutions devaient être reformées par le gënëral ; puisqu'on y établissait , au commencement, que l'autorité du gënëral ne saurait subsister, et que, plus bas , on décidait que les provinciaux l'exerceraient tout entière ; puisque enfin les arrêts de la cour étaient suspendus pour un an^ quant à l'exécution,

(i) Gil!)crt de Voisins, Procédure contic les jt'* uilrs.

et que cependant on y ordonnait qu'ils seraient regar-

de's comme non avenus.

On delibe'ra plusieurs jours. Diverses opinions furent e'nonce'es avec une noble inde'pendance. « C'est ici , dit un conseiller, c'est ici le cas d'obe'ir en re'sistant. L'ëdlt tend à donner aux soi-disant jésuites un e'tat le'gal et définitif, au lieu de l'e'tat provisoire qu'ils ont. C'est donc une grâce qu'on leur fait. Eh! en nie'ritent-ils ? Nous devons donc charger M. le premier pre'sident de reporter au roi Tcdit. Les motifs de cet avis sont e'crits dans l'arrêt que nous avons rendu sur la doctrine des je'suites. Il est vrai qu'il peut re'sulter de cette de'marche de graves inconve'niens , mais c'est un malheur. Pourquoi le roi ne s'estil pas de'termine' à n'e'couier que son parlement? Il y aurait trouve tout ce qu'il aurait pu désirer. Il s'est adresse à des conseils e'trangers et pervers ; ils n'ont e'coute' que la faveur, le cre'diL et la protection. » Un autre membre a dit que la cour ne pouvait pas procéder, jusqu'à pre'sent, à la ve'rification de l'e'dit; que si elle ne faisait pas de repre'sentations a cet e'gard , c'est au'elle devait etie convaincue que les extraits à pre'senter au roi , et la doctrine favorable à tous les crimes soutenus perse've'ramment dans tous les temps par cette socie'te', fixeraient l'attention dudit seigneur roi, et le de'termineraient à perdre de vue tout ce qui pouvait tendre à donner un e'tat le'gal à cette socie'te'.

Il j eut dans la commission, sept voix à cet avis, neuf pour juger l'appel comme d'abus , cinq pour faire

des représentations, trois pour supplier le roi, par des remontrances, de retirer son cdit, et six pour qu'il fût exe'cute' provisoirement , à la charge par les soi-disant jésuites de pre'senter, dans un an, des constitutions revêtues de lettres-patentes. La cour se reunit au premier avis, portant « qu'il n'y a lieu à délibérer, quant à pre'sent , sur la ve'rification de l'edit , n'estimant pas néanmoins qu'il soit nécessaire de fixer les reprësenlations à faire audit seigneur roi sur ledit edit, attendu la conviction oîi elle est que les extraits qui doivent être pre'sentc's audit seigneur roi par le président , de la doctrine favorable à tous les crimes , soutenue dans tous les temps et perseve'ramment enseignée parhdite socie'te', fixeront l'attention dudit seigneur roi , et le décideront à perdre de vue tout ce qui pourrait tendre à donner un état légal à ladite socie'te'. »

Le pre'sident se rendit incontinent à Versailles , et, pour faire passer plus aisément ce que cette décision avait de désagréable pour le roi, il mit sous ses yeux les copies collationnecs des passages des livres des jésuites, avec leurs traductions, en lui faisant observer combien cette doctrine, par l'enseignement abomirLible du régicide, était capable d'exciter, dans le cœur des fidèles sujets, et surtout de tous ceux qui composent la nation française , les alarmes les plus vives et les plus fondées sur la personne sacrée des souverains. Il finit par lui dire qu'il était chargé par le parlement de le supplier, avec les instaure,'? les plus

vives et les plus respeclaeiises, de daigner conside'rer tout ce qui resuite d'un enseignement aussi pernicieux, surtout lorsqu'il se trouve intimement lie' avec les règles que prescrivent les constitutions des je'suites sur le choix et l'uniformité des sentimens et des opinions de cette société. « Je vais examiner les pièces que vous me remettez , repondit le roi , et je vous ferai connaître mes intentions ; mais je suis surpris du délai de mon parlement à l'enregistrement de mon e'dit. » Alors, le pre'sident lui demanda la permission de parler, pour lui exposer, en peu de mots, les raisons du parlement. L'ayant obtenu , il lui dit qu'elles consistaient principalement dans la conviction cil il e'tait que sa majesté', dès qu'elle aurait pris connaissance de la doctrine contenue dans les passages extraits des livres des jésuites , ne persévérerait pas' dans les intentions qu'annonçait son édit. Le roi écouta le président avec attention et bonté , et lui donna ordre ensuite de faire part à son parlement de la réponse qu'il venait de lui faire.

Les séances des mois de mai, juin et juillet furent employées à l'exécution des arrêts précédens , à l'établissement de collèges dans les villes du ressort, au compte rendu de l'inventaire des maisons des soi-disant jésuites et à l'audition des réclamations de leurs créanciers. A Lyon, il y eut une émeute dans le collège, des pierres furent jetées par des étrangers qui s'e'taient introduits dans les classes ; mais cette émeute n'eut pas de suite. On saisit sur le Rhône , soixante

ballots que les je'suites embarquaient pour Avignon. Des révoltes , la soustraction d'objets devenus le gage de crdanciers et mis sous la main de la justice, voilà toujours des actions licites suivant la doctrine (le la société'; mais son règne allait finir. La fermeté du parlement de Paris avait réveillé celle de toutes les cours de France. Nous arrivons à celte fameuse séance du 6 août 1762, qui mériterait d'être écrite en lettres d'or dans les annales du dix-huilicme siècle. Le parlement, toutes les chambres assemblées, d'une voix unanime , et après une délibération de seize iieures , rendit un arrêt solennel et définitif contre la société des jésuites. C'est dans cet arrêt que se trouvent les preuves les plus authentiques des abus et des crimes qi.i'on a si justement reprochés à ces hommes pervers. Il est d'une si grande étendue, que , malgré notre vif désir que nous éprouvons de le voir se propager de plus en plus à la connaissance de tous les Français vraiment monarchiques et reUgieux , nous nous voyons forcés de n'en donner qu'une idée très-sommaire.

On y trouve énoncé :

I" Les pièces qui constatent la réception provisoire et conditionnelle des jésuites en France , stiivant l'avis ou colloque de Poissy.

2° Un exposé de leur morale corrompue et de leurs erreurs ; on y joint de longues listes de jésuites qui les ont professées , et de généraux et supérieurs qui ont approuvé les auteurs et les ouvrages. Il couste,

par exemple , que « l'enseignement et la pratiqua d'attentats à l'autorité' et à la vie des rois a ete' exerce' parles membres' de ladite société'^ au nombre de plus de quatre-vingts , tant ceux dont les livres ont déjà ete' flétris par les pre'cédens arrêts de la cour , qu'autres auteurs et leurs apologistes , leurs aveux et autres pièces juridiques , desquels la tradition se continue depuis 1590 jusques et compris 1739. Savoir: par Sa, en 1390 ; par Delrio , en 1095 ; par Plnlopater, autrement Person, en 1395 ; par Bridwater , en T 394? P^i' Bellarmin , en 1 396 5 par Salmeron , en 1 602 ; par de ^ alence , en i6o5 ; par ^ arade , Guignard et Odon-Pigenat , suivant les remontrances de la cour, de ladite an ne'e iGo3; pai* autre ouvrage dudit Salmeron , de i6o4 ; par Mariana, en i6o5 ; par Scribanius , sous le nom de Bonarscius, en 1606; par Azor, en 1607 ; par Osorius , en 1607 ; par les attentats successifs de Holte , de Creswel , de Parson , de \\ alpola , de Baldvvin , de Ge'rard , de Tesmond dit Greenwel, de Hall dit Oldecorne , de Garnet , ainsi qu'il résulte du procès fait audit Garnet en l'anne'e 1607 ; par Heissius , apologiste de Mariana , en 1609 5 par autre ouvrage de Bellarmin , en iGio ; par Edmond Jean , apologiste des coupables de la conjuration des poudres 5 par Keller, en 161 1 ; pai' Serrarius , en 161 1 • par Salas , en iGi i ; par \ asquez , eryiGi 2 ; par Benoît Justinien , en lOi 2 ; par Snarez, en 161 4; par Lorin , en 1O17; par Lessius, en 1617; par Fernandius, en 1617 : par Tolot . on un

ouvrage imprime en 1601 , iGiB, 16 19; par Sanctarcl, en i()25 ; par ïanner, en 1627; par ledit Lessius, en 1628 ; par Castro-Palao , en i65i ; par Becan, en i634 ; par autre ouvrage dudit Becan , en i654; pai' Gordon, en i654; par Algona, en 1G20 et i655; par l'ou\Tage desdits soi-disant jésuites de la province de Flandre , intitule : Imago primi seculi societatis Jesu , en i64o; par Discartille , en 1641 ; par Hereau , et ses cahiers dictes au colle'ge de Paris , en 1^344 î V^^ Bannj, en i655; par Jean de Lugo^ en i65G ; par Pirot, en son apologie des casuistes , en jBoy; par Escobar, en son livre de la Théologie morale , imprime' quarante-deux fois , et singulièrement , en i65() et 1669 5 par Platel , en 1^79 ; par Comitolus , en 1709; par Jouvency , en 1710 j par Davrigny , en 1720; par Berruyer , en 1728 ; par Turselin , en 176 1 ; par MoUna, éditions de 1602 et 1 755 ; par Taberna , en 1 766 ; par Gretzer , en 1 766 ; par autre ouvrage dudit Gretzer, en 1758; par la Santé , en 1741; parLaymann, en 1748; par Murska , en 1736; par plus de cinquante e'ditlons de Jkizcmbaum, dont la dernière , ensemble les annotations de Lacroix, son commentateur, en 17^7 ; par les annotateurs , ethteurs et panégyristes dudit Buzembaiim ; savoir : parles soi-disant jésuites journalistes de Trévoux , en leur journal du mois d'août 1729; par Coionia , en 1700 ; et suivant lesdits journalistes et ledit Colonia , par Collendall et par Montauzan , en diftercns tcm|)s ; par Zacheira , en 1749 5 P'U" F(-geH, en 1 75o ;

?4o IlISTOmE DES CONSPIRATIOPsS

parDessus-le-Pont , autre panégyriste desdits Buzembaum et Lacroix , en 17 58, suivant la sentence du presidial de Nantes , du premier août 1739 ; par Mamakl , suivant l'arrêt du parlement séant à Rouen , du 2 avril 1739; et enfin mis en pmtique par Malagrida, Matos et Alexandre , en Portugal, suivant le jugement du 12 janvier 1739, rendu par la junte de Tinconfidence , diiment légalise et dépose' au greffe de la cour le 5 mars dernier. Approbation de chacun desdits livres par trois the'ologiens de ladite société' à ce commis , et quant à aucuns d'iceiux , par Château- Branc , Gowea, de la Croix, Gibahn, Dulieu , Palavicin , de Saint-Rigaud , Gautcrot , de La Chaise , Violet, Tiram, le Bras, Alby, Roi, Maturus , Furtado , Alvarado , Albert , Jlungerus , tous lecteurs , doctems et censeurs de ladite socie'të; en outre, par Tollemar, Majr, Richeome, Jacquinot, SulTren, Gusnian , Charlet , Mundbiot, de Vegas , Bonial Summerecker, de Bugis, Godefre, Ricard, Antoine , Pimentel , de Ibera , Lichiana , Bomplan , de Clein , de Clar, Granon, Preumonteau, deEgues, JNicolasDiez, etc., tous provinciaux et visileiu'S de ladite socie'te ; tous les susnomme's autorises pour lesdites approbations, par Aquaviva, Viteleschi, Gonzales^ Nichel , Oliva, Picolomini , Caraffc , Tambourin , Retz et Nojell , tous ge'ue'raux de ladite socie'te' , ainsi qu'il est mentionne' dans lesdits extraits , et conforme'ment à ce cjui est prescrit pour l'e'dition des livres des auteurs de ladite société par les constitutions d'icelle , approuve'es

DES JESUITES. î^i

<»Ilps-mc'mes par la dix-luiitiènie congrégation générale (Je ladite société, tenue en 175(1; lesdits livres desdits soi-disant jésuites, inscrits à l'e'poque de leur e'dition avec les plus grands ëioges dans les diffe'rens cata-^ logues que ladite socie'te' a fait faire successivement de ceux de ses e'crivains dont elle entend honorer la me'moire , et aucuns desdits susnommés ( lesquels auraient ete' supplicies pour attentats à la personne des souverains) places esdits catalogues dans le chapitre et au rang des martyrs de la foi ; savoir : dans le catalogue qui a pour auteur Pierre Ribadeneira, the'ologien de ladite socie'te, imprime en i6i5, avec Ta])probation de Ferdinand Lucerus , vice-provincial ; dans celui qui a pour auteur Philippe Alegambe, de ladite socie'te, imprime' en i645, avec approbation souscrite par Mutio-Vitolieschi , gene'ral; et dans le dernier desdits catalogues , qui a pour auteur Madianaol-Sotuel , de ladite socie'te', imprime' en 1676, avec permission souscrite par Paul Oliva, aussi ge'ne'ral de ladite société.

3". On y relate des milliers de dénonciations, censures, interdits, flétrissures, que leur doctrine et leurs attentats leur ont attire's de la part des universite's, facalte's, archevêques, evèques, cure's et papes enx-mémes.

4-°. On y signale les nombreux privilèges abusifs que la socie'te a surpris et fait renom eler aux souvr»rains pontifes.

Après quoi « la cour, toutes les chambres assetn-

342 HISTOIRE DES CONSPIRATIOINS blëes , faisant droit sur l'appel comme d'abus interjeté' par le procureur-ge'ne'ral du roi, de l'institut et des constitutions delà socie'te' se disant de Je'sus..., de'clare qu'il y a abus dans ledit institut de ladite société' , bulles , brefs , lettres apostoliques , constitutions , déclarations , formules de vœux , de'crets des généraux , etc Ce faisant , dit que l'institut est inadmissible par sa nature dans tout e'tat police', comme contraire au droit naturel, attentatoire à toute autorite' temporelle et spii'ituelle , et tendant à établir, dans l'Eglise et dans les e'tats , sous le voile spécieux d'un institut religieux, non un ordre qui aspire ve'ritablement et uniquement à la perfection e'vange'lique , mais un corps politique dont l'essence consiste ^ans une activité' continuelle , pour parvenir, par toutes sortes de voies , directes et indirectes , sourdes ou politiques, d'abord à une inde'pendance absolue et successivement à l'usurpation de toute autorite'. »

L'arrêt n'omet pas d'e'noncer les moyens employe's par la société' pour arriver à ses fms : « Autant elle se procure de membres dans les différentes nations , autant les souverains perdent de sujets qui prêtent, entre les mains d'un monarque étranger ^ le serment de fidélité le plus absolu et le plus illimité. Il est attribue' à cet effet au ge'ne'ral , sur tous les membres de la socie'te', l'autorité la plus universelle et la plus absolue , autorité qui peut soumettre à ses lois des hommes de tout ordre ^ de tout état^ de. toutes conditions , même les plus élevés en di~

DES JÉSUITES. ^i

gnités , en les liant à ladite société par le vœu (Vobéissance , sans qu'ils cessent de vivre dans le monde , d'y remplir les fonctions de leurs dii^nités^ et sans qu^ils / portent aucune marque extérieure de leur engagement. A V égard de ceux que tant de mesures n"* auraient pas disposés en faveur de la société , V institut , pour les subjuguer , les attaque par la voie de la terreur, en pTX>diguant des menaces contre toutes pej'sonnes , de quelque état , de quelques dignités qu^elles soient revêtues , même de la puissance royale , qui inquiéteraient , molesteraient ou voudraieiit reformer ladite société. Elle emploie contre ces personnes non-seulemeîit les sentences, les censures , les privations ^offices ou de dignités , mais même tous remèdes opportuns de droit et de fait ^ en adoptant pour sa doctrine renseignement meurtrier^ qui permet de calomnier^ de persécuter, et même de tuer quiconque r^eut nuire à ce que chacun appelle arbitrairement sa fortune et son honneur^ doctrine dont le dernier excès irait jusqu à porter Pinquiétude dans le sein des souverains y par l enseignement persévéramment soutenu dans ladite société^ du consentement exprès des supérieurs dlcclle , du régicide et de tout ce qui peut attenter à la sûreté de la per'sonne sacrée des souvei'funs^ à la nature et aux droits de la puissance iriyale^ à son iiulépendance pleine et absolue de toute autre puissance qui soit sur la terre et aux scr^

meus de fidélité qui lient les sujets à leurs souverains, »

Enfin , après un très-long récit de griefs , tle sujets de plaintes , de preuves et de pièces , dont l'ensemble, pre'sente' avec une logique entraînante, forme un foyer e'clatant de lumière , la cour de'clare « lesdits soi-disant je'suites inadmissibles même à titre de socie'te' et colle'ge : ce faisant , a ordonné et ordonne que tant ledit institut que ladite société et collège seroTit et demeureivnt exclus du royaume^ irrévocablement et sans retour , sous quelque prétexte 3 dénomination etfoime que ce puisse être. Entendant ladite cour garder et observer à perpétuité les dispositions du présent arrêt , en tout ce qui concerne Veccclusion définitive et absolue desdits institut et société du royaume , comme un monument de sa fidélité à la religion et au roi , et comme une maxime inviolable , dont elle ne poujTait jamais se départir sans manquer à son serment et aux devoirs que lui imposent la sûreté de la personne sacrée des rois y l'intérêt des bonnes mœurs , celui de l'enseignement public et de la discipline de l'Eglise , le maintien du bon ordre et de la tranquillité publique; à l'effet de quoi le.jecueil, imprimé à Prague en 1737, en deux volumes, restera déposé au greffe civïi de la cour, et les exemplaires dudit recueil , qui pourront se trouver dans les maisons et étabUssemens de ladite société, stiront de;po?és au greffe de chacun des bailliages el sénétiianîj-

sees du ressort, pour y servir de titre et de preuve perpétuelle des vices dudit institut j faisant ladite cour très-expresses inhibitions et défenses à toutes personnes de proposer, solliciter ou demander^ en aucun temps et en aucune occasion , le rappel desdits institut et société ^ à peine par ceux (jui miraient Jait lesdites propositioiis , oïl qui y uuraient assisté et acquiescé^ d^étr^e personnellement réputés conniver à U établissement d'une autorité opposée à celle du l'oi^ même favoriser la doctrine j'égicide constamment et persévéraniment soutenue dans ladite société^ et, en conséquence ^ poursuivis ejctraordinairement.

» Et procédant à la de'libe'ration jointe audit appel comme d'abus , relativement h la doctrine morale et pratique constamment et pcrsëveranmient enseignée, sans interruption, dans ladite socie'té, déclare ladite doctrine , morale et praticjue , dont ranifbrmilé re'sulte des constitutions mêmes dcsdils institut et socie'té', et de la conduite constante de ladite société, et des supérieurs et généraux d'icelle , à l'éga: d de tous ceux qui l'ont enseignée et publiée, perverse , destructive de tout pi uicipe de religion et même de probité^ injurieuse a h morale chrétienne, pernicieuse à la société civile, séditieuse ^ atfentatoi/^e au.r d/vits et à la tuiiure de la puissance royale , à la sûreté même de la personne sacrée des souverains et à robéissance des sujets , propre à exciter les plus grands troubles dans les états y et à former

et à entretenir la plus profonde corruption dans

le cœur des hommes.

» Ordonne que toutes les dispositions provisoires contenues par l'aiTêt rendu eu notre dite cour, toutes les chambres assemble'es , le 6 août 1761, seront et demeureront définitives , et seront exe'cutées dans toutes leurs parties , notamment en ce qui concerne les de'fenses laites à tous sujets du roi de fre'quenter, en aucun lieu du royaume , ou hors d'icelui , les écoles , pensions , colie'ge?, séminaires , retraites , missions et congrégations desdits soi-disant jésuites , sous les peines portées audit arrêt contre les étudians , leurs pères , mères , curateurs ou autres avant charge de leur éducation , même sous plus grande peine , s'il y échel ; enjoint aux ofîiciers des bailliages et sénéchaussées du ressort d'y tenir la main, et aux substituts de notre procureur-général dans lesdits sièges , de poursuivre tous contrevenans , si aucun y avait.

» Enjoint notre dite cour à tous et (chacun des membres de ladite société, de vuider toutes les maisons , collèges , séminaires , maisons professes , noviciats , résidences , missions ou autres établissemens de ladite société qu'ils occupent sous quelque désignation ou dénomination que ce soit, sans aucune exception, el ce , dans la huitaine de la significatioji du présent arrêt, qui sera faite aux maisons de ladite société , et de se retirer en tel endroit du royaume que bon leur semblera , autre néanmoins (jue les collèges ou séminaires ,

ou autres maisons destinées pour IV^liicatioii de la jeunesse, si ce n'est qu'ils y entrassent à titre d'ëtudians , ou pour le temps ne'cessaire pour prendre les ordres dans lesdits séminaires • leur enjoint de vlvie tlans l'obéissance au roi et sous l'autorité' des ordinaires , sans pouvoir se reunir entre eux, sous quelque prétexte que ce puisse être ; leur fa iltrès-expresses inhibitions et défenses, et à tous autres , d'observer à l'avenir lesdits instituts et constitutions de'clare'es abusives; de vivre en commun ou se'parëment sous leur empire , ou sous tout autre règle que celles des ordres dûment autorisés et régulièrement reçus dans le royaume ; de porter l'habit usité dans ladite société; d'obéir au général ou aux supérieurs d'icelle , ou h autres personnes par eux préposées ; de communiquer ou entretenir aucune correspondance directe ou indirecte avec lesdits généraux ou supérieurs , ou avec des personnes par eux préposées , ni avec aucuns membres de ladite société , résidans en pays étrangers ; de faire à l'avenir les vduix dudil instilut; s'agréger ou s'aflilier, dedans ou dehors le royaume, audit institut , à tels titres ou par tels Vœux ou sermens que ce puisse être , le tout à peine contre les contrevenans d'être poursuivis extraordinairement , et punis suivant l'exi<;enee des cas.

» Ordonne ladite cour, que ceuv desdits prêtres , écoliers et autres ci-devant de ladite société se disant de Jésus , (|ui , ayant IVige de trente-trois ans accomplis au présent jour (i août 1762, et étant compris

348 HISTOIRE DES CONSPIRATIO^'S

dans les procès-voibaiix dressc's en exécution de l'arrêt de notre dite cour, du aS avril lyCia, voudraient obtenir, sur les biens qui appartenaient a. ladite cidevant socie'te, des pensions annuelles et alimentaires, seront tenus de présenter à notre dite cour, toutes les chambres assemblées , leur requête à cet effet avant le 5 février prochain , et d'j joindre leur extrait baptistaire , ainsi que l'extrait des vœux qu'ils avaient faits dans ladite socie'te' , la déclaration de tous revenus dont ils pourraient jouir h quelque titre que ce soit , un certificat du lieu de leur résidence , qui leur sera dëUvré sans frais par le juge royal desdits lieux; passe' lequel jour 5 fe'vrier prochain inclusivement, ils ne pourront plus être admis , sous quelque pre'texte que ce soit, à demander ni pre'tendre aucune pension alimentaire sur lesdits biens , notre dite cour les en de'clarant , en vertu du pre'sent arrêt , et sans qu'il en soit besoin d'autres , purement et simplement déchus à ladite époque ; sur lesquelles requêtes il sera , par notre dite cour, délibéré le vendredi 4 février prochain , à l'elfet de quoi les syndics des créanciers de ladite société seront tenus de remettre à notre dite cour, avant ledit jour 4 février 1765 , un état du montant connu des dettes prétendues sur ladite société en principaux, intérêts et frais, le plus exactement qu'il leur sera possible.

» Se réservant ladite cour de pourvoir, par un arrêt particulier de ce jour, à une provision alimentaire en faveur desdils soi-disant jésuites , ordonne que

tous ceux (lesdits prêtres , écoliers et autres de ladite société', (|ui se trouvaient dans les maisons ete'tablisseniens de ladite société' au 6 août ijCm , ne pourront remplir de grades dans aucune des universite's du ressort , posse'der canonicats ni bénéfices à charge d'âmes, vicariats , emplois ou fonctions ayant même charge , chaires ou enseignement public , offices de judicature ou nuniicipaux, ni ge'ne'ralement remplir aucunes fonctions publiques , qu'ils n'aient pre'alablemcni prête serment d'être bons et fidèles sujets du roi ; de tenir et professer les liberte's de l'église gallicane , et les quatre articles du cierge' de France contenus en la déclaration de 1682 ; d'observer les canons reçus et maximes du royaume ; de n'entretenir aucune correspontlance directe et indirecte , par lettres ou par personnes interposées ou autrement , en quelque forme ou manière que ce puisse être , avec le ge'néral, le régime et les supérieurs de ladite société ou autres personnes par eux préposées , ni avec aucun membre de ladite société résidant en pays étrangers ; de combattre en toute occasion la morale pernicieuse contenue dans les extraits des assertions déposées au grelfe delà cour, noLimment en tout ce qui concerne la personne des rois et l'indépendance de leur couronne.» Tous les parlemens du rovaumc et les conseils supérieurs des provinces pjirlagèrent l'indignation du parlement de Paris, et prononcèreni les mêmes peines contre les jc'suiles. Avec ces arrêts nous sont restés les beaux morceaux oratoires de MM. de I^averdy ,

35o HISTOIRE DES CONSPIRATIONS

Clément et Cliauvelin (i) , conseillers ; et de M. Joly de Fleurj, avocat-ge'ne'ral au parlement de Paris ; de M. Monelar, procureur-gënëral au parlement d'Aix ; de M. la Chalotais^ à Rennes; de M. de Bonrcpas, à Toulouse; de M. deSoIlèles,au conseil de Roussillon. On ne saurait trop les méditer dans les circonstances actuelles. C'est l'antidote le plus puissant contre le venin je'suitique, dont on voudrait nous abreuver.

« La conduite du parlement de Paris, dit M. Gilbert de ^ oisins , dans son excellent Recueil de la proce'dure contre l'institut, fut diversement juge'e ; et il n'en pouvait être différemment. Le parti oppose' aux jésuites applaudit aux mesures que le parlement venait de prendre. Les partisans de la socie'të jetèrent les hauts cris , et accusèrent le parlement d'avoir voulu favoriser le jansénisme. Qu'il soit permis de soumettre aux lecteurs impartiaux quelques réflexions. On a d'abord vu que ce fut une circonstance fortuite , un procès entre les jésuites et des négocians de Marseille, qui éveilla l'attention du parlement sur l'institut , et donna lieu à l'examen des constitutions ; ainsi rien de prémédité de la part du parlement. On a pu remarquer aussi quelle sage lenteur, quelle prudente circonspection il mit dans l'examen de cette affaire.

(i) Ignace, fondaleur des jésuites, était boiteux j l'abbé Cliauvelin, qui les fit expulser, était bossu. De ce rapprochement naquit cette épigramnie :

Que fragile est ton sort . o société perverse I Un boiteux t'a fonde , un' bossu te renv'eVse.

Il n'aura pas non plus échappe aux lecteurs que le gouvernement chercha à attirer à lui, Texamen dans lequel le parlement avait pris l'initiative ; que des commissaires du conseil examinèrent aussi l'institut; que les e'vêques furent consultes ; que le conseil des depêches indiqua un projet d'edit de reformation , et qu'il tut communique au gênerai , qui repoussa toute modification. Ce ne tut donc qu'après avoir épuise tous les moyens conciliatoires^ que le parlement, qui, par soumission aux ordres du roi, avait accorde' tous les de'lais qu'on lui avait demandes, fut enfin libre de ktatuer définitivement. On aura remarque que, dans aucune des discussions , il ne fut question des points qui divisaient les jansénistes et les je'suites , et que le parlement eut la sagesse de ne s'occuper que de l'admissibilité ou de la non admissibilité' de l'institut sous le rapport de l'ordre public et de la sûreté du souverain. On a vu quel fut le résultat de cette investigation consciencieuse et exempte de toute partialité. Le gouvernement, après avoir fait preuve de la plus grande modéralion, après avoir essayé tous les moyens d'arriver à un résultat qui lui donnât des garanties, sans en venir à l'expulsion^ voyant tous ses efforts inutiles, voulut que justice fût faite, et abandonna les coupables à leur sort. »

Les jésuites , malgré ce foudroyant arrêt, ne quittèrent pas la France. Ils s'\ tinrent cachés et obligèrent Clément XIII, devenu l'instrument de leurs volontés , (Peiivoyer des brefs à Louis XV, à plusieurs évèques,