Une troisième avait été ouverte aux Tuileries on 16'i

que la naturalisation et des exeiin)ti()ns d'impôts. La partie purement artistique de la faljrieation. dirigée par Lebrun jusqu'en 1690 et après lui par Mignard, est confiée en sousordre aux artistes les plus distingués : les eartons et les modèles y sont dessinés par Van der Meulen pour les sujets de batailles et par Monnoyer pour les fleurs. Sous de tels maîtres, la tapisserie des Gobelins parvint bientôt à une rare j)erfection et devint un des plus beaux fleurons de la couronne artistique de la France ^

En même temps, Colbert réorganisait la manufacture de la Savonnerie créée à Cbaillot en 1004 et où Ion fabriquait des tapis de Perse. L'él)énislerie n'était pas non plus négligée : aux GoJjelins mêmes, un ateliei- spécial de fabrication était dil'igé par André-Cliarles Boule et son fils, qui attachèrent leur iioii! aux meubles de style dont la réputation est universelle.

Ces monopoles et ces privilèges accordés à des manufactures privées ou publiques pouvaient se justifier par d'importants services rendus ou par l'intérêt supérieur de l'industrie : ils n'en devaient pas moins porter ombrage aux coi'porations, au préjudice desquelles ils étaient octroyés. Plusieurs protestations se firent entendre : dès 1658, sur l'initiative des bonnetiers, les Six Corps des marchands s'étaient élevés contre la <oncession d'un privilège à une fabrique de bas de soie * ; des plaintes de ce genre furent souvent formulées sans que Colbert, dont la politique était guidée par des principes immuables, parût s'en émouvoir. Au surplus, les ('vénenients se chargèrent de rendre ces doléances sans objet ; les guerres de la fin du règne portèrent un coup morlel à la plupart des manufactures privilégiées; le privilège de nombre d autres expira sans èli'e l'enouvelé. A l'exception des manufaclures d'Ktal comme les

1. l.cs principales n'iivrcs <Ic la maniifacture de Gobelins à cotte époque sont : 1rs «[iiali'c iJi-i'iniércs lent lires de l'hisloire d'Alexandre et l'histoire de Louis XIV en li pièces parmi lesquelles lu prise de Douai et le saerc par Vvarl )>ére, l'alliance des Suisses par de Séné.

2. Délibérations des Six Corps de 1020 à 1780. Anhiirs iintioiia[<s. KK. l:UO, p. 17.

Gobelins, dont l'industrie d'art et de haut luxe était trop audessus de l'industrie privée pour lui nuire, il ne l'esfa bientôt plus de ces privilèges et de ces monopoles qu'un souvenir : les améliorations et les découvertes dont ils avaient été la récompense tombèrent dans le domaine public et vinrent enricliir le patrimoine industriel dont les corporations avaient alors le dépôt.

Section II. — Édit de 1673. — Accroissement du nombre des corporations. — Tendances à la centralisation. — Suppression des lieux privilégiés et des juridictions seigneuriales. — Restriction des privilèges des marchands suivant la Cour. — Les Six Corps.

La politique suivie par la royauté à l'é^-ard des corporations au XVP et au XVII' siècle s'inspire toujours des mêmes idées et Louis XIV ne fait que continuer à ce point de vue l'œuvre d'Henri III et d'Henri IV, en s'attacbant à réglementer et à discipliner le travail, en le soumettant obligatoirement au régime corporatif et en transformant la corporation elle-même en un corps d'état soumis au contrôle rigoureux des pouvoirs publics. Ces idées centralisatrices et unitaires, l'ordonnance de 1581 les a pour la première fois nettement affirmées ; l'ordonnance de 1597 en a renouvelé l'expression avec une énei-gie nouvelle ; c'est encore d'elles que s'inspire ledit bursal de 1673.

Cet édit est fort court. 11 conslatt' cpic les ('-dits précédents enjoignant à tous marchands et gens de métier de se constituer en maîtrises n'ont pas été exécutés' et que cette inexécution est dommageable au public. L'édit soumet au régime des règlements toutes les branches d'industrie et prescrit en

1. Cette constatation de l'édit est quelque peu exagérée. L'édit de 1597 avait certaiDoment été exécuté sur divers points; mais il est avéré que d'une manière générale le but poursuivi n"avail pas i-té attiMUt.

termes assez ol)scurs ri-tiihlisscnicul df (OMiniiinautés dan* tout le royaume.

Deux fois déjà la volonté royale s'était heurtée aux résistances des artisans des campagnes; allait-elle cette fois triompher et Louis XIV devait-il enfin grouper en un seul faisceau toutes les forces vives du travail et de l'industrie'.' L'événement prouva que Louis XIV lui-même n'avait pas ce pouvoir. S'il réussit à i-endre plus étroite encore dans les villes de province la dépendance des corporations déjà existantes vis-à-vis du jxjuvoir et à leur faire perdre leur caractère original eu modelant leur organisation sur un type général presque uniforme, l'opposition passive des artisans des campagnes ne permit jamais de les grouper en communautés. Les intendants adressèrent en vain à leurs administrt's les injonctions les plus énergiques', ils rencontrèrent un mauvais vouloir universel ; les maires et les échevins refusaient de dresser les rôles des taxes ; les artisans omettaient de faire les déclarations requises. Comme en 1581 et en 1597, l'édit ne put être exécuté que dans un petit nombre de localités et les artisans des campagnes demeurèrent rebelles^ à toute organisation corporative^.

Les mêmes considérations qui avaient inspiré la rédaction de l'édit de 1673 déterminèrent le pouvoir royal à supjjrimer les juridictions seigneuriales et les franchises des lieux privilégiés', où les artisans pouvaient exercer leur

1. L'intérêt fiscal plus cncoro qiio rinlérèt politique avait inspin- le nouvel édit. Colbcrt le reconnaît dans sa lettre du 2 mars KJT't à l'intendant de Limoges, « Je sais bien qno l'affaire des arts et métiers ])eut être difficile dans son exécution, mais comme tous les ordres et conijjagnies du royaume donnent dansl'occasion présente de la guerre, des preuves de leur zèle et de leur fidélité pour le service du Roi, il me parait juste que ces sortes de gens donnent j)areillemenl assistance à Sa Majesté. » Cf. Lettres de Colbert, 25.3 et 281.

2. Archives nationales. Collection Ho.nuon.nkal", .•^D. XI, 10, année 1GT5. — « En sorte que les édits sur ce donnés demeurèrent inutiles. »

.3. X Paris, les lieux privilégiés étaient alors le faubourg Saint-.\ntoine, le cloître et le parvis Notre-Dame, la cour Saint-Benoit, les enclos de Saint-Denisde-la-Chartre, de Saint-Germaiu-des-Prés, de Saint-Jean-de-Latran, du Temi)Uv .Saiut-Marlin-des-Champs, la rue de l'Oursine et le cloître de la Trinité.

DE ICAO A irlo 321

iiK.luslric en ilclio)'^ dos forporalioiis ofluielles. Ces fraiicl'.iscs, pour ninplovfT un terme jiiiRliijiif, avaient un carac- Ihvo réel en ce qu'elles êtaieul altaehéesà la résidence sur une terre privilégiée.

Tout autre était le eai-aeière des ]>rivilèges ap[>artenant aux rnarehands suivant la Cour, qui avaient le droit d'exercer leur métier dans tous les lieux où la Cour rc^sidait, sans se faire agréger à une communauté. La prérogative était ici purement personnelle.

Enfin une troisième classe de privilèges de création récente comprenait les maîtres de l'Hôpital de la Trinité 1545 , des galeries du Louvre (1608), de l'Hôpital de la Misc'-ricorde et de l'Hôpital Général 1 1656 et 1658) et des Gobelins (1667:.

Ces derniers privilèges ne pouvaient être menacés par la royauté qui venait de les établir dans un but de charité ou d'encouragement aux aris. Il n'en fut ])as de même pour les privilèges des deux premières classes incessamment battus en bi'èche par les doléances des métiers. Colberl enlrepril de les dé'truire et de faii'e ainsi un pas de pins vers 1 ado])lion d'un régime corpoi'atif unique : il devait ("prouver une fois de plus que le ])ouv()ir le plus absolu n'est pas toujours assez fort pour supprimer en un jour des insliliilions séculaires.

Juridictions seigncitriaJrs rt iiiaitrisi's des lirii.r jwi^i/rf^ics. — Vu édit de fi-vriei" 1(574' supprima loul d'abord non seulement la justice du l)ailli du Palais dans les (auhoiirgs Saint-.lacques et Sainl-.Mi<he], mais CTicore loules les juslices seigneuriales de la bonne ville (le Paris et mit ainsi finaux conflits de juridiction (pie la diversité de ces justices faisait naître tous les jours.

Cette suppression entraînait la nécessité de n'gler le sort des artisans des faubourgs d(''pouill(''S ainsi de l'une de leurs franchises les [)lus importantes. Un arrêt du (^)nseil du 31 mai 1()75 vini y pourv!)ir. Toutes les maîlriseset jurandes des

1. Archii'cs yiitioiutUs. (^olloctioii no.M)o.N.M:AC, AU. XI. 10.

322 HISTOlRIi DES COllI'ORATIONS DE MÉTIERS

laul)()Ui'gs lureril suppriiiK-es cl Ifiirs uiciiiIm'cs incorporés aux corps de métiers de la ville sans cire lenus de refaire eheld'œuvre, ni de quitter leur domicile, mais à la condition de payer les redevances ordinaires. Ces nouveaux maîti'es jouirent de tous les droits des anciens, mais ne prirent rang que du jour de leur serment. Les pi'ocès pendants entre les r-onimunautés de la ville et celles des faubourgs (Maient « assoupis », c'est-à-dire rayés des rôles du Parlement. I^es dettes et créances étaient éteintes par confusion.

La suppression des franchises des lieux privilégiés semblait donc un fait acquis : il n'en était rien en réalité. Les maîtres des faubourgs ne se soumirent pas à l'arrêt du Conseil, bien résolus qu'ils •'■taicnl à ])i'oiiter des mille ressoui'ces de la chicane pour essayer de reconquérir leni's prérogatives. L'occasion se présenta en 1710. Les gardes des métiers pratiquèrent à cette date des saisies sur divers privilégiés du faubourg Saint-Antoine qui ne s'éiaicntpas fait rerevoir maîtres à Pai'is. Ceux-ci demandèrent la mainlevée de ces saisies en se fondant sur les franchises de l'abbaye Saint-Antoine confirmées encore en IG.")? cl auxquelles lai'i'èl de 1G75 n'avait pas pu s'appliquer, selon eux. Les j)rivilégiés l'emportèrent et firent consacrer en 1711 le principe de leur indc'pendance \

Encouragés ])arcet exemple, les antres privih'giés tentèrent à leur tour de secouer le joug des corporations. En 1713, les gardes pelletiers opérèi-enl ])lusieurs saisies chez un sieur Michelet qui sans s'èlre lail i-ecevoir de hi communanlf' tenait boutique dans l'enclos du 'j'emple, aiuien lien ])rivib''gié et chez d'autres marchands ('tablis sni- les terres de Saint-Martin-des-Cliamps, Ces dei'iiiers, pour biiMi affirmer leurs prétentions, citèrent les gardes pelletiers à «oinjiaraitre au criminel devant le juge-bailli de Saint-Martin dont les gardes à leur tour opposèrent rincompt-tence dé-claranl ne relever que de la Tournelle. Ce procès se lei-mina à l'avanlage des gardes; mais le grand di-bal soiilevi' par la ([uestion des mai-