DE 16IU A

(rises des lieux privilégiés était loin d'être tranché et nous If verrons bientôt reprendre de plus belle sous Louis X^ \

yiarcliands siii^'ant la Cour. — Un conflit non moins grave s'engageait en même temps au sujet des privilèges des marchands suivant la Cour, fournisseurs du r(d et de sa suite. I^e nond)re de ees mai'chands que leui* situation plaçait en dehors el an-dessus des-corj)oralions était limilé-, mais très supérieur aux besoins réels de !a (]our à laquelle l'tait censée se limiter leur <lienlèle'. Ils relevaient de la juridiction du prévôt de l'Hôtel à la nomination duquel ils étaient.

Ce privilège de juridiction éiabli pai* une oi-donnance de 1502 puis conlirmé par un édit de 1G06 excitait la jalousifî des corporations. Elles obtinrent le 3 février 1674, un arrèl portant qjie ces marchands seraient à l'avenir justiciables du (jhâtelet, juridiction de droit comnnin, el non de la pri'vôté de l'Hôtel'; mais les fournisseurs du roi étaient pour les communaulé's de plus ])uissants adversaires que de simples artisans de l'enclos du Temple ou de la coui' Sainl-Iienoîl. Ils sollicitèi-ent, lirent agir des influences el prirent bientôt leur revanche. Un arrêt du 28 août l(37(j décida que les gardes ne pourraient les visiter qu'en jirc'sence des officiers de la garderobe. Le 24 août 1682, le ti'iouq)he des marchands suivant la Cour fui complet : ils oblinrenl la confirnialion solennelle de leurs privilèges, y compris la juridiclion de la prévoie. Les corporations devaienl, il esl vrai, revenir a la charge |)ai' la suite; mais le stfttu qno était en faveur des ioui'nissfuirs du roi, et à une époque où les j)rocès duraient souvent un demi-siècle, c'était là l'essentiel.

Avanl de clore cetle revue des actes législatifs du l'ègne de Louis XIV et d'aborder dans le prochain chapitre l'étude des édits fiscaux contre lesquels les communautés eurent à se dé-