OrdoiiiKinces des rota de France, t. I, p. 'fiS
114 }llSTOIRH UKS CORPORATIONS I)K MHTIERS
jj;«'iil '. Lu répression fui sévèiv ; iioiiilirf de sédilii-iix furent ])eiKlus, dit le elir()nif(ueui- Jean de Saint-^'ietor. et dauli-es n'éehappèi'eiil (|in' par la liiite an chAtiinenl (pii les attendait'.
Les inétiei's avaient pi-is une part active à la rébellion, ils n'éehap|)éi"ent pas aux repi-ésailles. Les confréries furent su[)j»i-iinées et le prévôt de Paris i-eeut l'ordre de les enipèeher de se refoiislituei-. Mais ces ritrueui's ne duivrent pas. Dés l.'JOt), une ordonnance autorisait le rétablissement de la conli'érie des drapiers '. Les autres confréries se reconstituèrent peu a])rès.
L'énergie de Philippe le Bel avait étouffé pour un teinjis l'esprit de révolte et ramené les métiers sous une étroite obéissance. De grandes fêtes ayant été données en 1313 en riioiincur du prinn- Lonis. lils aînt- ilu i-oi, (pii vc-nait dêlre armé chevalier, les métiers s injposèrent de grands sacrifices pour v figurer dignement*. Mais si l'on ne s'arrête pas au «lécor des réjouissances oUicielles, on voit qu'une misèrf générale avait succédé à la prosj)érilé d'antan.
'< Tous métiers firent laide chère », dit Godefi-ov de Pai'is, <pii résume ainsi en un mol les calamités de l'époque à laquelle il
1. (Ikh \ni) <li- Fi! AciiKT, llistoliciix (le la France, X.XI. j). 2".
■J. Ilistor. iti' la t'raïuc. XXI. p. d'iT.
;t. (jiUoiiiiaiirc.i des Jlois tic Fraiiie. t. III, p. .iS.'J.
'i. La fi-iil vil et Eviinwilc
^rois l't llos et Hersent ipii lile
Kt «l'iiiitre ]>arl Adam i-t Eve
Et l'ilate (pie ses mains levé ilavel...
Tout Cl- lireiit les tisscraiiz...
f'orroUz aussi rontrellreut
Qui leur entente en ce bien mirent
La vie de Itenart sans faille
Qui niangeuit et |>uussins et paille.
i(;hr<juitpie limée de Cioderrov, au vers i'Jg'J. Historiens de la France, t. .X.XI.i
l.A CORPORATIO'N AU XTir SIKCLE 115
«îrril^. (v'csl (juCii fffVl, le iiiélicr, au XI\ ^' siècle, n'est autre «rhose que le ti'avail organise'" ; il résunn^ toute la vie du j)eu|)Ie, il confond ses destini-es avee les siennes, lùudier riiisloiri' des métiers, e'<'sl donc ('ludier dans ses sources les |)l»s profondes lliistoire du peuple.
Marcliandisc t'iil ])ctilc:
Maint gens en nioiiriiroiit do rage Et moult l'ii devinrent volages.
Si en l'ut le roy plus haï...
Tous métiers firent laide ehèro Si n'on^nt À mettre en leur bec .tSe ne fut un |)oi d<' pain soe.
(GoDKi'HOv, vers .5405.)
CIIAP1TUI-: 1\
nKGLKMK.VTATION DU TIIAVAII, KT ni: I.A VKNTI
l^^ section. — Réglementation du travail.
Il ne suffisait pas d'avoir assiirt- j)ai- iiii eiis('nïl)If do garanties et de règles prolecliices de liiitrrr-t pnldic. la raparité el lexpérience jirofessionuell*' des gens de nu-tiers. H fallait encore assurer la loyaul»' de la fabrication, prévenir tout*" tentative d'exploilalioii de l'arlisan par son maître, cidin maintenir égales entre les niemhi'es d'une même corporation lesconditions du ti'avail et les chances de suc«'ès. C'est à cette triple nécessite (pie coi-respond toute une catégorie di' jirescriptions qui vont être analysées successivement.
Les dispositions qui réglementent le travail corpoi-atif peuvent se diviser en deux riasses selon qu'elles ont pour objet d'en resli'cindre la durée ou d'en contiùler lexi-cution.
1" Dtirri' de 1(1 joiiriii'c de Ir/n-ci/. DiiiKiiiclirs et j'oiir^ frrit'S
Il n'est pas de question qui inté-resse jdiis directemenl la classe ouvi'it re (pie celle de la durée de la journée de travail. Aussi la sollicitude des mt-tiers s'était spf'cialement ])ortée sur ce ])oint. L'idée qui pai'ait animei* les règlements du XIII'' siècleel «pii se justilie pai' des eonsidi'Tations de bon sens, d humanité et d'intérêt professionnel sainement entendu, est la suivante : il n'est ni juste, ni avantageux de surmener l'ouvrier ; la fixation de la journée de travail ne doit donc pas être abandonnée'à l'arbilcaire des patrons, jiiais doit au contraire être
LA CORPORATION Al' XIII'* SIECLE 117 ^
i'('o-lfiii(>iilt''e par los slatuls tic cliaquo coi'jxtratioii, coiitorniéiiiont à l'équité et aux usages.
Celte idée admise, il restait à lixi-r les limites de la journée <le travail. La presque uiianiinilé des statuts eu iixe le eomnien- <emeut au lever du soleil f)u à l'heure qui suit ce lever. Pour beaucoup de métiers, le signal précis de la re})rise du travail était donné par le son de la corne annonçant la fin du guet de nuit'. Par contre, le ti'avail ne finissait pas à la même heure j).our tous les métiers. Parfois, il ne se terminait qu'à la tombée de la nuit, c'est-à-dii'c à une heui'e vai-iable selon les saisons. Pai'fois, au contraii-e, le signal de la cessation du travail était donné par la cloche de l'église voisine sonnant <()mplies (sept heures du soir) ou par le premier crieur du soir". D'autres métiers quittaient l'ouvrage plus tôt encore, à vêpres sonnées i quatre heures du soiri •'.
Le motif le plus souvent donné pour justifier celte limitalion de la durée du travail est la crainte que la fatigue de l'ouvi-ier et l'insuffisance de la lumièi-e n'exercent une influence fâcheuse sur la qualité de la fal)rication. « La clarté de la juiil, dit le statut des potiers d'étain, n'est mie si souffisanz <pi'ils puissent faire ]>one œuvre et loïal. » Mais l'intérêt de larlisan lui-même n'est évidemment pas éti'anger à rado})tion
<[(• cette mesure. D'après le statut des baudroiers, la limitation
de la journée de travail a été instituée « pour eux reposer; *
^ar les jours sont loues et le métier trop pé-nible » Liv. des Mr-t. ,
