Information sociale du 3 avril

rent exceptionnelles et les syndicats communistes continuèrent à braver le Bureau confédéral comme en faisait foi la protestation publiée en mai par le Comité central des C. S. R. Los révolutionnaires remportaient entre temps de nouvelles victoires eu juin au Congrès des cheminots où par 55.i4o voix on adoptait la thèse de Monraousseau contre 53. Gj^ voix à la thèse cégétiste (Bidegaray).En juin également les minoritaires gagnaient les Unions départementales de la Corrèze et de la Haute- Vienne, en juillet celles de la Seine-Inférieure, des Pyrénées-Orientales, de la Savoie, de la Loire.

Ce même mois de juillet 1921, vit cependant se produire un fait très important et sur lequel nous reviendrons dans un autre chapitre.

Le I" Congrès syndical international tenu à Moscou avait adopté un ordre du jour subordonnant absolument tous les syndicats à la discipline bolcheviste et décidé : i" que toutes les mesures devaient être prises pour le groupement ferme des syndicats dans une organisation de combat avec un centre dirigeant, l'Internationale rouge des syndicats unifiés; 2" des liens aussi étroits que possible devaient être établis avec la Troisième Internationale communiste avant-garde du mouvement révolutionnaire dans le monde entier basée sur la représentation réciproque au sein des deux organes ; 3° cette liaison devait avoir un caractère organique et technique et se manifester dans la préparation et la réalisation des actes révolutionnaires. Les délégués français Rosmcr, Tommasi (de la Fédération des voitures, ex-coureur cycliste), Godonnèche avaient signé cette capitulation des syndicats devant Lénine et Zinoviclï".

Il parut cette ibis aux minoritaires eux-mêmes que Moscou exagérait. Cette domestication froissait cette horreur du joug toujours intacte au cœur des ouvriers français les plus internationalistes. Et puis à la veille

même du Congrès de Lille était-il vraiment possible de donner un démenti si sanglant à la Charte d'Amiens qui affirme l'indépendance du syndicalisme à l'égard des partis politiques, de mettre ainsi le syndicalisme à la remorque du parti communiste? On ne le crut pas et dès que le vote des délégués français à Moscou fut connu ce fut un toile. Le Comité central des C. S. R. désavoua ses délégués*, proclama à nouveau l'autonomie syndicale. « Le syndicalisme révolutionnaire faillirait à ses traditions d'autonomie syndicale s'il acceptait cette résolution. Une Internationale rouge fondée sur cette conception serait incapable de rallier les mouvements syndicaux révolutionnaires ^ » ; le Comité réclamait la réunion d'un nouveau Congrès international.

Le Congrès de Lille (XXII» corporatif) s'ouvrit le 2.5 juillet sous l'impression de cette nouvelle en somme de nature à servir les minoritaires car si elle n'enlevait pas positivement à leurs adversaires, du moins elle affaiblissait leur principal argument ; il devenait plus difficile d'accuser les extrémistes d'être les esclaves soumis de Moscou. Il n'était pourtant pas possible de reculer et l'affiliation à Moscou des C. S. R. fat le thème sur lequel après une séance tumultueuse le 29 au cours de laquelle des coups de feu furent échangés, s'engagea la discussion la plus âpre. Les orateurs minoritaires tirèrent parti du désaveu de Tommasi. « Je dis que c'est insensé, s'écriait Digat, quand un parti veut se mettre aux ordres d'un Comité directeur. » Nous n'avons jamais renié répondit Mayoux, l'autonomie syndicale. « Que l'on reste a la porte de Moscou le temps qu'il faudra, mais que l'on n'accepte aucune subordination ^ »

4. Les majoritaires virent dans cette attitude des C. . R. une pure habileté et le 16 juillet ï'Atelier dénonçait la tactique nouvelle de leurs adversaires « Ne pas parler de Moscou. Drapeau en poche ».

2, We ouvrière du 2i juillet 1931.