LE COMTE DE CHAROLAIS PRÈS DU ROI

gens de la ville. En sortant par la porte Saint-Antoine, il trouva le capitaine de la Bastille, qui, de la part du roi, lui en présenta les clefs, lui disant d’y mettre garnison de ses gens en tel nombre qu’il voudrait. Le Duc le remercia de cette preuve nouvelle de la courtoisie du roi. Il s’arrêta un jour à Saint- Denis pour y faire célébrer un service en l’honneur du roi Charles et des autres souverains ses prédécesseurs, ancêtres de la maison de Bourgogne ; puis il continua sa route par Compïègne et par les domaines du comte de Sainl-Pol, qui le reçut et le fêla. Ce seigneur était pour lors dans la bonne grâce du Duc ; le roi l’avait aussi réconcilié, du moins en apparence, avec le sire de Croy.

Le comte de Charolais était allé en Bourgogne; il était né dans celle province, mais n’y était jamais venu depuis son enfance. Son séjour fut de courte durée. Il alla en pèlerinage à Saint-Claude, puis se hâta d’aller rejoindre le roi à Tours. Il y reçut l’accueil le plus honorable : tous les seigneurs de la cour allèrent au-devant de lui; le roi descendit dans la cour pour le recevoir. Il logeait dans son hôtel. C’était chaque jour nouvelles preuves d’amitié. Il fut fait gouverneur de Normandie, avec une pension de trente-six mille livres*. Un jour qu’il était à la chasse, le comte du Maine, qui avait fait sa paix avec le roi, revint sans le ramener. Le roi, voyant que monsieur de Charolais était égaré dans la campagne, entra dans une vive colère contre le comte du Maine. Jamais il ne se montra plus troublé. On sonna les cloches dans les villages et on alluma des torches dans les clochers; on courait de tous les côtés pour retrouver le comte. Le roi était d’une impatience toujours plus grande, et rongeait de colère le bâton qu’il avait à la main. Il fit vœu de ne boire ni manger

Bueîereq,

4 88 ÉTAT DES AFFAIRES DU ROI (l4Cl).

avant d’avoir des nouvelles. Enfin, à onze heures du soir, arriva le sire de Crèvecœur, portant une lettre de monsieur de Charolais; il avait trouvé un bon gîte, et il écrivait au roi pour prévenir son inquiétude.

Toute cette tendresse n’empêchait pas le roi de conduire les affaires avec sa méfiance accoutumée. Le duc de Bretagne avait envoyé pour ambassadeur le sire Tanneguy- Duchâtel ‘, qui était entré à son service, et il annonçait sa prochaine arrivée pour faire hommage de ses seigneuries. Le roi sut que le comte de Charolais s’était entretenu en particulier avec le sire Duchâtel ; tout son soin fut alors d’empêcher les deux princes de se voir. Il voulut d’abord s’en aller lui-même en Bretagne, à Saint-Sauveur-de-Redon, pour acquitter, disait-il, un vœu qu’il avait fait; mais le duc arrivait; alors le roi se hâta de faire ses adieux au comte de Charolais et de le faire repartir. Ils se quittèrent grands amis. Cependant, au même moment, le roi, malgré la promesse qu’il avait faite au duc de Bourgogne, avait renouvelé une alliance avec les Liégeois et fait grand accueil à leurs ambassadeurs.

Pour les affaires d’Angleterre, il semblait de plus en plus incliner à prendre un parti opposé à celui que favorisait le duc de Bourgogne. La reine Marguerite, chassée par Édouard, fils du duc d’York, qui s’était fait couronner roi, était toujours en Écosse. Le duc de Sommerset avait été envoyé de sa part au roi Charles pour en obtenir quelques secours. Arrivé en France après la mort de ce prince2, il avait été pris par les serviteurs du roi Louis, mais conduit à Tours, où il fut honorablement reçu.

Parmi les motifs qui divisaient le duc de Bourgogne et son fils, un des principaux était leur diversité d'opinion sur l’Angleterre. Monsieur de Charolais souhaitait haute-

Histoire de Bourgogne , — a Puclercq.

ÉTAT DES AFFAIRES DU ROI (i46l). 189

ment la prospérité de la maison de Lancastre, d’où sa mère était sortie. Le Duc, plus par politique que par affection favorisait la maison d’York, et s’était hâté de reconnaître Édouard IV. Le roi de France parut céder aux instances de monsieur de Charolais. En faisant bon accueil au duc de Sommerset, il lui donna de l’argent et lui promit de recevoir en France la reine Marguerite. Le duc de Sommerset, en retournant en Angleterre, passa par la Flandre et séjourna quelque temps à Bruges sans y être inquiété ; car le Duc, non plus que le roi, quel que fût le penchant de chacun d’eux, ne se regardaient point comme alliés avec York ni avec Lancastre.

On commença à s’apercevoir bientôt que le roi ne gouvernait point de façon à maintenir le repos aussi bien que son père. A peine avait-il quitté Paris qu’une forte sédition éclata à Rèims. Les habitants, d’après les paroles du roi, avaient conçu l’espérance de voir les aides abolies, ou du moins fort diminuées. Quand il fallut renouveler le bail, le peuple s’y opposa ; des fermiers et des maltôtiers furent mis à mort; tous les papiers furent brûlés en pleine rue. Le roi y envoya le maréchal Rohaut; il usa d’adresse. Afin de ne point éprouver de résistance ouverte, il fit déguiser un grand nombre de ses gens en laboureurs ou en artisans. Étant ainsi entrés dans la ville, ils étaient les maîtres avant que le peuple eût songé à se défendre. Les chefs de la rébellion furent écartelés, et environ cent personnes décapitées ou pendues. L’intercession du duc de Bourgogne épargna à la commune de plus grandes rigueurs.

Il y eut de pareilles émeutes et de pareils châtiments dans plusieurs autres villes, à Angers, à Alençon, à Aurillac.

! Connues.

190 ÉTAT DES AFFAIRES DU ROI (l46l).

Bientôt après, le roi se trouva en grande contradiction avec le Parlement, au sujet de la pragmatique. Ce qui Pavait surtout porté à abolir cette sage ordonnance, c'était le désir de disposer des évêchés et des abbayes pour se faire des créatures et accroître son pouvoir. On alléguait, à la vérité, que l’élection par le chapitre ou les religieux donnait lieu à beaucoup de cabales; mais les hommes sensés y voyaient encore moins d’abus que dans les choix qui allaient se faire par la faveur du roi ou la protection de ses conseillers. Du reste, le roi, en accordant au Pape une abolition que ce pontife désirait bien plus vivement encore que lui, avait espéré en obtenir l’investiture du royaume de Naples pour la maison d’Anjou. L’évêque d’Arras, qui ne cherchait dans cette affaire que son propre avantage, se fit faire cardinal, ne se mit pas en peine des intérêts du roi René, et le Pape demeura favorable au parti d’Aragon. Ainsi le roi se laissa tromper et sacrifia la liberté du clergé de France, contre l’avis de son Parlement, sans réussir à ce qu’il avait espéré. Ce fut une grande joie à Rome que cette abolition de la pragmatique; il y eut des processions, des feux de joie ; on fit une figure représentant la pragmatique, et elle fut brûlée publiquement. Le roi eut quelque confusion d’avoir été ainsi trompé; selon son caractère, il en fut quille pour laisser le Parlement agir en toute liberté et maintenir la pragmatique. Ce fut pendant tout son règne et pendant longtemps encore une querelle non terminée entre la France et le Pape.

Le roi reçut l’hommage du duc de Bretagne et se mit fort en peine pour que ce prince ne gagnât aucun de ses serviteurs. Il voyait bien qu’avant peu on tramerait quelque chose contre sa puissance. Le duc de Bretagne avait apporté de riches présents pour distribuer à la cour. Le roi défendit aux seigneurs de les accepter ; il n’y eut guère que le comte de Danois et l’amiral à qui il fut permis