Type
id, 40 mill. De la légende du seul exemplaire connu s que ces lettres : e Chanpaigne. Dans le champ l'écu ;ne brisé d'un lambel de cinq pendants.
2 e Type, 1269.
d,80mill., légende: s. henrici,filii [reg]isna[varre], ronasco; sceau équestre, l'écu aux armes de Champs d'un lambel de cinq pendants, eau s[ecretum] henrici, filii régis navarr[e]. x de sceaux, par M. Douet d'Àrcq, p. 356.
image not available
Edmond.
rond, 56 mill., cire verte sur double queue m pie queue; légende brisée, figure équestre, le caparaçon du cheval aux armes d'Angleisées d'un lambel de trois pendants.
contre-sceaux :
G1LLUM EDMUNDI FIL1I REGIS AnGLIEJ trois
Is se joignant par la téte et formant triangle. i sceau dont se servait Edmond avant son
ontre-sceau rond, 36 mill.; légende : S[ecre- £dm[un]di fil[u] reg[is] Angl[ie] Camf[anie] ie com[itis] pal[atini], écu parti au 1 er eterre, au lambel de trois pendants, au 2 e de )agne qui est à la bande accompagnée de ; cotices polencées et contre-potencées. :
remarquera que nous n'avons pas trouvé trace oiries sur les sceaux de nos comtes avant le
de Thibaut III. Les armoiries de Champagne étaient d'abord en une bande accompagnée de
cotices. C'est seulement sous Blanche d'Artois js Edmond que, chaque cotice se dédoublant, nombre s'élève à quatre et on voit apparaître otences qui figurent plus tard invariablement les armes de la province : seulement, sous ond et Blanche, ces potences sont moins nomses qu'elles ne le devinrent plus tard, 'émail des armoiries de Champagne élait au
i 11 n'avait pas encore d'autre sceau en janvier 1276 (5829).
image not available
ne charle payaient un droit de sceau. Thiccorda plusieurs fois, à des ordres religieux i monastères, l'exemption de ce droit; il ce privilège, en 1263, au prieuré de la cha- 3 comtes à Igny-le-Jard (a); en 1266, au t au couvent de Roncevaux (6), et à l'ordre nte-Trinilé pour la rédemption des caplifs en 1267, à l'abbaye de Clairvaux (3433), et îrs Mineures de Provins (3436).
eau de nos comtes voyageait ordinairement : : lorsqu'ils se trouvaient en Navarre et qu'on avoir une charte scellée de leur sceau, il rdinairement ou aller la chercher dans ce ntain, ou attendre leur retour (2698). Thiil est vrai, à son second voyage en Navarre, ire à l'époque de son avènement, avait eu à un expédient, c'était de laisser en dépôt à de Prully des chartes scellées en blanc Mais peu satisfait de l'usage qu'en avaient mandataires (c), il ne paraît pas avoir renoute expérience.
g 4". — Archives.
3ut distinguer, dans les archives des comtes npagne, cinq espèces de documents : 1° les ix des chartes remises entre leurs mains par onnes qui traitaient avec eux; 2° les cartu-
de Montgérard à la bibliothèque de la ville d'Epcriiay cation de M. Parigot fils).
annales de Navurra, III, 102.
r plus haut, p. 271; — cf. p. 873.
image not available
ix volâmes connus sous le nom de Liber i ou mieux Prœlalorum , et de Liber Principum, dans un ordre méthodique, qui manque aires précédents, les principales chartes les comtes de Champagne depuis l'avè- Thibaut III jusqu'à la mort d'Henri III.
r se trouve à la Bibliothèque Impériale, A; le second a péri dans l'incendie de la es comptes, mais une copie en existe enbliolhéque Impériale, 500 de Colbert 56-
stres formant la troisième catégorie, il ne uelques cahiers contenant la copie d'acde Thibaut IV pendant les années 1222, et 1230. Ces cahiers constituent une priante des deux cartuiaires déjà mensont cotés à la Bibliothèque Impériale, ît aux archives de l'Empire KK 1064 (6).
x élats de fiefs et de domaines qui cons- ^uatriéme catégorie, on se rappelle ces anie en forme de registres, aujourd'hui is dont notre second volume contient
escription de ces deux cartuiaires dans Brussel,
ussi indiquer dans les cartuiaires de Champagne de pièces émanées antérieurement de nos comtes; exception. La plus ancienne de ces pièces porte u comte Hugues, voir notre 1. 1, p. 509, notre eulet, Layettes du trésor des Chartes, I, 30-51. e charte, conservé aux archives du prieuré de 29 mai 1238, remis par un moine de ce prieuré , bailli de Thibaut IV. Mais le sceau était en si il se détacha de la charte entre les mains du
image not available
gne d'Henri lï, le registre du Feoda Campante, ous Henri I er , avait été déposé dans cette 32 6is), et, en 1299, le chapitre délivrait eni extrait d'un des carlulaires de Champa- • Mais ce que nous ne savons pas, c'est dans dre était tenu ce dépôt. Cet ordre paraît avoir diocre si Ton en juge par un fait. Thibaut IV en 1223, confirmé les acquisitions opérées nt sa minorité par l'abbaye de Cheminon ). Les moines perdirent la charte qui constante confirmation ; ils l'avaient payée 300 lila chose était grave. Ils envoyèrent deux détrouver Thibaut en Navarre, pour lui exposer nation. Personne ne songea, que nous sachions, ifier si cette charte perdue avait été transcrite un des registres de la chancellerie. La recherbien faite, aurait levé toute difficulté, car cette te existe dans le ms. latin 5992 de la Bibliothèlmpériale, mais il est probable que, faute de îrtoire, on n'aurait pu la trouver. Thibaut déféra erment aux moines et se contenta de ce moyen preuve (2992). Aujourd'hui, grâce aux progrès l'érudition et à l'amélioration des méthodes, le mier venu peut, à six siècles de distance, consulles archives de Thibaut-le-Chansonnier plus faciient, et, s'il le veut, les connaître mieux que les iployés de la chancellerie de ce prince.
(a) Teulet, Layettes du trésor des Chartes, 1. 1, p. 68.
image not available
de Conrad, évêque de Metz et de Spire et ier de l'empire, qui réunit ces trois fonctions 2 à 4224 (a). Enfin en 1218, Frédéric II le titre de fidèles, fidèles noslros, c'est-à-dire aux, à Blanche de Navarre et à Thibaut IV La dernière mention que nous ayons rende cette vassalilé date du 1 er août 1253; en , Marguerite de Bourbon, depuis peu veuve 3aut IV, et faisant alliance avec Alphonse, fils héritier présomptif de Jayme I, roi d'Aragon, ;e à lui venir en aide contre toutes personnes, s suzerains du comté de Champagne, notam- < 'empereur d'Allemagne (6). Conrad IV, fils de -ic II, et Guillaume, comte de Hollande, se aient alors la couronne impériale; nous ne * pas duquel des deux il est question dans la que nous venons de citer. Conrad mourut en Guillaume en 1256; le grand interrègtie tença et cette longue anarchie de l'empire inique paraît avoir été le terme de la suzeraiillemande en Champagne, principal suzerain de nos comtes était le roi rance, c'était de lui qu'ils tenaient la plus le partie de leurs étals; mais en quoi consistait partie, c'est ce que nous ne saurions décider, lut III, en 1198, fit au roi Philippe-Auguste nage de toute la terre qu'Henri 1* avait tenue
Voir notre t. II, p. xvu, art. 233, 233 bis; cf. Huillardilles, Hitloria diplomatica Friderici secundi. Introduction, &. — Sur Girard Eventé, voir plus haut, p. 567.
Lot annale* de Navarra, III, 67-68.
image not available
ious, comme ses prédécesseurs l'ont tenu et de nos ancêtres (871), et Hugues IV >mmage de Marguerite de Bourbon pour 3 le roi de Navarre, comte de Champagne, de lui (30G0).
mouvance des archevêques de Reims, îs des indications beaucoup plus claires;
i de Champagne tenaient, de ces puissants itry, Vertus, Chàtillon sur-Marne, Epernay, l la mouvance deRelhel,Roucy,Braisneset >orcien ; celle énumération nous est donnée >ulle du pape Innocent III (015) : les actes » conservent le souvenir des hommages nos comtes aux archevêques de Reims no
plus explicites que la plupart des docualogues déjà cités (a), artes qui constalent la suzeraineté des ars de Sens ne nous donnent pas plus de $78, 3868).
ii tie des actes relatifs à la suzeraineté des 3e Langres ont plus de précision (6); Pun as apprend qu'en 1213 nos comtes tenaient orélats, Chaumont-en-Bassigny (809); en libaut IV avoue que les évêques de Langres xains, non-seulement de Chaumont, mais tar-sur-Aube, de Bar-sur-Seine, delà Ferté- , de Nogent-le-Roi, de Montigny-le-Roi, îur doit hommage de la garde de Molesme
notre Catalogue, n" 873, 1204, 1810, 3866.
ogne, n<» 809, 866, 2246, 2553, 2961, 2971, 3074- 5, 3689, 3805, 3831, 3857, 3863, 3864.
elques indications historiques, notamment ue et le mode de l'acquisition, tellenies appartenant à nos comtes avaient s lieux situés dans les départements de ; l'Aube, de la Marne, de la Haute-Marne, t-Marne, des Vosges et de l'Yonne. Nous ordre alphabétique de ces départements.
Aisne.
eau-Thierry était un des domaines les plus nos comtes (a). Chef-lieu de prévôté sous (6), Château-Thierry conserva cette dignité successeurs de ce prince (r); il posséda Ique temps un bailli (d). Nos comtes y quelquefois (e). On trouve encore des leur château sur la montagne qui domine e ville.
lly-Saint-Front, après avoir passé de la î Donzy dans celle de Traînel vers i 153, par Ànseau de Traînel à Henri le Libéral (f) : Hervé de Donzy, comte de Nevers, a ses prétentions sur Neuilly à Blanche
Dtre tome 1, p. 186; tome II, p. 30, 278.
itre tome II, p, 422.
otre tome II, p. v, art. 42: xi, art. 130; xxvm,art. art. 575; un, art. 635; lv, art. 682; lxï, art. 29; 77; lxxxiii, art. 332; voir aussi notre Catalogue,
us haut, p. 479.
us haut, p. 794-795.
itre tome 111, p. 35.
image not available
Thibaut V (a), fui détruit au xyi* siècle d'Henri IV (6). La motte qui portait le iste encore. Nous avons vu que Barfat momentanément le chef-lieu d'un
iur-Seine est une acquisition moins ani dernier comte de cette ville, Milon III, , mourut en 1218 au siège de Damielte; son fils aîné, qui l'avait accompagné en îut le même sort; Guillaume, son second td-maître du Temple, périt Tannée sui-
Le comlé de Rar-sur- Seine échut à des cole), sauf le douaire d'Elisende, veuve de . Mais Thibaut IV ayant racheté les droits Ualcraux et de la veuve (/*), Bar-sur-Seine
résidence d'un prévôt de Champagne (g).
IV, Thibaut V, Henri III, Edmond, habi-
lemps à autre le château de cette ville (h) ; k e Navarre y naquit (385G). On voit encore îs de ce château sur la côte qui domine Seine.
source appartenait à l'abbaye de Montiéra-
p notre t. III, p. 249, 251, et le présent volume, p. 795.
enlaire sommaire des archives de l'Aube, C 545.
r plus haut, p. 478-479.
t de vérifier les dates, I, 520; H, 591.
ulogue, n" 1247, 1248, 1280, 1281, 1483-1486.
talogue, n" 1586, 1664, 1677.
\r notre tome II, p. xxiv, art. 311 ; xliv, art. 542; un, ; liv, art. 670.
oir plus haut, p. 794.
image not available
) et Henri III (a) ajoutèrent, par des s, différents biens à l'ancien domaine îtte localité fut momentanément le siège âge (6). Blanche de Navarre en data une 7).. Les fossés qui entouraient le château, » partie comblés, sont encore visibles, yes, tenu en fief des ducs de Bourgogne Dmtes de Bar-sur-Seine (c), appartenait à de Molesme qui, en 423/i, associa Thila seigneurie de ce village et des dépen- 2297, 2298). C'est en d285 que nous pour la première fois Essoyes dans la liste llenies des comtes de Champagne (d).
ourvy paraît aussi pour la première fois dans la liste des chàtellenies des comtes ipagne (e). Ce fut sans doute l'effet des dus considérables faites dans cette localité et rons par Thibaut V en 12G/i (3339), et par I en 1274(3790). Maislachâtellenied'Etourt avoir été peu importante, car, en 1285, t réunie à celle de Chaource, sous l'autorité e prévôt.
sle-Aumont était, dès le xi 6 siècle, une des \ où nos comtes possédaient un château.
7, Hugues donna à l'abbaye de Molesme la d'habitation qu'il avait à lsle (/*). Cependant
iafogue, n"5080, 5681, 5092, 5752, 5782.
iir plus haut, p. 480.
)ir tome II, p. xxix, art. 598.
oir lome U, p. lxvi, art. 4648.
. Il, p. ijcv, art. 30.
oir notre tome U, p. 73.
image not available
i du xn c siècle (a). En 1199, Thibaut 111 châtellenie de celte ville dans le douaire a solennellement à Blanche de Navarre, (485). La châtellenie de Nogent-sur-Seine irlie du douaire de Marguerite de Bourbon
de celui de Blanche d'Artois (3737) (6).
iu de Nogent-sur-Seine fut après ceux de
de Provins celui de Champagne que nos depuis et y compris le régne d'Henri II îlui d'Edmond, paraissent avoir le plus sou- . té (c); on n'en montre plus que Templaceî parc qui existait dès 1233 (2255) a aussi
tyns fut au nombre des chatellenies de nos dès le règne d'Henri I er , et pendant toute la qui nous occupe (d), Henri I er , Blanche de , Thibaut IV et Thibaut V résidèrent quelau château de Payns (e); ce château renfere chapelle desservie par un chapelain (3529). létruit, mais son emplacement se reconnaît sur le terrain.
Ponl-sur-Seine fut possédé par nos comtes et
rant d'appartenir n nos comtes, Notent fut la propriété i de Cliàlo is (1710). Milon paraît avoir clé encore seigneur ni en 1183 (551).
uir aussi sur celle cliâtellonie notre tome II, p. XXVI, ait. m, art, 029; liv, ait. 670.
oir ptostaut, p. 792-793.
.Vir notre tome 11, p. vur, art. 71 ; xi, art. 137, 144 ; xlv, 9; uv, art. 606, 073.
<ïoir notre tome 111, p. 231, et plus haut, p. 796.
image not available
I eP (a). On se rappelle que Rosnay fut i apanage par Thibaut V à Henri III, son Î6). Thibaut II (6), Blanche de Navarre et IV (c), y résidèrent quelquefois; leur châitiste plus, mais la motte qui portait le e dresse encore jusqu'à la hauteur de 10 une extrémité de Rosnay, et des fossés continuent d'environner une partie du
umilly-les-Vaudes avait été donné par le lugues à l'abbaye de Molesme (d). En 1250, \es associèrent Thibaut IV aux droits qu'ils dans cette localité et dans les dépendances 2933). C'est en 1285 que nous la trouvons première fois dans la nomenclature des chà- 5 que possédaient nos comtes {e).
Saint-Mards-en-Othe fait partie du domaine nés de Champagne au moins dés 1198(466).
t IV céda cette localité à Erard de Brienne, îr de Ramerupt (1403, 1779); Erard de ela transmit par échange à Garnier de Traîne], jr de Marigny (1766) (f). Puis Saint-Mards
oir notre tome 11, p. m, art. 10; x, art. 119; xvi, art. xiv, art. 312; xxxvi, art. 436; uv, art. 656; lv, art. <xi, art. 132.
r o\r notre tome 111, p. 250.
Vir plus haut, p. 797.
Voir notre tome 11, p. 78, 88.
Voir notre tome II, p. lxvi, art. 46, 49.
Voir aussi notre tome II, p. xxxm, art. 417.
image not available
de Navarre y fit des acquisitions impor- SO, 1198), et réunit cette chàtellenie à son Dar échange en 1222 (1508). La motte du existait encore à peu près intacte il y a > années : elle avait six mètres de haut.
illeneuve-au-Chemin appartenait déjà au i partie à nos comtes au commencement du ile. Thibaut IV céda à Erard de Brienne, * de Ramerupt, ce qu'il avait à Villeneuveoin (1403, 1779). Henri III racheta la séide Villeneuve-au-Chemin (a) à laquelle, par uisitions posiérieures, il joignit divers autres >). C'est en 1285 que nous trouvons pour la re fois Villeneuve-au-Chemin dans la liste des inies de nos comtes.
Marne.
Bussy-le-Chàteau, acquis à une époque ini, devint le chef- lieu d'une chàtellenie qui parmi celles de nos comtes depuis le règne ri I er (c). Le château qu'ils y possédaient est déepuisfort longtemps : il n'en reste que des fostroiséminences artificielles où les archéologues jours ont prétendu reconnaître des tombelles. sont connues dans lç pays sous le nom de s. La principale a vingt mètres de haut; des îs faites par ordre de l'Empereur ont mis à
Voir plus haut, p. 432. / Catalogue, n- 3698, 3704, 3705, 3720, 3750, 3784.
Voir notre tome II, p. îv, art. 26 ; x, art. 124; kxviu, art. uii, art. 609; uv, art. 644; lv, art. 691. \
image not available
Dormans, siège d'une prévôté sous Thiï (a), se trouve sur deux listes des chàtellee Champagne sous le règne de Blanche de Na- (6); mais cette localité paraît avoir été souvent Jérée comme une dépendance de la chàtellenie àtillon-sur-Marne. Il reste encore quelques vesdes fortifications de la ville et du château. ,
Ecueil, qui appartenait à la maison de Blois 090 (c) 5 ne paraît, dans la liste des chàtellenies ds comtes, que sous le règne de Thibaut V et le avoir été souvent considéré comme une ndance de la chàtellenie de Neuilly-Saintt (d).
0 Epernay faisait partie du domaine de nos es dès le x e siècle, était le siège d'une de prévôtés dès le xi e (e), et resta chef-lieu =5 de leurs chàtellenies jusqu'à la réunion de la cipagne à la France (f). La chàtellenie d'Eperfit partie du douaire de Blanche de Navarre ) et de Marguerite de Bourbon (3098). Cette e ville fut momentanément le siège d'un bailliage 0). Hugues, Thibaut H, Henri I er et leurs succes- > résidèrent quelquefois au château d'Eper-
Voir notre tome H, p. 423, note.
Voir notre tome H, p. xxxiii, art. 363.
Voir notre tome H, p. 279.
Voir notre tome H, p. lui, art. 638 ; lv, art. 685.
Voir notre tome 1, p. 187, et notre tome H, p. 31.
Voir notre tome II, p. v, art. 32; x, art. 127; xm, art.
xvi, art. 251; xxvni, art. 364; l, art. 586; lui, art. 640;
t. 087; lxix, art 93.
image not available
iux fortifications duquel le second fit tra- 777). Il existe encore quelques vestiges de tresse ; on lui donne dans le pays le nom u de la reine Blanche (6).
irsicourt faisait partie du domaine de nos t était la résidence d'un de leurs prévôts ;ne de Thibaut II (c). Mais on ne trouve ce ls la liste de leurs châtellenies qu'à partir du 5 Thibaut IV. La chàtellenie de Larsicourt 3 de l'apanage d'Henri III (d). On montre dans ce village l'emplacement du château ites de Champagne : il est entouré de fossés ■t profonds, il porte le nom de La Motte (e). ouvois n'appartenait pas encore à nos comtes > (2871). C'est seulement sous le règne de t V que cette localité commence à figurer Les chefs-lieux de leurs châtellenies, et cela I comme annexe de la chàtellenie de Mareuil.
t«au de Louvois contenait une chapelle au de laquelle un chapelain était attaché (f).
Mareuil-sur-Ay se trouve sur les listes des
oir notre tome III, p. 251. et le présent volume, p. 795. lotions sur les communes du département de la Marne,
r oir notre tome II , p. 423 note; cf. Catalogue, n 08 14,
/oir notre tome II, p. xxxii, art. 411 ; uv, art. 657; lv, xx, art. 104.
Votions sur les communes du département de la Marne,
Voir notre tome II, p. l, art. 587; uv, art. 642; lv, art. xix, art. 96; lxxxiii, art. 337, 338.
image not available
(a). Des savants indigènes considèrent ce icule comme un reste de fortification gauloise; avons déjà dit que le château de Montfélix fut 5 au x e siècle par Robert et Herbert II de Verlois, comte de Champagne (6), et Téminence lestion n'est évidemment autre chose que la e du château bâti par Robert et Herbert. Mon tfut le chef-lieu d'une chàtellenie sous Henri I er us Blanche de Navarre (c). Plus tard cette châîie disparaît, elle fut probablement réunie à celle ernay.
° Passavant fut fondé sous le règne de Thi- IV. En 1241, l'abbaye de Chatrices céda à ce :e le mont de Passavant et conclut avec lui un de pariage pour la création du village qui existe jrd'hui (2591, 2822). Passavant paraît dans la des chefs-lieux de chàtellenies de Champagne le règne de Thibaut V et sous celui de Jeanne avarre (d). Le château contenait une chapelle irvie par un chapelain (e); il fut détruit en >;on en voit à peine quelques vestiges (f).
\° Saint-Hilaire-le-Grand faisait partie du comté ïethel en 1245 (2713). Réuni au domaine de
Savy : Mémoire topographique, p. 133.
Voir notre tome 11, p. 32.
Voir notre tome II, p. v, art. 30; x, art. 126; xvi, art.
Voir notre tome II, p. lu, art. 609; liv. art. 645; lv. •93,; lxix, art. 102.
Voir notre tome II, p. lxxxiii, art. 351.
De Barthélémy, Dioc. anc.de Châlons, II, 154, 155; Nosur les communes du département de la Marne, p. 253*
image not available
Vertus, acquis à titre viager du chapitre de s par Herbert II en 977 (a), fut cependant en îuni définitivement au domaine de nos comtes tir de cette date (6). Cette localité occupa un important parmi les chefs-lieux de châtellenies >s comtes (c) et fit partie du douaire de Blanche tvarre (485), de Marguerite de Bourbon (3098)
Blanche d'Artois (3737). Thibaut II, Henri I er urs successeurs y résidèrent quelquefois (d). , pensons-nous, la position défectueuse de is comme place forte qui fit créer près de cette 3 ville le château de Montairoé.
J Vitry-en-Perthois fut réuni au domaine de comtes vers Tannée 1078 (e). Cette localité, >orta Je titre de comté, était aussi un des plus irtants de leurs chefs-lieux de châtellenies (f).
devint aus-si le chef-lieu d'un des principaux
Voir notre tome I, p. 154-155, et notre II, p. 282.
L'acte primitif de cession fut plusieurs fois renouvelé; un de nouvellements eut lieu sous le règne d'Etienne , comte de ; voir Varin, Archives administratives de la ville de Reims, ), art. lix ; un autre sous Henri I er (11). Bien que ce dernier ût formellement viager, Henri II se prétendit propriétaire de s, ce qui donna lieu à un arbitrage dont nous ignorons le ré- (400).
Voir notre tome II, p. vin, art. 79; xi, art. 140; in, art. xxix, art. 372; l, art. 590; liv, art. 659; lv, art. 696.
Voir notre tome III, p. 250, 251, et le présent volume,
Voir notre tome II, p. 36.
Voir notre tome 11 , p. iv, art. 21; x , art. 123; xvi, art. xxvin, art. 361; xxxxii, art. 435; Ll, art. 599 ; liv, art. lv, art. 699; lxvui, art. 83.
image not available
chapelle mentionnée en 1285 (a) n'existe
3iffy appartenait en 1101 à Renier, sei- Nogent-le-Roi. Renier donna la seigneurie f au prieuré de Varennes dépendant de
de Molesme (c). Mais le prieur de Van'avait pas la force en main pour faire r ses biens, et les censures ecclésiastiûenl impuissantes à les protéger; il se fit r par l'évêque de Langres à contracter un pariage avec le comte de Champagne (2543).
i de pariage fut conclu en 1250 (2934), et icur de Choiseul y fit inutilement opposition
Alors, des deux villages voisins qui portent
de Coifly, Coiffy-le-Bas et Coifîy-le-Haut, le \r seul existait; le second dût sa naissance à rleresse qu'un de nos comtes, probablement H V, fil construire sur la montagne, et qui
chef-lieu d'une chàtellenie (d). Le château ifly a été démantelé en 1635, mais il en reste 3 quelques ruines.
La Ferté-sur-Aube, acquis par nos comtes Vannée 1078 avec Bar-sur- Aube et Vitry, fut lieu d'une de leurs chàtellenies sous Henri I er s successeurs (c). Le château était en ruine dès
Voir noire tome H, p. lxxxiv, art. 344.
Sur l'histoire du palais do justice de Chaumont, voir Joli- Huloire de Chaumont, p. 367-372.
JoUbois, La Haute-Marne, p. 155.
) Voir notre tome 11, p. lu, art. G12 ; uv, art. 651; lv, art. ; lxxi, art. 128.
) Voir notre tome 11, p. m, art. 1 ; x, art. 117; xiu, art. 162;
image not available
rhibaut V et ses successeurs (a). Henri IV fit îteler ce château; sa destruction complète eut n 1636. On trouve encore quelques restes des lies. Situé au sommet d'une montagne, il for- \ peu près un rectangle long de 150 pas, large , défendu au nord et à l'est par la pente natuiu terrain, au sud et à l'ouest par des fossés qui ni encore en partie (6).
0 Nogent-le-Roi fut conquis par Thibaut IV ; seigneur de ce lieu en 1233 (c). On trouve localité dans la liste des chefs-lieux de chàtelleie Thibaut V et de ses successeurs (d). Le château ogent subsista jusqu'à la fin du xvn c siècle, puis oula, faute de réparations; il n'en reste plus des ruines (e).
)° Vassy faisait partie du domaine de nos comtes le xi° siècle (/*), et appartint ensuite à Thit 11, puis à Henri I er (40). Sous Thibaut II, cette lité était chef-lieu d'une prévôté (g). Cependant, nom manque dans la liste des châtellenies enri l et , mais on le trouve dans la liste des chà-
i) Voir notre tome H, p. lu, art. 610; uv, art. 650; lv, art. », lxxi, art. 122.
b) Mibois, La Haute-Marne, p. 373.
c) Voir plus haut, p. 257.
d) Voir notre tome H, p. lu, art. 611 ; uv, art. 649; lv, art. 6; lxxi, art. 117.
(e) Mibois, La Haute-Marne, 393. Voir dans cet ouvrage, à page 392, un plan de ce château.
(f) Voir notre tome II, p. 36.
(g) Voir notre tome 11, p. 423.
image not available
(a). Le château de Coulommiers existait au xvir siècle; une partie devint alors un re de religieuses de la Congrégation, de partie on fit au siècle suivant des écuries s gardes-du-corps; aujourd'hui, toute trace menls du moyen-âge a disparu (6).
ouy-le-Cliatel, dont sont datées deux chartes >aut 11 (c), appartenait déjà sans doute à e, comme plus tard à Henri I er (176, 258), 'on ne trouve pas le nom de cette localité iste des chàtellenies de ce prince, mais Jouy 'f-Iieu de chàtellenie sous les successeurs I er ((/). On montre encore au sud de la ruines du château (e).
eaux est une des plus anciennes possessions ison de Blois en Champagne et fut un de •ipaux chefs-lieux de chàtellenie (f). Thit la plupart de ses successeurs habitèrent
lot iv tome II, |». vi, art. 56; xi, art. 152; xvm, art. irî. 570; xlv, art. 557; lui, art. 655, lv, art. 694;
Histoire de Seine-et-Marne, II, 10-11.
•tiv tome II, j). 598.
•Ire tome 11, p. xv, art. 208; XXVII, art. 358; xxxvil, , art. 554 ; lui, ail. 652 ; lv, art. 680; lxvii,
Histoire de Seine-et-Marne, II, 240.
re tome 11, p. 52, 423, note; vi, art. 47; xi, art. ' 234; xxviii, art. 509; xxxil, art. 407; xxxvn, , art. 559; lui, art. 654; lv, art. 681; lxvii,
image not available
3nies de ses successeurs (a). La chapelle du i servait de siège à une collégiale dont les des étaient à la nomination du comte de agne (6); cette chapelle existe encore. Le delà ville occupe l'emplacement du palais; l'hui, comme au temps des comtes, le donnnu sous le nom de Tour de César, domine eusement la ville : c'est un des plus beaux ms d'architecture militaire que le moyenis ail laissés; on admire au même titre les tions delà viliehaule, c'est à-dire du château nme le donjon, remonte au xn c siècle.
Yonne.
int-Florentin appartenait à nos comtes et ;hef-Iieu d'une de leurs prévôtés dès le , et nous trouvons cette localité dans toutes des chàtellenies de nos comtes (c). Thises successeurs habitèrent quelquefois en tin (d).
>tre tome II , p. vn, art. 65; xi, art. 136; xvni , nu, art. 359; xlv, art. 555; uv, art. 665, 677;
s haut, p. 623-624.
re tome II, p. 35; iv, art. 13; x, art. 120; m, art. 313; xxxvi, art. 432; xuv, art. 545; un, art. >71 ; lxv, art. 32.
e tome III. p- 250 > 25 '» et ,e présent volume,
image not
îs l'Aube, Bar-sur-Sei ne, Chaource, Coursai), es, Elourvy, Nogent-sur-Seine, Rumiily.
is la Marne, Louvois, Passavant, Sainl-Hilairend, Sainte-Menehould.
is ]a Haute-Marne, Chaumont, CoifFy, Monté- Monligny, Nogent-le-iloi.
ns les Vosges, Grand.
n'a pas oublié que la portion du comté du Permomentanément possédée par Thibaut IV, fut ée par lui en mariage à Blanche de Navarre, !e, et par conséquent cessa presque immédiani d'appartenir à la maison de Champagne (a), ant à l'hôtel acheté par Thibaut V à Paris (6), légué par Jeanne de Navarre pour y établir le *e fondé par le testament de cette princesse, les exécuteurs testamentaires l'aliénèrent, prél un emplacement situé dans le quartier des ?s »
? 3 B . — Vassaux des comtes de Champagne.
us avons donné dans notre tome II, pages 424une liste des principaux vassaux de Champagne /ènement d'Henri I er . On se rappelle comment aut IV fut obligé d'en céder une partie au roi rance; le traité de mars 1227 transféra à saint s la mouvance de Breteuil (Oise), de Millançay imorantin (Loir-et-Cher). En 1234, les comtés ois, de Chartres, de Sancerre, a vicomté de îaudun, et leurs dépendances, eurent le môme
Voir plus haut, p. 273.
Voir plus haut, p. 387-388, cf. 453.
image not available
Aube.
ait été tenu de l'église de Lyon par les Brienne pendant plusieurs siècles. L'ar- *A le chapitre vendirent leurs droits à ^31 84, 3202).
ire et Jully-sur-Sarce furent aussi tenus mtes au xin c siècle (a), mais rien ne eces deux châtellenies n'aient pas été antét dans leur mouvance.
Côte-d'or.
iules et Boudreville appartenant à la maiîoiseul (755);
\\\ (H 90) et Gémeaux (3377) à cette de tel;
ourt et Thoires (1550) à celle de Montai.
DODBS.
. Thibaut de Neufchàtel consentit à tenir de ! de Navarre le château de ce lieu (929, 1587).
Jura.
ères et la châtellenie inféodés à Henri III par de Bourgogne, seigneur deSalins, moyennant nie viagère de 500 livres tournois (3728).
Jo\r notre t. IL, p. xxxin, art. 41 5; xlii, art. 534; xliii, 7; im>z\i.m\d. Catalogue, n 0> ) 194, 1336.
image not available
eau de Deuilly entra dans la mouvance de s (2150), mais nous ne saurions préciser i premier hommage.
Yo.\se.
nis dans la mouvance de Champagne par ir de Noyers (1589); par Hugues de Vallery (1962); ont par Etienne de Seignelay (2490).
nos comres avaient amplement réparé les |u'ils avaient subies. Disons plus : des Moignés, difficiles à réunir en cas de guerre, té remplacés par des vassaux beaucoup plus îés; et, sous la main de Blanche de Navarre îs successeurs, le comté de Champagne, assemblage arbitraire de fiefs épars, qu'auîvenance territoriale ne rapprochait, était devéritable état, suivant le sens qu'a ce mot géographie moderne : la province de Champal créée (1 ); nos dynasties locales avaient donc 4eur mission, quand leur héritage fut réuni aine royal. Le gouvernement des rois capelait avoir à remplir en Champagne une autre |ui, du nord au midi, de l'est à l'ouest, lui a lout imposée, el dont il s'est glorieusement
ir les limites île cette province du côté de l'Ile-de-France, e tome 11, \u lvi-lix ; notre Catalogue, n° 2646 ; et deux parlement, rendus en 1270 et en 1271 : Olim, éd. Beu- 343-347, 800; Boutaric, Actes du Parlement de Paris, n° 1551, p. 159. n° 1702.
image not available
