CHAPITRE III

StCTioif ire, — Relations âyec les Pap^.

Les papes eurent presque toujours avec nos comtes des rapports empreints d'une extrême bienveillance. On n'a pas oublié l'appui qu'ils donnèrent à Blanche de Navarre et à Thibaut IV contre Erard de Brienne, Alix, reine de Chypre, les barons champenois révoltés et l'évéque de Pampelune. Ils accordèrent à Blanche, à son fils et à leurs successeurs, de nombreux et importants privilèges. Une bulle d'Innocent III fit défense à tout juge ecclésiastique de prononcer contre Blanche de Navarre aucune sentence d'excommunication , ni de frapper ses Etats d'interdit sans monition préalable, et ajouta que, lorsque Blanche aurait interjeté appel au Saint- Siège, les sentences d'excommunication ou d'interdit ultérieurement prononcées resteraient sans effet (556). Honorius III (1025, 1026) et Grégoire IX (1776, 1785) renouvelèrent cette faveur en l'étendant à Thibaut IV. Innocent IV alla plus loin, et, en 12/i6, accorda à Thibaut IV le privilège pour sa personne de ne pouvoir être excommunié, pour son comté de ne pouvoir être frappé d'interdit sans mandat spécial du siège apostolique; mais cette

boUe ne devait produire d'effet que pendant trois ans (27/i5). En 1250, Thibaut obtint du même pape ane bulle semblable, avec la même clause restrictive (3977). Un privilège analogue, conféré par Innocent IV aux enfants de notre comte, avait encore une durée limitée (2851, 2852). Ces restrictions furent supprimées par Alexandre IV, qui, par une bulle du 13 octobre 1257, réserva au Saint-Siège seul le droit d'excommunier ou de frapper d'interdit ^ comte de Champagne, sa fenune ou sa terre (Silo); cette décision fut confirmée par Urbain IV (3971) et par Grégoire X (3778) (a). Nous avons encore une pièce rdàtive à l'exécution de la bulle d'Innocent IV» Q'est une lettre par laquelle ce pape déclare ni^ une excommunication prononcée contre Tlitbaut IV, cou* Irairement aux prescriptions de cette bulle (3850). Un autre privilège, qui est comme le corollaire du précédent, était l'exemption personnelle de l'interdit dans les pays régulièrement frappés de cette ceoeure. Alexandre IV autorisa Thibaut V à se faire d«*e la messe daas les lieux interdits, pourvu tpi'elle fût

(a) Sur les faveurs semblables obtenues des souverains pontifes par les rois de France dans le même siècle, voir Adolphe et Jules Tardif, Privilèges accordés à la couronne de France par le «Saint- Siège, î,u\;Z, iv; 4, v; 5, vu, vin; 12,xv; 13,xvn,xviii;15, ixi; 35,XLiii; 36, xuv; 46, Liv; 49, LVii; 51, lx; 5i,uii; Ç7,LXXix; 69, lxxxi; 77, xc; 93, cvii. Parmi ces documents, on remarquera une bulle d'Alexandre IV qui défend d'interdire les terres du roi de France sans l'autorisation spéciale du Saint-Siège, 1256 ; ssint Louis ne paraît pas s'être fait accorder le privilège f>er80Dnel qu'obtinrent nos comtes, mais Philippe le ffardi se le lit donner par Clémeni IV en 1266, lobtint pour sa fenMne en t281, tiPhilipp^teBel se le fil oooférer edame son père m 1289.

célébrée à voix basse et sans Mnner de cloches, que les portes restassent fermées el qu'on n'admit pas dans la chapelle les habitants du pays ni les eicommuniés (3117, 3153); cette exemption fut confirmée par Urbain IV (3288), et accordée à Henri III par Grégoire X(3717) (à).

D'autres bulles concernent les confesseurs de nos comtes. On sait qu'en 1215 un canon du quatrième concile général de Latran avait décidé que l'absolution, pour être valable, devait être donnée par le curé, à moins que ce dernier n'eût autorisé son paxoissîen à s'adresser à un autre prêtre (6). Nos comtes se.ârent dispenser de l'observation de ce canon. L'abbé de Jouy, choisi pour confesseur par. Thibaut IV, reçut directement d'Innocent IV le pouvoir d'absoudre ce prince, 12/i/i (2692). Béatrix, fille de Thibaut IV, et depuis duchesse de Bourgogne, obtint du même pape Tautorisation de se choisir tel confesseur qu'elle voudrait, 125/i (3062). Thibaut V (3270) et Henri III (371 /i) se firent donner, par Urbain IV et Grégoire X, le môme privilège (c).

(a) Sur les faveurs semblables obtenues des souverains pontifes par les rois de France au xiii« sitVle. voir AJoIi)lie et Jules Tardif, Privilégei accordés à la couronne de France par le Saini-Siége, 1, i; 15, XX ; 22, xxix; 41, xlix; 52, lxi; 73, lxxxvi; 86, xcix. Le premier privilège de ce genre, obtenu par les rois de France, remonte à Louis VIII et à l'année 1224; il est par conséquent antérieur de trente*trois ans au premier qu'aient obtenu nos comtes.

(b) Décrélales de Grégoire IX, livre V» titre xxxvin, chap. 12.

(c) Ce fut seulement en 1236 que saint Louis obtint du pape rautorisation de choisir son confesseur (Adolphe et Jules TanÛC

Aleiancfre W et Urbain IV décidèrent que lorsque Thibaut V ou Isabelle, sa femme, assisteraient à un sermon, le prédicateur pourrait donner aux assistants 1 00 jours d'indulgence (31 56, 3289). Urbain IV consentit môme à ce que cette indulgence fût acquise de plein droit et sans que le prédicateur eût à déclarer qu'il l'accordait (3256) (a).

Urbain IV accorda encore une indulgence de 100 jours à Thibaut V pour toutes les fois que ce prince assisterait à la dédicace d'une église : comme dans le cas précédent, celte indulgence devait être gagnée par tous les assistants (3252). Quelques jours après, sa durée fut étendue à un an et un jour (3253) (6). '

Une bulle du même pape donne une indulgence de 10 jours à tous ceux qui prieront pour Thibaut V et Isabelle, sa femme (3268) (c).

Près de dix ans avant la mort de Thibaut V et

Privilèges accordés à la couronne de France par le SaintSiég»^ 14, XIX ) : ce priviléjçe fut confirma à Philippe le Hardi [ibid., 39, XLVii; GO, Lxxr, 64, lxxv), et à Philippe le Bel {ibid., 78, xci).

(«} Saint Louis, Philippe le Hardi et Philippe le Bel , obtinrent le môme privilège (Adolphe el Jules Tardif, Privilèges accordés à la couronne de France par le Saint-Siège, 8, xi ; 24, xxxr, 71, Lxxxiv; 87, c).

(b) Sur le privilège analogue obtenu par saint Louis et par Philippe le Hardi, voir Adolphe et Jules Tardif, Privilèges accordés à la couronne de Francs par le Saint-Siège, 25, xxxii ; 65, LXXVI.

(c) Saint Louis êl Philippe le Bel obtinrent d'Alexandre IV et de Nicolas IV la même faveur (Adolphe et Jules Tardif, Privilèges accordés à la couronne de France par le Saint-Siège^ 12, xvi ; 91, cv).

d'Isabelle, sa femme, Urbain IV iayîtfn les arcbeYéques de France et d*£spagne, tofls les abbés des ordres de Cluny, de Prémontré et de Citeauz, en France, à faire célébrer un service solennel pour le repos de l'àme de ce prince et de cette princesse dés qu'ils recevraient la nouvelle de leur décès (3243- 8247).

Nous avons déjà parlé des privilèges accordés aux religieux et aux clercs qui faisaient partie de la maison de nos comtes (a). Nous avons déjà dit que ces derniers furent autorisés par les souverains pontifes à toucher, sans résider, les revenus de leurs prébendes.

En effet, nos comtes ne reçurent pas seulement de la cour de Rome des faveurs spirituelles. Ce fut à elle qu'ils s'adressèrent quand ils voulurent, en dépit des résistances locales, contraindre les clerc» mari& qui faisaient le commerce à payer les diverses redevances auxquelles était assujettie la population roturière, et dont le clergé comme la noblesse étaient exempts. La lutte fut longue ; Thibaut IV, Thibaut V et Henri III successivement la soutinrent avec l'appui d'Innocent IV (2746, 2974), d'Alexandre IV (3126), d'Urbain IV (3282), de Grégroire X (3712, 3713), qui enjoignirent aux prélats champenois d'avoir à respecter les droits de nos comtes.

Dans les conflits qdi surgissaient alors si fréquemment entre la juridiction ecclésiastique et la juridiction civile, on vit souvent intervenir les papes pour empêcher en Champagne les usurpations tentées par

(o) Voir plus haut, pages 530, 532.