L KTABLÏSSEMENT DES CONSULS ET DES MARCHANDS FRANÇAIS

L*origine des Consulats et des échelles barbaresques n*est pas entourée de moins d'obscurité que celle des Concessions d'Afrique. L'établissement des Turcs en Barbarie, Tactivité plus grande qu'ils donnèrent à la course et leur mépris pour le commerce avaient encore restreint le trafic fait par les chrétiens sur les côtes du Maghreb dont l'importance, depuis plusieurs siècles, était déjà bien réduite. Il semblait, au début, que les nouveaux maitres de la Barbarie devaient entretenir avec les Français des relations aussi hostiles qu'avec les autres riverains du Nord de la Méditerranée ; en 1532 , Barberousse fit une croisière sur les côtes de Provence, et les îles d'Hyères furent menacées. Les Marseillais, malgré les conjonctures difficiles, ne durent jamais, cependant, cesser d'aller faire sur ces côtes leur chargement habituels. La signature des capitulations et les relations particulières d'amitié nouées à partir de 1535, avec Barberousse et ses successeurs les Beglierbeys ou vice-rois d'Alger, jusqu'à la mort du dernier d'entre eux, Euldj-Ali, en 1587 (Ij, leur permirent, malgré la turbulence croissante des corsaires , de reprendre leur commerce avec plus de sécurité et de chercher à établir, dans les principaux ports barbaresques , des résidents protégés et surveillés par

(1) « La mort d'Euldj Ali marque une des époques de l'histoire de la Régenee ; elle est suivie de Tabandon de la protection effective de la Porte pour Alger et. réciproquement, de la rupture des liens d'obéissance qui rattachent cette ville au chef de l'Islam. La France, notamment, vit changer du tout au tout des relations jusqu'alors excessivement cordiales et que Kuldj AH, pour sa part, avait entretenues avec la plus jurande affection »>. De (iranimont. Traduct.dc l'histoire de Haëdo, p. 152. note. — V. Pierre Hcinrich. l/AlUance fra nco-a Igérienne.

des consuls, comme dans les pays du Levant. Mais, pour la fondation de ces consulats de Barbarie, on devait se heurter à des difficultés qu'on n'avait pas rencontrées pour ceux du Levant, et même on allait aboutir en partie à des échecs.

Il semble bien que c*est sur Tinitiative de l'ambassadeur de Charles IX, à Constantinople , Pétremol de Norvoie , que fut créé le premier consulat en Barbarie. Dans une lettre au roi^ du 15 juillet 1565, Pétremol proposait cet établissement comme le meilleur moyen de contenir les Algériens, dont les pirateries commençaieni à susciter des plaintes (1). « Pour obvier dorénavant, disait-il, aux courses et des larcins corsaires , il ne serait impertinent que V. M. donnât licence à ceux de Marseille de tenir en Barbarie un Consul comme en Egypte et en Syrie. Car, outre que, pour le trafic de leurs marchandises ils en ont un besoin , lesdits corsaires se garderont bien d'aller vendre leur proie ni mener navires et butin là où ils sauront qu'il y aura quelqu'un pour V.M. qui, avec les commandements du G. S., les pourra faire châtier». L'ambassadeur attachait tant d'importance à son idée que, le même jour, il écrivait au baron de la Garde pour la lui exposer et lui demander de l'appuyer de tout son crédit. Il la recommandait aussi aux Marseillais, dans une lettre du 4 août, où il leur annonçait l'arri-* vée prochaine d'un négociant de leur ville qui leur rapportait des commandements du sultan pour, le vict;-roi d'Alger ; il en reparlait de nouveau au roi le même jour et dans une autre lettre du 27 septembre (2). Cependant l'idée première du consulat n'appartient peut-être pas à l'ambassadeur puisque, l'année précédente, le marseillais Bertolle avait été pourvu de l'office de Consul d'Alger par lettres-patentes de Charles IX, du 15 septembre 1564 (3). Dans ses lettres de 1565, l'ambassadeur ne fait aucune allusion à des propositions analogues qu'il aurait pu faire auparavant, ni à Bertofl.e.

Quoi qu'il en soit, les Marseillais n'avaient pas sollicité la création de ce poste ; ils essayèrent même de la faire révoquer. Pour

(1) M. Heinrich remarque que les plaintes faites dans une lettre de M. de la Vigne à Henri II, contre la '^canaille d'Alger" sont presque les seules que l'on rencontre dans la correspondance de Constantinople à la fin du règne de Henri II.

(2) V. ces documents dans Charriére. Négoc.T. ii , p. 800; Aff. étrang., Mém. et doc. Turquie, t. m. fol. 323 et 335. — V, Heinrich, p. 118-120.

(3) V. aux Arch. nat. (Marine) B', 49, fol. 1 : Provisions de consul d'Alger pour Vincent Bertolle de Marseille.

comprendre cette opposition, il faut se souvenir que les consulats d*alors étaient des offices vénaux dont le titulaire ne recevait pas d'émoluments et percevait pour sa subsistance des droits sur le commerce. Le Conseil de ville considérant que c tel office se trouverait grandement dommageable à la chose publique de Marseille pour raison que, de la langue française, nul trafique audit Argiers que ceux de la présente ville, pour raison des droits que ledit consul pourrait lever audit lieu des marchandises y allant », délibéra, le 2 septembre 1565, de poursuivre par tous les moyens, par devant le conseil privé du roi, le procès engagé contre Bertolle (1). Thomas Lenche, le fondateur du Bas* tion, était alors 2"^ consul de Marseille ; peut-être vit-il dans rétablissement d'un consul à Alger une menace pour l'importance de sa compagnie et pour son propre crédit auprès des Puissances. Si celte délibération fut inspirée par lui, elle montrerait à ses début la naissance de la longue rivalité entre les compagnies d'Afrique et les résidents français à Alger.

D*un autre côté, les Algériens ne voulaient pas recevoir de consul ; l'arrivée de Bertolle y excita une grande indignation et le nouveau venu ne reçut pas la permission de débarquer (2). Pour triompher de leur répugnance on eut recours» plus de dix ans après, à l'autorité de la Porte ainsi que nous l'apprend une lettre de l'ambassadeur d'Henri III, Gilles de Noailles abbé de Lisle : « Et m*a été encore accordé plusieurs bons et avantageux commandements. . . et fait établir le capitaine Maurice Sauron, pour consul en Alger ainsi que V. M. m'en avait aussi écrit cidevant et envoyé des lettres à cet effet. Lesquelles ce néanmoins je n'ai présentées, n'estimant que l'affaire le méritât, encore que par ci devant l'on eût toujours remis au vice-roi dudit lieu de pourvoir à cela comme chose dépendante de sa charge ; qui toutefois ne les y veulent comporter afin qu'ils n'éclairent et observent les grands larcins qui se font en ces côtes de delà (3) ».

En dépit des commandements du G. S. Maurice Sauron ne put faire accepter le nommé Guighigotto qu'il envoya à Alger pour faire gérer son consulat (4). Le pacha d'Alger s'excusait auprès

(1) Archives de l'Hôtel de Ville. Registres des délibérations.

(2) De Grammont. Hist. dAlger, p. 53.

(3) Doc. inéd. Charriére. Négociations, t. m, p. 718. Lettre du 12 fév. 1578. M . Heinrich suppose que M . de Lisle obtint ces commandements grâce à Tin- Oueuce d'Eulcy Ali, p. 137.

(4) Sur l'organisation des consulats à cette époque. Voir mon Histoire du commerce du Levant, Introduction, p. xiy-xv, et p. 78-80, 148-155, etc.

des consuls de Marseille en leur écrivant le 28 avril 1579 : « Nous ne trouvons aucun moyen pour le mettre en place, la chose répugnant à l'esprit des marchands, du peuple et de tous. Ils ne veulent point admettre la nouvelle autorité que vous leur imposeriez. . . Nous serions bien surpris que vous l'ayiez permis, vos prédécesseurs n'ayant jamais eu la hardiesse de le faire. . . Lorsque vous nous demanderez des choses qui seront dans nos habitudes et conformes à nos devoirs nous ne manquerons pas de vous montrer la bonne volonté que nous avons de vous faire plaisir (1)». De nouveaux commandements plus catégoriques furent obtenus à la Porte en 1580 (2) et Sauron put prendre possession de son consulat ainsi qu'il résulte d'un document perdu mais analysé dans un ancien inventaire des archives de la Chambre de Commerce de Marseille (3). Dès lors, la France ne devait plus cesser d'être représentée à Alger ; mais le temps de l'alliance franco-algérienne était passé ; les efforts d'Henri IV ne purent empêcher sa ruine définitive. Aussi rétablissement de nos consuls, loin démarquer le commencement d'une ère de prospérité pour notre commerce, coïncida plutôt avec le commencement d'une longue décadence. L'état de guerre avec Alger étant devenu presque la règle, nos consuls restèrent exposés sans cesse aux insultes, aux mauvais traitements, au bagne et même à la mort ; il fallut attendre encore plus d'un siècle avant qu'ils pussent vivre à Alger avec quelque tranquillité (4). Les Anglais

(1) Plante!. Alger^p. 1-2.

(2) Lharriêre. Négociations, t. m, p. 930, en note.

(3) Série ii. Inventaire ancien, t. i, p. 355. Acte du 6 mai 1581.

(4) La liste des premiers consuls d'Alger est fort mal établie et ou trouvera à ce sujet une série de contradictions dans Devoulx, Féraud et Plantet. — Sauron mourut en 1585 , le conseil de ville proposa au roi pour le remplacer Louis de la Motte Darics qui probablement ne fut pas agréé. La charge fut donnée à Jacques de Vias, Marseillais, docteur en droit, conseiller d'Etat et maître des requêtes de Catherine de Médicis (Arch. nat. (Marine) B^, 49^ fol. 4 : Provisions du consul à Alger pour Jacques Vias, à la place du capitaine Maurice Sauron, 16 avril 1585). Ainsi Sander Rang se trompe en disant que de Vias obtint sa cbarge en 1597 pour le dédommager de ce qu'il avait souffert pour la cause du roi pendant la Ligue. Des lettres patentes de 1586, 1595, 1610« con* Armèrent Vias dans la possession de sa charge (Arch. nat. Ibid.). Cependant il en avait été un moment dépossédé. On lit en effet dans un manuscrit de la Bibliolh. nat. (fr. 16738, fol. 110-113) intitulé, Mémoire des consulats auxquels il a été pourvu • Alger, Pierre Pascal au lieu de Vias, suivant les arrêts du conseil du 31 Juillet 1596 et 15 décembre 1599, et à la recommandation de M. le connétable. Le roi, sur la requête de Vias, cassa les provisions accordées à Pascal par ses lettres patentes du 2 janvier 1601 (Arch. nat. Ibid.). Vias eut d'abord pour rlce-consul le P. Bionneau, religieux de la Trinité, emprisonné

qui venaient d'obtenir des capitulations à la Porte et de fonder la Turkey Compagny s'empressèrent de profiter du succès des Français. Quelques années après, leur ambassadeur à la Porte, William Hareborne, nomma John Tipton, l'agent de la Compagnie à Alger, consul d'Angleterre à Alger, Tunis et Tripoli (1).

Mais ce n'était pas là un véritable consul de Sa Majesté britannique et les Algériens ne le considéraient pas comme tel. S'il faut en croire une relation du temps, utilisée par Playfair, il n'y avait pas encore de consul anglais en 1620, et le premier fut alors installé de bizarre façon. Cette année-là, écrit Playfair, sir Robert Mansel conduisit à Alger la première force navale britannique qui fût entrée dans la Méditerranée depuis les Croisades, a Le dey, bien qu'il nous eût donné des otages comme gages de la sécurité de notre messager, le capitaine John Roper, porteur des lettres royales, fit connaître sa résolution de ne le renvoyer qu'autant qu'il serait remplacé près de lui par un consul . . . Afin de répondre à cette exigence du dey, l'amiral fit immédiatement vêtir convenablement un homme de son équipage et le fit débarquer comme consul. Les Turcs le reçurent avec déférence, rendant à ce fonctionnaire improvisé tous les honneurs dus à la dignité dont il portait les insignes . .. L'amiral ne put obtenir que 40 captifs; il partit le 7 décembre au matin, laissant ses dernières instructions à son consul et adressa au dey une lettre sévère sur sa conduite déloyale. La flotte sortit du port après avoir infructueusement tenté de brûleries vaisseaux turcs qui s'y trouvaient (2). Playfair ne dit pas ce qu'il advint de ce consul ainsi improvisé et installé.

en 1586 (Charrière. Xégocialions, t. iv, p. 499), puis le capitaine .Jean Ollivier (Arcli. munie, de Marseille. Hegistres des Délibér. 17 mars 1385 et 28 mars 1588), et plus tard, parait-il, de nouveau le P. Kionneau, emprisonné une seconde fois en 1595 (Féraud, p. 100). Jacques de Vias alla lui-même exercer son consulat et résida à Alger Jusqu'en 1618, puis il le fit gérer par le sieur Chaix (1618-23). Pendant la période troublée qui suit, son fils Balthazard qui hérita son office en 1623 (Arch. nat. Marine, H^ 49: Provisions de consul pour Balthazard Vias, 3 octobre 1623) et non en 1627, ne se fit pas représenter à Alger. Pour défendre les intérêts du commerce, la ville de Marseille donnait une gratification annuelle de 500 écus à un mai\:!i:ind qui prenait le nom de député de la ville. On ne sait exactement quand cette situation prit fin. En 1630, « Nicoullin Ricou. consul pour le roi, et député de la ville de Marseille » devait être le délégué du consul Vias. (Afï. étrang. mém. et doc. Alger, t. xii, fol. 64). En 1646. Balthazar de Vias vendit son office de consul à l'ordre des Lazaristes fondé par saint Vincent de Paul. Vias était un poète latin très connu de son temps, l'ami de Peiresc et de l'historien Ruffi.

(1) Par lettre du 30 mars 1585. Playfair, Bibliog, Tripoli^ n» 44.

(2) Rev. Africaine, 1878, p. 305-320,

La même année qu'Henri III avait pourvu Maurice Sauron du consulat d*Alger, il avait créé un consulat à Tunis par lettres patentes du 28 mai 1577 et en avait pourvu le capitaine marseillais Louis de la Motte Dariès (1 J. Les Turcs venaient à peine de chasser les Espagnols de Tunis (1573) et devaient sentir, plus qu'à Alger, la nécessité de ménager les Français ; d'ailleurs, la situation politique et économique à Tunis était tout autre. Dariès put entrer paisiblement en possession de sa charge et une lettre du Pacha à Henri III, du 16 juin 1579, témoigne des égards que les Tunisiens avaient pour le consul (2). Il transmit sa charge, en 1581, à Thomas Martin, capitaine marseillais, qui la remplit paisiblement et dignement, et obtint, en 1618, avec l'appui des consuls de Marseille, la permission de résigner son office en faveur de son fils, Pierre Martin f3). Le consulat de Tunis fut ainsi établi définitivement sans avoir donné lieu à des difficultés.

Ni l'importance du trafic, ni la puissance des Tripolitains ne firent juger nécessaire, pendant un certain temps, l'établissement d'un consul dans leur ville (4). Ils afTeclaient d'être irrités

(1) V. Plantet. Tunis, t. i, n» 1. Dariès y est nommé consul de la nation française au royaume de Tunis, La Goulette et Tripoli. - Cf, Chavrïère. Négoc» du Levant. T. m, p. 767. Dans une lettre du charge d'affaires à Constantinopie, de 1578, il est question de commandements obtenus à la Porte en faveur des nouveaux consulats érigés par S. M. en Tripoli, Tunis etBizerte. E. VV^atbled a reproduit une grosse erreur de 4- cte Miltitz {Manuel des Consuls, Londres, 18.38. T. n, p. 414)f quand il a écrit : « Les comptoirs de Tunis, de la Goulette et de Tripoli furent établis par les soins du capitaine Lourdarscs, qui fut nommé consul dans la première de ces éclielles le 2(S mai 1518. » Revue Africaine, 1S72, p. 29.

(2) Plantet. Tunis. Introduct , p. vu.

(3) Lettre des consuls de Marseille à Villeroj', 4 décembre 1617 : « Lecapitaine Thomas Martin, consul de Tunis, mérite cette grâce de vous d'admettre la résignation de son office en faveur de ses enfants. . . tant pour n'avoir «nppris aucune plainte de lui que de ce qu'il a dignement servi le roi et le public en plusieurs et diverses occasions, même que ses enfants, (jui ont jà pratiqué le pays, sont bien nés et bien nourris, ayant eu un oncle, le consul Martin, si digne et capable personnage et qui a tant mérité de son service envers nos feus rois, lequel vous pouvez avoir connu. » (nibl. nat mss fr. 16738, fol. 96. Les lettres patentes en faveur de Pierre Martin furent expédiées le 20 janvier 1618. (Ibîd. fol. 101-102) Cependant, le 14 juin 1591. des Provisions de consul à Tunis, La Goulette et Tripoli, avaient été expédiées en faveur de Balthazard Seguier par Tabsence de Thomas Martin, accusé et prouvé hérétique (Arch. nat. marine, B^, 49, fol 6). Les Martin, comme les de Vias, eurent des viceconsuls qui les représentèrent à Tunis.

(4) Dans les lettres de provision accordées à Louis de la Motte Dariès, Tripoli est nommée comme une dépendance du consulat de Tunis ; c'est ainsi qu'il faut comprendre les termes de la nomination du premier consul de France

des égards que la France avait pour leurs voisins de Tunis et d'Alger, et ce fut le prétexte qu'ils invoquèrent souvent pour courir sus à nos navires et faire nos marins esclaves en dépit des commandements de la Porte. Mais, en réalité, ils regrettaient surtout de ne pas recevoir les présents que nos consuls distribuaient aux Algériens et aux Tunisiens, et ils voyaient, en outre, dans rétablissement d'un consul, l'occasion de fructueuses avanies. Il semble que la Cour de France ait jugé utile, à diverses reprises, de leur donner satisfaction ; mais, bientôt, la situation du consul paraissait intenable au milieu de celte population, la plus hostile aux chrétiens de toute la Barbarie, et dont le commerce n'offrait aucune ressource ; le poste était de nouveau abandonné. C'est ainsi qu'un premier consul établi par Henri IV s'en alla vers 1610 ; un sieur Nicolas Brun fut pourvu de l'office en 1615 par la résignation de François du Mas et se trouvait encore en charge en 1619 fl,.

Mais il dut bientôt quitter Tripoli; en 1620, les Tripolitains étaient en guerre ouverte avec la France. D'après une Histoire de Tripoli, « en 1630, Louis XIII ayant fait délivrer les esclaves, Berenguier qui fit le voyage y laissa du Moulin en qualité de consul de l'agrément de Mustafa dey. Ce consul ne fut que deux ans à Tripoli, parce que les Corsaires recommencèrent les hostilités (2). » Deux ans après, en 1634, le pacha promettait son amitié au capitaine marseillais Jean Beau, envoyé pour négocier, si les Français voulaient établir un consul. Il paraît qu'en 1647, un certain Noël Jourdan reçut des lettres de provision de consul à Tripoli, en date du 29 juillet, mais le pacha ne voulut pas le recevoir; ce consulat, qu'on ne pouvait parvenir à

au Maroc, qui est de la même année 1577 ; elle lui attribue les mêmes privilèges qu aux « consuls établis es parties d'Alexandrie, Tripoli de Syrie, Tripoli de Barbarie, Geiby (Djerba), Thunis, Bonne et Argier. »

(1) Etat des consuls de Levant, baillé à M. de Césy au mois daoût 1619. — Cf. Mémoire des consulats auxquels il a été pourvu : Tripoli en Barbarie. Nicolas Brun, pourvu dudit ofHce en novembre 1615 par la résignation de François du Mas. Biblioth nat. Mss. fr. 16738, fol. 101-102 et 110-113.

(2i Bibl. nat. mss fr. 12219, 12220 (2 vol. pet. in-4»). Histoire chronologique du royaume de Tripohj de Barbarie. — L'auteur déclare qu'il n'a pu trouver s il y avait des consuls de France à Tripoli au début du siècle . — L'ambassadeur, de Césy, en envoyant à Marseille des commandements du G. S., pour le pacha et la milice de Tripoli, en 1627, écrivait que les Tripolitains désiraient un consul et se tiendraient plus tranquilles, s'ils avaient espoir de faire du commerce avec les Français. 13 avril 1627. Bibl. nat. mss. fr. 16104, fol. 95. - Cf. mon Histoire du Commerce du Levant, p. 41-43.

établir, était alors, comme celui d'Alger, la propriété des pères de la Mission (1). Les Tripolitains devaient attendre jusqu'après 1680 pour entrer en relations régulières et pacifiques avec la France. Cependant, « en 1640, dit Tauteur de ÏHîstoire de TripoUf Bayon, marchand français, s'y établit pour trafiquer et s'y acquit une telle considération qu'il y fit toutes les fonctions de consul bien qu'il n'eût aucune commission du roi. Estienne, grand marchand de Marseille, demeura aussi longtemps à Tripoli, il fut considéré comme consul quoiqu'il n'eût non plus aucun pouvoir du roi. » C'est seulement aussi dans la seconde moitié du xvii^ siècle que les Anglais devaient avoir un consul àTripoli; cette ville resta jusques-là nominalement dans la juridiction de leur consul d'Alger.

L'Empire du Maroc (2), qui ne reconnaissait ni la suprématie politique, ni l'autorité religieuse du Sultan de Constantinople, avait une situation à part parmi les Etats barbaresques. Mais la même politique, qui avait poussé les rois de France à contracter alliance avec les Turcs , devait les engager ii entrer en relations avec ce pays. Tandis que François h'"" luttait en Europe contre la formidable puissance de Charles-Quint, il songeait aussi à prendre sa part des richesses fabuleuses de ces terres lointaines que les Espagnols et les Portugais prétendaient s'être partagées. En attendant, les corsaires français, normands

(1) Bibl. liai, iiîss. fr. 18595, p. 105-106. - Cf. Aff. élrang. Tripoli, 1642- 1698 : Propositions du P. Cauto, récollet, missionnaire apostolique, de la part du roi de Tripoli, 1642. Le pacha offre de délivrer 130 esclaves français pour la moitié du prix ordinaire. Cauto demande au cardinal 4000 piastres qui lui manquent et un vaisseau i^our aller chercher les esclaves.

(2) L'histoire du Maroc est si embrouillée au xvi« siècle qu'il est indispensable |)our rintelligcnce de ce qui va suivre de rappeler quelques faits et quelques dates essentielles. Au début du xvp siècle, les derniers Mérinides, incapables, n'ont presque plus d'autorité ; ils résident à Fez. La famille des cherifs saadiens, descendants du prophète, grandit dans le Sud; le fondateur de leur puissance mourut en 1517. Eu 1550, son fils Mohamed cl Medhi. chassa de Fez le dernier des Mérinides après trente ans de luttes. En 1557, son fils Moulaî Abou Mohammed Abd Allah lui succéda et mourut en 1573. Deux de ses frères, Abd el M'tlek et Abou l'Abbas, menacés de mort par son fils Moulai Mohammed, le chassèrent avec Tappui des Turcs d'Alger (1575-76). Mohammed, ramené par don Sébastien de Portugal, mourut avec celui-ci et son oncle Abd-el- Malek dans la fameuse bataille d'Al Kazar-cl-Kchir (4 août 1578). Abou l'Abbas Ahmed, resté seul maître du Maroc, est connu sous le nom d'El Mansour, le victorieux. Il régna paisiblement jusqu'en 1603 et porta à son apogée à la fois la puissance des cherifs et la prospérité du Maroc. Ses généraux avaient conquis le Touat et le Gourara en 1581, Tombouctoi, Gago et tout le Soudan, jusqu'au Bornou, en 1591. Les richesses du Soudan enrichirent alors les Maro*

OU bretons, guettaient au passage les galions ou les caraques qui revenaient chargés de Tor, des riches marchandises ou des dépouilles des Indes. Mais, s'il leur arrivait de faire de riches prises, ils s'exposaient aussi aux plus grands périls. Croisant dans les parages du sud de TEspagne et du Portugal, des Açores, des côtes du Maroc, là où se rencontraient les routes du Mexique, du Brésil et des Indes-Orientales, dans une mer sillonnée de navires espagnols et portugais, ils couraient le risque de se voir donner la chasse par un ennemi supérieur, sans avoir dans ces parages un seul port ami où ils pussent se réfugier. N'étaît-il pas naturel de songera trouver au Maroc ces ports de refuge? M. de La Roncière,qui a raconté récemment la première mission française au Maroc, remarque avec raison qu'elle fut envoyée peu de temps après que le grand armateur Ango eût obtenu des lettres de marque contre les Portugais, en 1530 ou 1531.

Il parait cependant que François I'-*" fut décidé k l'envoi d'une ambassade par le rapport enthousiaste que lui fit un marchand, Hémond ou Hamon de Molon, de retour d'un voyage au Maroc, sur les richesses de ce pays. C'est en 1533 que partit de Honfleur, sur une galéasse, l'envoyé du roi, le colonel Pierre de Piton, vieux routier des guerres d'Italie, et qu'il débarqua à Larache, après avoir échappé aux croisières portugaises. Appelé par le roi à Fez, Piton, malgré son inexpérience, malgré Tin-

cains; Tor y devint si abondunt qu'Ei Mansour reçut aussi le surnom de Deblii (doré). A sa mort les guerres civiles recommencèrent de plus l>elle entre ses flls, El Mamoun Cheikh, Zidane et Abou Farès; il y a alors au moins deux rois, Fun à Fez, l'autre au Maroc. Moulai Abou Farès est étrangle en 1609, Moulai Cheikh assassiné en 1612. Zidane est alors en lutte avec son neveu, fils de ce dernier, Abd Allah et tous deux sont aux prises avec ranarchie, à Maroc et à Fez. Abd-el-Malck remplace son frère Abd-Allah à Fez en 1624, sans que la situation change. L'empire des Chérifs Saadiens est en pleine décomposition. Abd-el-Malek et Zidane meurent en 1027. Trois Jils de Zidane, Abd-el-Malek (1627-31), El Oualid (1631-36) et Mohammed Cheikh (1636-54) se succèdent à Maroc, mais divers marabouts sont maîtres de la plus grande partie du pays; Tun d'eux domine à Fez, d'autres à Tafilala et dans le Sous.

V. Mercier. T. m, passim. — U y avait eu des traités de commerce au moyen-âge entre les républiques commer^'antes de la Méditerranée (traité de Marseille avec le roi de Maroc de 1138) et les Almoravidcs, les Almohades, les Merinides. L'influence des {)uissanccs chrétiennes avait grandi, grâce à la fai* blesse des derniers Merinides. Les dynasties chérifiennes furent, au contraire, soutenues par un puissant mouvement de réaction de Tlslam. Cependant, c'est surtout par ses relations avec TEurope que l'histoire du Maroc devient intéressante à partir du xvr siècle. V. Edm. Doutté. Les Marocains et la société marocaine. Kev. génér. des se, 28 fév. 1903.