Ord., t. VI, p

En s'appuyant dans ces deux ordonnances sur l'avis des députés, les princes étaient bien aises d'accréditer le bruit qu'une assemblée d'Ëtats généraux s'était réunie à Paris. Il en coûtait moins à leur orgueil d'avoir fait une concession aux députés du royaume qu'à l'émeute victorieuse ; en outre, ils comptaient que le commerce, atteint dans ses espérances par le rétablissement des droits d'exportation, s'inclinerait plus aisément devant la volonté du pays que devant le caprice des oncles du roi.

Ces ordonnances furent-elles exécutées? l'histoire ne le rapporte pas. Il faut convenir que les difficultés qui entouraient alors la régence étaient grandes. Les crimes et l'inintelligence des oncles du roi ont laissé de tels souvenirs et attiré sur la France de si longues calamités qu'on a volontiers rejeté sur ces princes toutes les responsabilités. Il est juste de reconnaître que le testament de Charles V, abolissant à la dernière heure de sa vie les impôts qui lui avaient permis d'assurer l'ordre et la sécurité du royaume, rendait impossible après lui tout gouvernement régulier. Appliquer sans trouble les ordonnances de janvier et de mars 1381, qui .rétablissaient les droits domaniaux, était la seule espérance qu'il fût permis aux princes de concevoir raisonnablement. Or, que pouvait la régence, réduite aux revenus du domaine? Gouverner avec de tels impôts était impraticable, et le duc d'Anjou était moins tenté que personne d'en courir l'aventure. Aussi prit-on le parti de convoquer à Paris quelques personnes influentes, évêques et nobles *, pour proposer le rétablissement pur et simple des subsides généraux. Mais il fut

1 Cum nonnulis summœ auctoritatis cimbus nobiles et

apiscopos congregavit. Relig. de Saint-Denis, lib. ï, cap. x, p. 66.