Voir Procès-verbal de la noblesse, séance du 5 janvier

LE CLERGÉ ET LE TIERS

cité » (R.) et qu’en somme la déclaration du tiers n’était pas supprimée. Quelques heures plus tard, le président du tiers et douze députés étaient mandés au Louvre. Le roi les « remercia de la bonne volonté que le tiers état avoit témoignée à la conservation de sa personne, puis il les pria de travailler continuellement à leurs cahiers, qu’il desiroit voir achever pour le 25 janvier. » Le président répondit au roi que « les fréquentes communications que les chambres avoient entre elles » retardaient le travail et empêchaient qu’on n’en vît la fin. A cela le roi répliqua que la rédaction des doléances devait désormais se poursuivre sans interruption1. A la suite de cette visite, les députés résolurent de se consacrer exclusivement à la compilation des cahiers. En effet, pendant huit jours, il ne fut plus question de l’article. L’affaire était loin toutefois d’être complètement étouffée.

Les termes de l’évocation, qui satisfaisaient le tiers état, jetaient la plus vive agitation parmi le clergé et la noblesse, auxquels la cour avait pensé plaire. Quand ils connurent le texte de la décision royale, ils ressentirent une vive déception. La suppression, qui avait été le seul but de leurs efforts, ne leur était pas accordée. L’arrêt du conseil parlait des différends qui existaient entre les ordres, et laissait voir clairement que le clergé avait sollicité cette mesure. C’étaient, aux yeux des prélats, autant de fautes graves qui les compromettaient auprès de l’opinion publique saisie de la question et exaltée par la résistance du tiers état. Au

7 janvier i6i5.

Le clergé j uge révocation insuffisante.