De rege et régis inslitutione . Tolède

3% Les prédicateurs de la Ligue , p. 278.

Arrêt

condamnant le livre

de Mariana.

Le tiers état ne veut pas se borner à protester contre le régicide.

du concile de Constance contre le régicide. Sur le rapport de la Faculté condamnant, en vertu des canons du concile, les propositions de Mariana, le Parlement rendit, le 8 juin '1610, un arrêt qui livrait au bourreau, pour être brûlé devant le porche de Notre- Dame, le livre du religieux espagnol1. Le Parlement et la Sorbonne ne furent pas seuls à censurer ces doctrines. Le général de la compagnie de Jésus, le P. Acquaviva, lança de Home, le 6 juillet 1610, un décret qui condamnait énergiquement l’opinion de Mariana2. Enfin le P. Cotton, confesseur de Henri IV, entrant en lice, publia un écrit conforme à la doctrine du concile de Constance, et destiné à provoquer une foule de pamphlets qui prolongèrent la querelle pendant plusieurs années3.

Malgré ces publications, rien ne parvint à calmer le sentiment irréfléchi de la foule : ni la désolation du clergé, ni la douleur du pape, ni les preuves irrécusables qui dégageaient de toute solidarité morale les ordres religieux si longtemps protégés par le roi, ne purent prévaloir contre cet invincible préjugé.

Les États de 1614 nous montrent le tiers état partageant ces rancunes. Au gré des députés de cet ordre, il ne s’agit pas seulement de protester contre le régicide ainsi que le demande le clergé. Le tiers espère aller plus loin : il veut limiter l’autorité du pape par une solennelle déclaration et, animé par

1. Voir les arrêts dans les Mémoires de Coudé , t. VI, p. 240.