Voir Inégalité de Pimpot, p. 235 et

NORLKSSK, 269

les prétentions des seigneurs et le pouvoir mettre obstacle à la ciéation de nouvelles garennes; sons (iiiaries \ III, nous avons remarqué la réaction de i:i noblesse revendiquant ses privilèges contre les sévérités de Louis XI; Fianeois I", qu'on surnomma le Souslranroisl*' « père de la Ncneiic», exagéra ce mouvement par un édit de 1515, dont les motifs servirent pendant deux siècles et demi de pictevte pour interdire la eliasse à tous autres qu'aux nobles : le roi avait été informé, disait cet édit, « (pie plusieurs personnes n'ayant droit de chasse ni privilège de chasse prenoient bêtes rousses et noires, comme lièvres, faisans, [)erdrix — en quoi faisant peiclent leur temps qu'ils devroient employer à leiu* labourage, arts méchaniques ou autres selon l'état ou vacation dont ils sont; lesquelles choses reviennent au grand détriment de la chose nubli-

que. » Pour sanction, cette ordonnance institua des peines sévères qui devenaient terribles contre les récidivistes.

Telle était la législation en vigueur depuis quarantecinq ans, lorsque les Etats se trouvèrent réunis à Orléans.

La noblesse demanda la conservation de ses privilèges : elle alla même jusqu'à revendiquer le droit La noblesse dede chasser dans les forêts royales, ce qui fut accordé "J^tlon de son' à ceux qui produiraient en justice une autorisation du ^'°^^ '^*^ chasse. roi * . Elle sollicita une défense absolue à tout roturier de créer des garennes, colombiers ni volières, ne voulant partager cette faveur qu'avec les non-nobles jouis-