La coutume d'Anjou repoussait formellement ce principe

DROIT CIVIL. .'i41

purlcmeiiL tle l\iris enregistra Vcdh, mais il ne l;ir(la n.sistance du pas à s'associer au sentiment des juriseonsullc ^ du i^'ii<nuMit. Midi, (jiii jugeaient sévèrement cette rérorme. Quelques mois avant la icunion des États, il venait de rendre sous la presitlenee du président fie Ilarlav un arrêt en robes rouges |)ar lequel il d(''cidait que « cette ordonnance n'avoit lieu en pays coutumier où il y avoit disposition contraire'. » I^es magistrats réduisaient, autant qu'ils le pouvaient, la portée de l'édit, et en réalité ils l'abolissaient pour une partie de la France.

l^es États voulurent acbever la tâclie que le Parlement avait si bien commencée: après avoir demandé que l'édit ne fût i)as applicable en i)avs coutumier, le T-e tiers tut se tiers suppliait le roi de « le révoquer en ce qui tou- n)eiit. cboit les pays de droit ('crit. » (T. 253.) Ce vœu, radicalement opposé au droit léodal, ne rencontra que le silence, et les parlements continuèrent seuls la lutte. A propos de cette question mettant en opposition les deux droits qui régissaient les provinces, nous voyons en mouvement toutes les forces vives de la France; noblesse, royauté, parlement, tiers état, tout s'agite dans la sphère de son action, en s'appuyant tour à tour sur les traditions légales et sur ces éléments, divers d'origine et de caractère, qui formaient les mœurs profondément originales de l'ancien régime.

Une autre question relative aux droits des femmes Oroiis des fempréoccupa le tiers état. Sous le régime de la commu- "^^^ veuves. nauté, la veuve jouissait de la faculté d'option, elle