I.lli I

Ce procédé eut un résultat beaucoup plus considérable qu'on ne croirait: il aboutil directement à la ruine de II seconde Ecole Mineurs. La Licence ou venia docenâi était accordée aui candidats ;i renseignement par le Chancelier de Paris qui, en cette «iij:: représentait le Souverain Pontife. Il l'octroyait, les Professeurs, <'(,^i vrai, mais cependant ;i\'-<- pleine indépendance (I). Km même temps que la Licence, il i l le Docl qui n'en était distinct que par la forme ! En effet, celui qui était promu à la Licence (Doctorat, Maîtrise), était Investi de sa cli au cours d'une cérémonie solennelle à laquelle lient tous les Maîtres (pr incipium), et il entrait par le fait même en participation de tous les droits corporatifs de l'Université u rum un. L'aspirant au Doctorat ne pouvait, ù cet égard, se pa de l'agrément du collège des Professeurs. Leui - an Principium, à l'ouverture des cours du Licencié, était la man de l'admettre dans leur corporation, ei celui-ci, sans avoir à remplir d'autres formalités, devenait Docteur, au ibsolu «tu in<»t. Si, au contraire, les Professeurs refusaient d'intervenir, 1»- Licei pouvait, malgré cela, user de son droit d'enseigner publiquement, mais il était privé des droits corporatifs, en vertu desquels il aurait été admis à siéger ft à donner sa voix dans les assemblées de la Faculté de Théologie et dans celles de tout le corps professoral dé l'Université. Il avait sans doute -.1 chaire et son Ecole, mais, aux yeux de l'Université, il n'était pas Maître Régent ou eaihedraUu, au sens technique et rigoureux du mot. Son collège était liasse dans un rang inférieur; il n'appartenait pas au corps universitaire et il ne jouissait pas de ses privilèges (4).

En ne voulant donc plus reconnaître un Maître Régent pour la seconde Ecole des Mineurs, — la même chose d'ailleurs arriva aux Dominicains, — les Professeurs du clerg< 3 ilier de l'Université de Paris ouvrirent contre les Ordres Mendiants cette longue guerre, qui avait pour but ou de les éloigne]' complètement de l'Université, ou de les obliger à se contenter d'une seule Ecole. Il n'entre pas

1 Denifle-Ghaleiain : Chartul. Unie. Paris. I. p. 7:>. 11. 16; Ct p. 137. i

2 La Licence conférait le pouvoir de prêcher, d'enseigner, de remplir, en un mot. toutes les fonctions qui se rattachaient, par leur nature, au Doctorat ou à la Maîtrise en Théologie. Cf. Thurot : De l'organisation de l'enseignement, p. 154.

:> Itnd.. p. 155.

I Voir les pièces dans Deniîle-Chatelain : Loc. cit. I. p. 07. n. 8: p. -2-21. n.

Études Franciscaines

dans notre plan de faire l'exposé détaillé de cette malheureuse querelle. Les Dominicains, qui devaient leurs deux chaires à cette circonstance que <l»'n\ magutri actu régente* avaient pris l'habit de leur Ordre, trouvèrent le moyen de soutenir leur bon droil (1). Quant aux Pi ciscains , des deux chaires qu'ils possédaient, une seule avait une semblable origine ; car, la seconde, quoique légitimement acquise, n'avait été occupée par Jean de la Rochelle qu'après sa profession dans l'Ordre et était par conséquent de fondation récente ; aussi, ne purent-ils se défendre avec la même énergie. En présence de la terrible agitation que fomentaient les ennemis des Réguliers, en recourant a des moyens tellement malhonnêtes que la vie des Religieux Mendiants n'était plus même en sûreté (2), Jean de Parme, le pacifique Général des Mineurs, réunit l'Université el se déclara prêt à tenir compte, autant qu'il le pourrait, (\r> desiderata exprimés par les Professeurs (3). Leur principale réclamation donna lieu sans nul doute au Statut, poiie par eux dans l'assemblée clandestin.' de Février 1252 el de laquelle les Religieux avaient été exclus contre tout droit : Chaque Ordre de\ra se contenter désormais d'un seul Maître Régent etd'une seide Ecole (4). Ces hommes, si mal intentionnés à l'égard des

religieux, peuvent donc annoncer a\ec satisfaction dans leur plainte

du i Février 1254, qu'à présent tous les Ordres ont rei ••• à leur

prétention d'avoir deux Ecoles ; les Dominicains étaient seuls 5 opposer encore de la résistance (5), mais la persécution continua de les poursuivre. Si, dans le Tond, les Religieux mendiants sortirent vainqueurs d'une guerre si injuste, les Mineurs c peu lant, par suite d'une condescendance excessive, perdirent, a Paris, leur seconde Ecole universitaire. Sa disparition, après une existence si éphémère, nous explique pourquoi les historiens postérieurs n»' se sont pas occupes

I) P. Mandonnet, <>. Pr., De l'incorporation des Dominicains dans l'andcnne Université de Paris. Revue thomiste. IV' année, Paris, 1896, p. 183.)

1 Cf. spécialement la lettre de Pr. Humbert, 0. Pr. dans: Denifle-Chatelain :

cit. I. p. 309, il 273.

:: Salimbene : < '/ironicu. p. |

t « ... Singula religiosorura collegia singulis m.i entibus el unies

icola deinceps sinl contenta, i Denifle-Chatelain: Loc. cU. I. |

.*> << ... Duximus statuendum, ut nullus regulariuro conventus in coilegio nostro duas si um l sollempnes cathedras habere \;il«';ti actu regenlium magisirorura, non intendentes per hoc statutum eos arctare, quominus liceal eis inter fratres suos extraordinaires multiplicarc >il»i lec tores, secundum quod sibi riderinl expedire. Cui statuto fratres Praedicatores lotis viribus resislunt, el adhuc soli quantum in ipsis esl renituntur. » {Ibid. I, ] 230