V.— DÉ LA. GLAMBÙR DE HARO

« Quelles qu aient ëté les causes de la différence des noms qui ont toujours désigné eh Angleterre et en Normandie la procédure dont il s'agit ici, il n'est pas moinà (%rtain que dans l'un et l'autre pays, elle était fondée* sur les mêmes règles , et avait les mêmes effets. C'est surtout dans l'ancien Coutumier de Normandie qu'on peut prendre une connaissance exacte des caractères du haroj tel que Raoul l'avait institué ; et en comparant le haro avec Yhuesium qui a subsisté en i^ngleterre avant et après le règne de Guillaume I^' , il ne ser^ pas possible de méconnaître l'identité de leur origine , et on se trouvera forcé de faire remonter cette origine au tems où la Neustrie n'étant pas encore désunie de la couronne de France , et n'ayant point encore subi le joug des lois féodales, notre monarchie et celle d'Angleterre se trouvaient soumises à la même législation.

IT PIÈCES ÏDSTliFlCATIVKS. Sti I

Yoicice que l'ancien Coutumier normand, ch. lit, nous dit du haro : « Il ne doibt estre ctjé fors pour «( cause criminelle si comme pour feu ou pour larcin , « ou pour homicide ou pour autre évident péril ^ si « comm^ Vaulcuu court eenr à un aultre le eousteau « trait. Cil crie haro , ajoute le compilateur^ sans ap- « pert péril le doibt amender au prince ; et s'il nie « qu'il ne le cria pas, le prince doit enquérir par les « prochains d'illec et par ceulx qui Fouirent, savoir « s'ils ouïrent le haro que cil nie et s'il en est atteint , « il l'amendera et se l'enqueste le met en non savoir, « il s'en pourra desrener. Et s'aulcun est atteint qu'il « n'eut point de raisonnable cause pourquoi il deust. « crier haro , il Je doibt amender griefvement , non « pourtant il n'en doibt pas être mis en prison s'il « donne : bon pièges de l'amendé.

« Et s'aulcun est accusé de tel cry, il ne doibt pas ^ estre mis en prison , s'il n'y appert mesfaict de sang « ou de playe ou d'aulcun grand mesfaict ; et se le « mesfaict est apparissant, et c'il qui en est accusé (c dye qu'il est prest de soutenir l'enqueste savoir s'il « est coupable ou non, il ne doibt pas estre mis en « prison : car il monstre assez clérement qu'il n'y a « pas de coulpe.

« A ce cry cloibvent yssir tous ceux qui l'ont ouy; * et s'ils voyent mesfaict où il y ait pérH de vie ou « de membres ou de larcin , pourquoi le malfaicteur . « doibve perdre vie ou membre, ils le doibvent re- « tenir ou crier haro après lui , aultrement sont-ils « tenus à l'amender au prince ou de s'en desrener II. »«

Saa NOTES, ÉCLAIRCISSEMENS

« qu'ils n*ont pas ouï le cry , s'ils en sont accusés : « s'ils tiennent le malfaicteur , ils sont tenus à le ren- « dre à la justice et ne peuvent le garder que une « nuict , si ce n'est ppur appert péril. Tous ceulx à qui la justice commandera à garder tels malfaicteurs ou les amener en prison en la ville où les malfaicteurs sont, doibvent faire aide de leurs corps une nuict et un jour ou d'aultres pour eulx qui soient suffisans à les mener en prison , et c'est appelle le plet de Vespée; car ceulx malfaicteurs doibvent être refrénez à l'épée et aux armes, et doibvent être înis en prison et lyez. »

Rassemblons ici quelques monumens qui nous sont restés de Vhue et cry des Anglais. Ces monumens sont de deux sortes ; ils parlent de la clameur telle qu'elle se faisait avant ou depuis la conquête de l'Angleterre par les Normands. Quant à la manière de procéder aux clameurs avant la conquête, les lois 4'Edouard nous l'apprennent. Selon ces lois, art. 5, a5 et 48 , « ce n'était que pour crimes , tels que le vol « et l'homicide que l'on faisait, ces clameurs; toute « personne avait droit de les faire, et ceux de I'Am/s- « dred qui négligeaient de poursuivre l'accusé et de « l'arrêter, étaient susceptibles d'amende. Art. a6, <i,on.ne conduisait cet accusé en prison qu'après « qu'il avait été présenté au juge, et que le dé- « lit avait été constaté. Les seigneurs de Xhun* «t dred^ ceux à la garde desquels on les conlSait, en « étaient responsables jusqu'à ce qu'il pût être trans- « féré devant les juges. — Art. 5o ; il était enfin

« défendu de se saisir d un coupable dans les égli- « &es^ etc. V

Houard, Anciennes lois des Français ; Rouen 1766, t. II, pag. 126.

Voici le texte de quelques lois anglaises citées par le même Houard dans son Traité sur les coutumes anglo^ normandes. « Leges Malcolmi secundi : de officio corof natoris, cliap. i5. Cum aliquis murthrum publicum « vel privatum fecit , perpetrator aperti murthri, sta- « tim levato huesio , sequatur et si per sectam huesii « apprehendi possit, statim retinebitur; et la loi regiam « majestatem , liv. iv. Si quis latronem in damno suo « invenerit cum furto, clamorem super illum statim « levare débet cum cornu, vel cum ore , si cornu non « habeat, cum alio clamore in vicinia, idque mani- « festare Ballivis régis.» Britton, Prise des Avers'^ a une expression française pour cette clameur; il l'appelle lester la meyne de corne et de boucke,

S VI. DE l'expédition DU ROI HaRALD OU HÉRIOLD

EN France.

Lettres inédites de Schlegel, Suhm et Màllet.

En 1766, le sieur de Chantereyne receveur de l'amiral à Cherbourg, s'adressa aux savans de Danemark pour obtenir quelques renseignemens positifs sur l'expédition du roi Danois Harald ou Hériold qui, au lo® siècle, débarqua dans le port de Cherboug. Schlegel, Suhm et Mallet envoyèrent en réponse les notes suivantes; elles m'ont été obligeamment communiquées en manuscrit par M. Aug. Le Prévost, à Rouen.