I. LETTRE bu PROFESSEUR J.-H. SCHLEGEL

Copenhague , le aa août 1766.

« Herout, Egroult et Aigrold est sans doute le même nom que Herald ou Hariold prononcé avec queli{ue variation, tantôt plus durement, tan tôt plus mollement^ tantôt parles gens du pays, tantôt par les étrangers, et de cette différente prononciation vient la différente manière d'écrire le même nom, comme cela s'observe dans plusieurs noms du moyen âge. Louis, Hlodovieus, Clodovaeus , Ciodowich, sont le même nom.

« Ce Harald dont parle Thistoire française et normande du temps du duc Richard, est sans doute le roi de Danemark surnommé Blaafand (à la dent tioire), qui a régné environ cinquante ans depuis 931—^80, et qui, le premier de tous les rois de Danemark^ a embrassé la religion chrétienne après une courte guerre avec l'empereur Oxhqn l**" le grand, en l'an gôS.

« Outre les historiens qui traitent l'histoire de Dane* mark en général^ et qui parlent assez amplement de ce Harald , comme Saxo Grammatic. , lîb. x, selon l'édition deStephanius, Soroe, 1644? P« 180, on a un livre moderne qui traite expressément du règne de ce Harald , de son père Gorm , et de son fils Suend : Trifolium kistoricum seu dissertatio historico~critica de tribus potentissimis Daniœ regibus per Thormodum Torfœum. Hafniae, 1707.

Meursius, auteur du siècle passée parle Histor. danic. lib. m , en ces mots de l'expédition de ce Harald enNormandie : Haraldus profugit in Vandaliam ,

KT PIÈCES JUSTIFICATIVES. 3a5

apotentibus tune multum ( Julinensibus ? ) nova auxilia petiturus. f^erum cum et iltic Suenoprofugumperseque* retur^ nec permitteret quiescere nec virés instaurare, in Normanniam côncessit^ ubi^ rege Ludoçico, quiRichardo GuUelmi diicis Jilio et insidias struebat et Normanniam tegno sua vindicare satagebaty profligato^ ^2if//7z( JuH« nam ?) cum auxiliis Normannorwn rediisset^ iterum in fiUwn tendit: > -

<* On voit ici en raccourci Topinion commune et mat fondée ; car, outre la contradiction chronologi(|ue que M. de Sulim a démontrée dans le mémoire ci-joint, elle porte en elle-même les marques de son peu do vraisemblance ; car comment un roi dépouillé parson fils^ cherchant un asyle à l'étranger, aurait*>il pu eauser une si grande révolution en France ? M. de Suhm observe qu on doit cette erreur commune à la brouillerie d'un écrivain du 12^ siècle, Guillaume de Gemblours , ou comme je trouve son nom écrit en latin Willelmus Gemmeticensis qui, très mal à propos, a joint ensemble lexpédition de Hàrald en Normandie, faite peu après le commencement de son règne, et sa guerre avec son fils Suend qui précédait immédiatement sa mort. '

«G est ce qu'a observé aussi le professeur de Copen* hague, Joannes Grammius, qui a écrit de savantes annotations sur l'histoire de Meursius, pour les communiquer au savant bibliothécaire de Floi*ence Joannes Lamus, qui les a fait imprimer dans sa collection: ,Opera Joannis Meursii ; Florenùœ ^ 1746-

« L'annotation sur l'expédition en Normandiese trouve

326 NOTES, ÉCLA.IRCISSEME1YS

p, i55, et il distingue l'expédition en Normandie, faite par Harald pour délivrer le jeune duc Richard, Fan 946, des mains du roi Louis d'Outremer, et le refuge qu'il doit avoir lui-même cherché chez ce duc peu de temps avant sa mort en 980, et c'est alors qu'il doit avoir eu pour son entretien le comté de Cotentin.

«M. Malle£jYauteuT le plus récent de l'Histoire danoise, et qui l'a écrite avec beaucoup de soin et d'habileté , suit entièrement l'opinion de M. Gram ; il en parle t. m, p. 62, et 78, édit. in- 12. Genève, 1763. , vJ'aipriéM. de Suhra,conseillerd'état et homme d'un grand savoir, qui a fait de profondes recherches s|ir l'histoire du Nord, surtout sur l'ancienne, de communiquer ses sentiniens sur la question proposée. Je joins ici son mémoire, comme il me l'a communiqué , fidèlement copié de ma main , parce que je craignais^qu'un étranger lirait avec difficulté son caractère. Il n'est pas tont-à-fait de l'opinion de MM. Gram et Mallet , et s'éloigne encore plus qu'eux de l'opinion commune» Il n'admet que la seule expédition de Harald en Normandie^pour secourir le jeune duc, et il ne croit pas que: ce Harald soit venu lui-même long -temps après chercher du secours contre les persécutions de son fib* Getlje opinion n a selon lui aucun autre fondement que la brouillerie de Guillaume de Gemblours. M« de Suhm.ne convient pas que ce Harald ait été créé par Richard ^com te ;de Cotentin , mais qu'il a bien demeuré 2, ans et au delà dans la Normandie et principalement dans le Cotentin pour délivrer le -duc et régler les af» •faires du duphé.

« Le Père Daniel parle en sonHistoirede Franceavec un très grand détail des entreprises de Haygrolde, eu 944 — 9465 pour délivrer le duc Richard, qu'il fut ap^ pelé en Normandie par un des tuteurs de ce jeune duc, Bernard le Danois, et qu'il fit en g45 le roi de France son prisonnier.

« Le Père Daniel parle aussi du puissant secours qui est venu au duc Richard, du Danemark l'an 962. Ce fut alors que sous le règne du roi de France Lothaire, la reine Gerberge, sa mère, tâchait de subjuguer la Normandie ; mais elle en fut empêchée par ce sècoiii^i étranger et par la valeur des Normands. A la paix qui se conclut l'an 965^ ce fut une grande difficulté que d'y faire consentir cette armée étrangère; ces soldats danois disaient qu'ils n'étaient venus si loin seulement pour ravager une partie de la France, mais pour la lui soumettre à lui-même; que s'il n'en voulait point, il les laissât faire et qu'ils trouveraient bien moyetx de s'y établir. Ils se laissèrent enfin apaiser, après fjpi'on leur eut fourni des vivres et de l'argent. Ils quittèrent la France et un grand nombre d'eux fit voile en [Espagne, et défit les Sarrasins. Cette grande expédition s'est passée indubitablement soiis le^Tègiie du^mêmi&n Harald«-Blaâtand , et la gloire lui éu; doit être attribuée^ quoi qu'il n'y ait pas été personnellement.

« Au reste on doit^ comme M. de Suhm l'observe très^ justement^ toute la connaissance deis expéditions que les Danois et les autres peupIes.duNord oi;it faites dans d'autres pays, aux historiens étrangers. Par cette raison, on ne peut se promettre de trouver aucun éclaircis^^^^

3^S\ NQTESj iCInAIRGISSEMENS

sçment particulier sur ce qui regarde Cherbourg ou. quelque autre ville de Normandie dans les historiens, danois. La dérivaliion du nom de Cherbourg que propose M^ deSuhiyi me paraît assez probable. Jy ajoute que le n.om^ du fameux prompntoire La Hogue situéprès de Cherbourg me paraît aussi dWigine danoise* Uugy huckf qui peut s'être prononcé comme la.Hogue à, peu pi:ès, est le nom commun dansKIanguedanoise. d*un promontoire .ou d'une langue de terre. L'article^ préposé à ce nom, La Hogue, confirme cette opinion, que c'est proprement un appella^if.

« Jean-Henri Schlegel. ».