LIVRE IV, CHAPITRE I

rédiger des statuts d'après lesquels ils voulaient se régir 1 , car c'était , non pas à une liberté effrénée , mais à l'anéantissement du joug des puissants, qu'ils voulaient arriver. Du reste, ils n'avaient fait encore aucun acte de rébellion ouverte ; mais leur dessein fut réputé pour le fait. Raoul, comte d'Ivry , le même qui avait la ferme des moulins , chargé , par le duc son neveu, d'étouffer l'insurrection, réunit les chevaliers, vint avec eux saisir les hommes qui recevaient le serment des paysans, et leur fit subir de cruels supplices, arrachant les yeux ou coupant des membres aux uns , et brûlant vifs lés autres ; les plus riches se rachetèrent du supplice par de fortes amendes *.

La terreur fit tout rentrer dans le silence ; dès lors , l'oppression ne rencontra plus d'obstacles. Aucun grief des paysans* ne fut redressé , aucune enquête n'eut lieu sur les vexations des barons. On ne voulait voir de coupables que leurs victimes 3 . Les historiens n'en ont pas moins donné le surnom de Bon à Richard II.

• ■ Legibus utercntur suis. «Guill. de Jum., Bist, Nurm . , lib. v, cap. a.

• Ibidem. — Wace, l. I, p. 3 la. — Benoit, t. Il, v. 26847 et suiv.

3 Houard {.4nc. lois des Français , t. I , p. 177) considère la révolte comme ayant été dirigée par les cultivateurs et bourgeois contre les possesseurs de fiefs militaires. Raynouard (Journal des Savants, i835, p. 755) pense que c'étaient non les serfs, mais les Uommes libre*, les petits propriétaires , qui se soulevaient.