Cf. Annales de Xanten, année

3. Lothaire avait, on le sait, abandonné l’île de Walcheren au chef normand Harold. Cf. Annales de Saint-Bertin, année 841.

4. Restitution vraisemblable : « Coloniam adiit. » Voir plus haut, p. 120.

124 LODHARII MISSI MILICIACUM VENIUNT

Teotonis villam, Karolus autem per Remensem urbem adeunt, quid deinceps agendum videretur deliberaturi®.

[3.] Per idem tempus Nortmanni Contwig' depredati sunt inibique mare trajecto Hamwig* et Nordhunnwig ? similiter depopulati sunt. Lodharius autem, ut se supra ripam Rodani recepit, navigio ejusdem fluminis fretus, inibi resedit ; quo undique quos valuit sibi in subsidium° adtraxit. Verumtamen legatum ad fratres suos dirigens mandat, si sciret qua fieri posset, primores suos ad illos dirigere vellet de pace deliberaturos.

Responsum est mitteret quos vellet, facile quemlibet * scire posse qua illis deveniret esse ; ipsi vero uno eodemque itinere per Tricasinensium Cadhellonensem‘ adeunt urbem. Cumque Miliciacumÿ venissent, Josippusf, Eberhardus”’, Egbertus® una cum ceteris a parte Lodhartü ad illos venerunt * dicentes quod Lodharius cognovisset se‘ in Deum et illos deliquisse !° nolletque amplius ut altercatio inter illos et christianum / populum esset ; si vellent aliquid illi& supra terciam partem regni propter nomen im-

a. diliberaturi corrigé en deliberaturi 4. — b. Nordhunnuuig À. — c. subdium 4.— d. Fol. 15 v®, col. 1, de A. — e. Mot ajouté en interligne À. — 1. Transcrit Xpistianum dans À. — g. illis corrigé en illi À.

1. Il s’agit vraisemblablement de Quentawich, l’ancien port d’Étaples (Pas-de-Calais). Voir Longnon, Atlas hist., texte, p. 195. Cf. Annales de Saint-Bertin, année 842.

2. Peut-être Harwich (Essex), en Angleterre. L'identification de Holder-Egger (Mon. Germ. hist., Scriptores, t. XV, p. 91, n. 3) avec une localité disparue au sud-est de Southampton a été admise par W. Vogel, Die Normannen und das frænkhische Reich (Heïidelberg, 1906), p. 89.

3. Probablement Norwich (Norfolk), en Angleterre. Cf. Däümmler, Geschichte des ostfrænkhischen Reiches, 2° éd., t. I, p. 197, n. 2.

4. Il s’agit évidemment de Chalon-sur-Saône (Cabilonum), ainsi que l’a démontré Halphen (Charles le Chauve, p. 54, n. 9; cf. Bœh-